МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

Молодая наука - 2012

Научная работа: «Участие Великобритании в Крымской войне»

Выполнила:

Студентка института….

Отделения …

Курса.. , гр..

Ф.И.О.

Научный руководитель: кан. ист. наук, доцент кафедры Истории государства и права России и зарубежных стран Н.Д.Николаенко

Пятигорск 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………… 3

Глава I. На пути к войне.

1.1. Рост антироссийских настроений в Европе………………………..6

1.2. Причины и цели войны …………………………………………….11

1.3. Состояние вооруженных сил России и Великобритании……….17

Глава II. Участие Великобритании в Крымской войне.

2.1. Начало войны. ……………………………………………………….21

2.2. Боевые действия в 1854-1855 гг……………………………………24

2.3. Военные операции в Балтийском и Белом морях,

в районе Камчатки……………………………………………………….36

2.4. Потери и мирный договор с Россией……………………………...40

Заключение…………………………………………………………..........42

Литература…………………………..……………………………………44

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Данная работа имеет непосредственное отношение к одной из главных проблем – проблемы взаимоотношений Великобритании на мировой арене во второй половине 19 века, формирования военно-стратегических союзов, динамики развития дипломатических отношений между странами Европы, а также распределения контроля сфер влияния на Ближнем Востоке и Балканах. Тема исследования предоставляет возможность специально обратить внимание на то, как влияние социально-экономических и военно-политических факторов на внешнюю политику Великобритании. В данной работе освещаются основные — как военные, так и дипломатические, социальные, экономические — сюжеты Крымской войны на широком фоне европейской и мировой политики.

Изучение выбранной темы, способствует наиболее полному, научному рассмотрению сложных исторических процессов.

Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует, что избранная автором тема работы обладает достаточно высокой степенью актуальности и научной значимости.

Историографический обзор.

Отечественные и зарубежные исследователи собрали большой фактический материал по истории Крымской войны. Это работы таких авторов как Зайончковский А.М., Скрицкий Н.В., Дюпюи Р. и Т. Они рассмотрели вопросы, связанные, прежде всего, с международным положением стран участниц конфликта перед началом войны, косвенные, скрытые и фактические причины войны. Но хочется обратить внимание на некоторую односторонность отечественных авторов в освещении фактов войны. Западная (особенно английская и французская) историография изображает Крымскую войну как «защиту территориальной целостности Турции» от русской агрессии и преувеличивает успехи союзных войск, причем английские историки ставят во всех отношениях на первое место англичан, а французские — французов. Наиболее характерны монографии француза К. Базанкура «Крымская экспедиция» (1858) и англичанина А. Кинглека «Вторжение в Крым» (1868). Оба автора были участниками войны, писали о ней с большим знанием фактической стороны дела и остались главными авторитетами в изучении этой темы для последующих исследователей.

Русские дореволюционные историки, напротив, пытались доказать, что Россия в Крымской войне защищалась от агрессии со стороны Англии, Франции и Турции. Вопрос о причинах поражения России они переносили из социально-экономической, области в чисто военную, т. е. сводили их к ошибкам, военачальников. Что же касается вопиющих безобразий крепостного режима, который на деле и привел Россию к крымской катастрофе, то они затушевывались или вовсе замалчивались.

В советской историографии до конца 30-х годов преобладала точка зрения М.Н. Покровского, который в общих курсах русской истории и в статье «Крымская война» справедливо разоблачал захватнические цели царизма и связывал крымское поражение с тотальной отсталостью дореформенной России, но, с одной стороны, он преуменьшал агрессивность противников России, а с другой — недооценивал героизм русского народа.

Объектом исследования стала Крымская война середины XIX в.

Предметом исследования является участие Великобритании в войне против России.

Целью исследования. Автор, не претендуя на исчерпывающее и полное освещение проблем Крымской войны в целом, поставил своей целью: проанализировать участие Великобритании в Крымской войне. В соответствии с проблемой, объектом, предметом и целью исследования определены следующие конкретные задачи:

- выявить рост антироссийских настроений в Европе.

- рассмотреть причины и цели войны, состояние вооруженных сил России и Великобритании.

- обобщить имеющийся опубликованный материал по исследуемой проблеме и на его основе проследить ход военных действий.

Источниковая база работы. Представлена разнообразными по своему характеру исследованиями, большую часть которых составили известные и опубликованные ранее работы.

Хронологические и территориальные рамки работы. Работа охватывает период с конца XVIII и до середины XIX века. Территориальные рамки работы вбирают в себя Крымский полуостров, акваторию Черного, Балтийского и Белого морей, район Камчатки.

Методологическая основа работы. В ходе работы над проблемой, автор использовала метод сравнения и метод систематизации полученной информации, которые позволили более глубоко изучить исторические процессы. Также большое место было отведено и заимствованным методам: статистическому и методу обобщения, которые позволили отобразить участи Великобритании в Крымской войне.

Практическая значимостью данной работы. Состоит в том, что ее материалы, положения и выводы могут быть использованы при написании школьных, студенческих рефератов по истории Великобритании.

По структуре работа состоит из ведения, двух глав, заключения и списка литературы.