Дополнительные задания:

1.Составьте текст договора об отчуждении исключительного права на селекционное достижение – нового сорта растения.

2.Составьте текст лицензионного договора о предоставлении права использования селекционного достижения – новой породы животного.

3.Составьте текст заявки на выдачу патента на селекционное достижение.

Нормативно-правовые акты и литература:

Постановление Правительства РФ от 04.10.2007 №643 «Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 10.10.2007. №225.

Приказ Роспатента от 29.04.2003 №64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003. Регистрационный №4563) // Российская газета. 03.06.2003. №106 (специальный выпуск).

Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система ГАРАНТ, 2006.

Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений. М., 1983.

Рыбальский Н.Г. Патентоспособность биологических объектов. Киев, 1988.

Тема 5. Право на секрет производства (ноу-хау)

Понятие секрета производства (ноу-хау). Исключительное право на секрет производства. Действие исключительного права на секрет производства. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства. Лицензионный договор о предоставлении права использования ноу-хау. Служебный секрет производства. Секрет производства, полученный при выполнении работ по договору. Ответственность за нарушение исключительного права на ноу-хау.

Вопросы:

1.Что подразумевается под определением «право на секрет производства (ноу-хау)»?

2.В течение какого срока действует исключительное право на использование ноу-хау в любых формах?

3.Кто обладает исключительным правом на использование ноу-хау в любых формах?

4.Могут ли самостоятельные исключительные права на один и тот же секрет производства одновременно принадлежать разным лицам и, если да, то в каких случаях?

5.При каких обстоятельствах возможно прекращение исключительного права на ноу-хау одновременно у всех правообладателей?

6.Какое условие должно быть обязательно включено в договор об отчуждении исключительного права на секрет производства?

7.Что подразумевается под понятием «использование ноу-хау»?

8.Вставьте пропущенное слово: «По … договору одна сторона – обладатель исключительного права на ноу-хау (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего ноу-хау в установленных договором пределах».

9.Если лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства заключен без указания срока его действия, то в течение какого срока лицензиат вправе отказаться от договора? Какое условие при этом должно быть соблюдено?

10.В течение какого срока лицензиат должен сохранять конфиденциальность на секрет производства?

11.Кому принадлежит исключительное право на ноу-хау, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя?

12.Кому принадлежит исключительное право на секрет производства, полученный при выполнении государственного контракта для государственных нужд?

13.За кем закреплено исключительное право на секрет производства, который получен при выполнении договора на выполнение НИОКР?

14.Кому принадлежит исключительное право на ноу-хау, полученное при выполнении работ по договору, который заключен Министерством промышленности РФ с Федеральным государственным учреждением? Какое исключительное из общего правила может быть закреплено в таком договоре?

15.Какая ответственность предусматривается за нарушение исключительного права на секрет производства?

Задача №1

Научно-исследовательский институт авиационных материалов (НИИАМ) обратился к авиационному проектно-конструкторскому институту «Прометей» с предложением заключить договор о передаче исключительного права на разработку новых сплавов на основе титана, созданные с применением нанотехнологий, предназначенных для гиперзвуковых летательных аппаратов, составляющих секрет производства НИИАМ.

Во время заключения договора институт «Прометей» настаивал на том, чтобы НИИАМ зарегистрировал соответствующую техническую документацию и технологию по разработке новых сплавов как свой секрет производства и отказался от передачи названных документов другому авиастроительному институту, с которым у него ранее был заключен подобный договор на 3 года. В то же время возникли затруднения в определении размера вознаграждения за передачу исключительного права на секрет производства и способа его исчисления. Для снятия этих вопросов представители институтов обратились в известную юридическую фирму «Малахов и К^о» за консультацией.

Вопросы к задаче:

Какие ответы, на Ваш взгляд, должны дать в юридической фирме «Малахов и К^о» на следующие вопросы:

1. Каким образом определяется размер вознаграждения за передачу секрета производства и способ его исчисления, порядок и сроки его выплаты при распоряжении исключительным правом НИИАМ на секрет производства по договору о передаче исключительного права на него институту «Прометей»?

2. Имеет ли право институт «Прометей» требовать от НИИАМ, чтобы тот отказался от лицензионного договора с другим авиастроительным институтом на разработку новых сплавов, которые затем можно будет применять для строительства гиперзвуковых летательных аппаратов?

3. Повлечет ли за собой переход права собственности на соответствующую техническую документацию по разработке новых сплавов от НИИАМ к институту «Прометей» также и переход какого-либо исключительного права на нематериальный результат, выраженный в вышеназванной документации?

Задача №2

В НИИ точных сплавов (НИИТС) под руководством научных сотрудников К. Калоевой и Б. Абрамова была разработана технология изготовления новейшего материала, посредством чего удалось увеличить прочность лопаток для газотурбинных двигателей в 50 раз по сравнению с известными аналогами.

При передаче права изготовления указанного материала по лицензионному договору акционерной компании «Металлосплав» администрация НИИТС сообщила, что технология производства данного материала основана на использовании нанотехнологий и является секретом производства, поэтому стала настаивать на том, чтобы в лицензионный договор был внесен пункт, согласно которому компания обязана принять меры к охране конфиденциальности указанного ноу-хау и не допустить свободный доступ к нему третьих лиц.

Однако через 7 месяцев после поступления в продажу первого образца нового сплава в журнале «Научные достижения» без согласия НИИТС была опубликована статья, в которой содержались сведения о технологии создания указанного сплава. Авторами статьи были Калоева и Абрамов.

АК «Металлосплав» предъявила к Калоевой и Абрамову претензию, обвинив в разглашении сведений, касающихся технологии производства сплава, из которых ясно, в каком направлении необходимо вести исследования для получения аналогичных результатов. На это авторы статьи возражали, отмечая, что имели право обнародовать ряд сведений о новом сплаве и технологии его производства, поскольку она была использована при изготовлении сигнального образца.

Вопросы к задаче:

1.Какие условия могут стать основанием для признания НИИТС технологии производства нового слава его ноу-хау?

2.Имели ли право Калоева и Абрамов без разрешения НИИТС опубликовать в научном журнале информацию, относящуюся к технологии производства указанного в задаче сплава?

3.Может ли быть использование ноу-хау акционерной компанией «Металлосплав» в процессе производства нового сплава для продажи признано основанием для прекращения права на секрет производства?

4.Вправе ли была АК «Металлосплав» предъявлять претензию к Калоевой и Абрамову по поводу информации, содержавшейся в журнальной статье?

5.Есть ли правовые основания для привлечения к ответственности Калоевой и Абрамова за обнародование сведений, относящихся к технологии производства нового сплава?

Задача №3

Ведущий научный сотрудник Л. Савченко, работая под руководством начальника конструкторского бюро НИИ «Кораблестроение» Т. Жукова над выполнением служебного задания, разработал технологию получения специального материала «малотоннажной химии» для обработки внешних частей кораблей. Данная технология позволила увеличить износостойкость кораблей, покрытых указанным материалом, на 30 процентов.

Савченко предложил Жукову в соавторстве с ним подать заявку на изобретение под названием «Антикоррозийный корабельный материал», но тот отказался, мотивируя это тем, что указанное изобретение фактически является секретом производства НИИ и подлежит еще нескольким тестам.

Через 9 месяцев Савченко уволился из института, перейдя на работу на кораблестроительный завод «Бригантина», где по согласованию с администрацией завода наладил производство данного материала по своей технологии, разработанной в НИИ «Кораблестроение», и подал заявку на изобретение «Антикоррозийный корабельный материал» в Роспатент.

Спустя 3 месяца администрация НИИ «Кораблестроение» узнала об этом факте и потребовала от завода «Бригантина» прекратить производство указанного материала, поскольку нарушено его право на секрет производства. От Савченко НИИ потребовало отозвать заявку на изобретение.

Вопросы к задаче:

1. Какое право нарушил Савченко, когда он предложил администрации кораблестроительного завода «Бригантина» начать производство нового материала по технологии, разработанной им в НИИ «Кораблестроение»?

1. Можно ли признать за Савченко исключительное право на технологию производства нового материала? Если нет, то кому это право принадлежит?

3. Имел ли право Савченко запатентовать изобретение «Антикоррозийный корабельный материал» после перехода на работу на завод «Бригантина»?

4. Имеются ли правовые основания у НИИ «Кораблестроение» требовать от завода «Бригантина» прекратить производство нового материала?

5. Правомерно ли требование НИИ «Кораблестроение» к Савченко об отзыве заявки на изобретение «Антикоррозийный корабельный материал» из Роспатента? Имеет ли право администрация института привлечь автора изобретения к ответственности за разглашение ноу-хау института, в котором он ранее работал?