Задача 1.

Розгляньте наведені ситуації і вкажіть, чи порушуються принципи професійної етики. Якщо так, то які саме.

Ситуація 1. Аудитор вимагав надання йому інформації, що складає комерційну таємницю підприємства, посилаючись на те, що інакше не зможе скласти об’ктивний висновок.

Ситуація 2. Аудитор робив зауваження бухгалтерам фірми-клієнта за неправильне ведення бухгалтерського обліку.

Ситуація 3. Після виявлення карних порушень аудитор рекомендував клієнтові подати відповідну заяву до судово-слідчих органів.

Розв’язання:

В ситуації 1 аудитор порушив такий принцип професійної етики як конфіденційність інформації.

В ситуації 2 порушено принцип доброзичливості.

В ситуації 3 аудитором порушується принцип обмеження у висловлюванні аудиторської думки.

Задача 2.

Визначте правомірність отримання сертифіката аудитора наступними особами.

а) Громадянка України, що пропрацювала 5 роки на посаді головного бухгалтера і має вищу економічну освіту.

б) Студент 5-го курсу юридичного інституту, що має 4 роки стажу роботи механіком.

Розв’язання:

У випадку -- а) отримання сертифіката є правомірним, а у випадку б) не правомірним.

Задача 3.

До якої групи аспектів незалежності аудиторської професії (правова,етична чи економічна) належать нижчеперелічені вимоги.

1. саморегулювання професії;

2. відповідальність за роботу інших аудиторів, асистентів, експертів;

3. обмеження тривалості праці з одним клієнтом;

4. заборона отримання товарів і послуг від клієнта;

5. індивідуальні відносини з представниками клієнта;

6. конфіденційність інформації щодо клієнта;

7. контрактна (договірна) основа взаємовідносин;

8. обмеження суми винагороди від одного клієнта;

9. відсутність фінансового інтересу у справах клієнта;

10) професійна компетентність.

Розв’язання:

1. правова група; 6) етична;

2. правова; 7) правова;

3. етична; 8) економічна;

4. економічна; 9) економічна;

5. етична; 10) етична.

Задача 4.

Проаналізуйте подані етичні правила аудитора і віднесіть їх до групи зобов’язувальних чи заборонних.

1. підвищувати свою кваліфікацію, підтверджуючи це екзаменами;

2. розривати в ході перевірки трудовий договір з фірмою;

3. здати всі документи, що пов’язані з аудиторською перевіркою, після її завершення.

4. обговорювати з клієнтом умови оплати праці і вести грошові розрахунки з ним;

5. надавати послуги, що виходять за межі його професійної компетенції;

6. володіти акціями та облігаціями або бути співвласником фірми, в якій проводиться аудит.

Розв’язання:

1. зобов’язувальне правило;

2. заборонне;

3. зобов’язувальне;

4. зобов’язувальне;

5. заборонне;

6. заборонне.

Задача 5.

Керівник аудиторської фірми поставив як обов’язкову вимогу до всіх аудиторів та асистентів своєї фірми проходження навчання на спеціально організованих курсах з метою підвищення кваліфікації своїх працівників. У зв’язку з тим, що після закінчення навчання необхідно було скласти іспит, двоє аудиторів відмовились від навчання. Керівник звільнив їх. Чи був правий керівник у своєму рішенні? Відповідь обґрунтуйте.

Розв’язання:

Керівник вчинив правильно, звільнивши працівників, які відмовились від навчання й складання іспиту, тому що згідно з принципами аудиту аудиторська діяльність повинна здійснюватись з відповідною професійною майстерністю особами, що мають відповідну фахову підготовку, досвід і компетентність в цій галузі.

Задача 6.

Визначіть джерела отримання аудиторських доказів для підтвердження реальності такої статі балансу як грошові кошти та їх еквіваленти.

Розв’язання:

Основними джерелами отримання зовнішніх аудиторських доказів є: виписки банку. До внутрішніх доказів можна віднести: первинні документи бухгалтерського обліку(ПКО,ВКО), перевірка записів в касовій книзі, достовірність заповнення в головній книзі,баланс.

Задача 7.

Вихідні дані:

У результаті проведення інвентаризації на складі підприємства виявлено недостачу МШП на суму 300 грн. Винним у недостачі визнаний комірник. Згідно даних облікових регістрів на підприємстві врегулювання інвентаризаційних рішень проведено наступним чином:

Дт 947 – Кт22 - 300 грн.; Дт 791 – Кт 947 - 300 грн.; Дт 072 - 300 грн., Дт 375 – Кт 716 - 300 грн.; Кт 072 - 300 грн.; Дт 661—Кт 375 - 300 грн.

Примітки: Вартість недостачі згідно з Порядком № 116 – 1080 грн.

Необхідно:

Дати аналіз правильності відображення в обліку результатів інвентаризації виробничих запасів, вказати які рекомендації може дати ревізор бухгалтеру щодо виправлення виявлених порушень.

Розв’язок:

По даній практичній ситуації облікові записи щодо списання МШП виявлених під час інвентаризації в недостачі зроблено вірно. Порушенням є те що:

1) Не проведено коригування суми податкового кредиту на суму 60 грн. (300*20/100)

2) Відшкодування нестачі МШП з комірника проведено за обліковими цінами, а необхідно відшкодування здійснити в розмірі розрахованому згідно з порядком № 116 Рзб = (Бв – А) х Іінф + ПДВ х 2