Заключение

Лицами, участвующими в деле, являются все участники арбитражного процесса, которые имеют определенную юридическую заинтересованность, выступают в арбитражном процессе либо от своего имени, либо от имени других лиц в защиту своих интересов, интересов других лиц, государственных и общественных интересов.

Основным и обязательным субъектом арбитражных процессуальных правоотношений является арбитражный суд.

Рассмотрение и разрешение экономических споров арбитражными судами происходит в порядке, установленном нормами законодательства, регулирующего порядок арбитражного судопроизводства или арбитражного процесса, направленное на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

В арбитражном процессе участники выполняют следующие функции:

1) функцию осуществления правосудия (арбитражный суд);

2) функцию защиты (арбитражный суд; лица, участвующие в деле);

3) функцию надзора (прокурор);

4) функцию содействия сторонам и осуществлению правосудия (лица, содействующие правосудию).

В работе были рассмотрены и проанализированы отношения между участниками арбитражного процесса; показаны функции участников арбитражного процесса; установлено процессуальное положение отдельных участников арбитражного процесса.

Процессуальное положение отдельных участников арбитражного процесса отличается своеобразием и зависит от цели и функций, выполняемых ими в ходе рассмотрения и разрешения дела в арбитражном суде.

В курсовой работе были проанализированы некоторые моменты, измененные новым арбитражно-процессуальным кодексом РФ, рассмотрены совершенно новые нормы относительно участников арбитражного процесса и лиц, содействующих в осуществлении правосудия, специальные права и обязанности отдельных лиц, участвующих в деле.

1. Пределы участия прокурора в арбитражном процессе

Законодательно установлено

Согласно ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов в экономической сфере; предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, муниципальными образованиями и юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия государства, а также с исками о применении последствий недействительности сделок.

Недостатки

Полномочия прокурора по обращению в арбитражный суд в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ, минимизировано более чем необходимо, что не способствует надлежащей охране публичных интересов.

Предложение

Поэтому, автор курсовой работы предлагает предоставить прокурору право обращаться в арбитражный суд в защиту публичных интересов без каких-либо ограничений.

Обоснование

Предлагаемое регулирование пределов участия прокурора в арбитражном процессе обеспечит наиболее эффективную защиту публичных интересов и устранит нарушения законности в экономической сфере.

2. Состав лиц, участвующих в деле

Законодательно установлено

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются:

стороны;

заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях;

третьи лица;

прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Недостатки

Данная формулировка статьи, по мнению автора курсовой работы, является нелогичной, а именно остальных лиц, участвующих в деле законодатель разделил по правовому основанию. Получается, что прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, свидетели, переводчики и эксперты наделены одинаковым правовым положением.

Предложение

Автор курсовой работы предлагает изложить последний абзац ст. 40 АПК РФ следующим образом:

«прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления;

иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ».

Обоснование

Таким образом, изложение текста нормы ст. 40 АПК РФ в предложенном варианте позволит избежать нелогичности формулировки рассматриваемой статьи и классифицирует участников арбитражного процесса по одному процессуальному основанию.