§ 4. Методология и методы общей теории права

Методология (греч. methodos - образ действия, подход, способ, прием осуществления той или иной деятельности и logos - слово, смысл, суждение) - учение о познавательных процедурах и их результатах. Выдающийся современный философ, первый президент Отделения логики, методоло­гии и философии наук Международного союза истории и философии науки Георг Хенрик фон Вригт назвал методо­логию пособием для развития мышления.

Методология общей теории права - это принципы, основные подходы, способы, средства познания права, это учение о методах в их единстве и разнообразии, включаю­щее в себя мировоззренческую позицию, это всеобщее научное руководство и все многообразие конкретных мето­дов, с помощью которых познается истина о праве.

Для сторонников марксистской методологии характер­ным является применение диалектико-материалистичес-кого подхода к познанию права как единственного подлин­но научного метода, исключающего другие общие методы его изучения.

16

17

История правовых учений, да и всей науки, свидетельству­ет о том, что материалистическая диалектика - это лишь один из научных общих методов познания, но не единственный, и вряд ли его можно считать главным. Идеалисты Сократ, Платон, И. Кант, Г. Гегель и другие внесли огромный вклад в познание такого сложного социального феномена, каким является право. Необходимо подчеркнуть, что основные законы диалектики сформулировал именно Г. Гегель, а не К. Маркс и Ф. Энгельс, являющиеся создателями метода диалектического материализма.

Современная методология в познании явлений обще­ства, а значит, и права характеризуется тем, что она:

а) отрицает монополизм, является плюралистичной;

б) имеет гуманистическую направленность;

в) отличается свободомыслием, открытой рациональ­ ностью.

В методологии общей теории права различают общие и частные (частно-научные) методы познания.

Некоторые авторы классифицируют методы деталь­нее, разграничивая:

а) всеобщий философский метод;

б) общие методы (анализ, синтез, абстрагирование, си­ стемно-структурный подход, дедукция);

в) специальные методы (статистический, конкретно- социологический, психологический, математический);

г) частные методы (методы толкования, сравнительно- правовой и др.).

Однако критерии такого конкретного разграничения весьма относительны. Более того, даже при группировке методов на общие и частные один и тот же метод (например, анализ, синтез) одни правоведы относят к частным, другие - к общим. И все-таки можно выделить наиболее общие мето­ды познания права. К ним следует отнести методы: диалек­тический, метафизический, формационный, цивилизаци-

онный, дедукцию, индукцию, анализ, синтез, догматичес­кий, нормативный. Частные методы - исторический, историко-политический, генетический, сравнительный, ис-торико-сравнительный, компаративистский (сравнитель- i но-правовой), синхронический, диахронический, струк- / турный, функциональный, структурно-функциональный, % статистический, конкретно-социологический, логико-ма­тематический, логико-юридический, кибернетический, синергетический, прогностический и другие, f