Література до теми:

Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 36. - Ст. 188.

Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.02 р. № 01-8/350 // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. -С. 125-126.

Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів: Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду від 26.01.00 р.№ 02-5/35

Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів: Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 24.07.01 р. №01-8/824

Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 10.03.98 р. №01-8/91

Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 23.10.00 р. № 01-8/556

Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди: Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду від 29.02.96 р. № 02-5/95

Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз'яснення президії Вищого господарського суду від 31.05.02 р. № 04-5/608

Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин: Рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.07 р. № 04-5/14.

Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб: Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 р. № 04-5/492.

Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам: Рекомендації Вищого господарського суду України від 27.06.07 р. № 04-5/120

Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських та адміністративних судів: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.02.06 р.№ 01-08/301

Щодо застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними та господарськими судами: Інформаційний лист Верховного Суду України від 26.12.05 р. № 3.2-2005

Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.04 р. № 01-8/534 // Вісник господарського судочинства. - 2004. - № 3. - С. 171-177.

План семінарського заняття № 4

Тема 3. Підвідомчість та підсудність справ господарським судам.

1. Критерії та ознаки підвідомчості справ господарському суду.

2. Правила розмежування компетенції господарських судів від компетенції загальних та адміністративних судів.

3. Види підсудності справ господарському суду. Практичні завдання:

1. Побудуйте структурно-опорні схеми:

1. види підсудності справ господарському суду;

2. підвідомчість спорів господарським судам.

2. Вирішить задачі:

2.1. Публічне акціонерне товариство «Дебют» (м. Херсон) надало в оренду ТОВ «Асканія» (м. Херсон) мікроавтобус «Форд» строком на три роки. В підписаному договорі сторони встановили, що усі спори, пов'язані з виконанням договірних зобов'язань, підлягають розгляду третейським судом при адвокатській фірмі «Лекс». Через шість місяців з моменту укладення договору ТОВ «Асканія» подала до господарського суду Херсонської області позовну заяву про визнання договору оренди недійсним. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви з посиланням на ч. 1 ст. 62 ГПК, оскільки на його думку, справа не підвідомча господарському суду і підлягає розгляду третейським судом відповідно до умов договору. Одержавши таку ухвалу, ТОВ «Асканія» подало до апеляційного господарського суду скаргу з проханням про скасування ухвали господарського суду Херсонської області. Основним аргументом скарги було твердження про те, що питання недійсності договору не пов'язано з виконанням зобов'язань за договором, а стосується юридичної сили підписаного договору в цілому і тому спір про визнання договору недійсним підлягає розгляду в господарському суді.

Як має вирішити порушені в заяві питання голова господарського суду? Якому органу підвідомчий даний спір? Чи мають право сторони договору передати на розгляд третейського суду питання про недійсність договору?

3.2. ТОВ «Марс» та Фірма «Агроколос» уклали договір на поставку зерна. Сторони погодились, що усі суперечки між ними у зв'язку з виконанням договірних зобов'язань підлягають розгляду та вирішенню Третейським судом при товарній біржі «Укрзерно». На виконання умов укладеного договору ТОВ «Марс» в порядку попередньої оплати сплатило на користь Фірми «Агроколос» 50 000 грн. В погодженні сторонами строки поставка не була здійснена і тому покупець відмовився від одержання зерна і вимагав повернення попередньої оплати в сумі 50 000 грн. та сплати штрафу в розмірі 5 000 грн., передбаченого умовами договору. Дана вимога не була виконана і тому ТОВ «Марс» подало до господарського суду Полтавської області (за місцезнаходженням відповідача) позовну заяву про стягнення основного боргу та штрафу. Після винесення ухвали про порушення провадження у справі відповідач направив відзив на позов з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що в процесі листування сторонами фактично було погоджено зміну строків поставки зерна.

Чи підвідомчий даний спір господарському суду з урахуванням наявних обставин? Як вирішується питання про підвідомчість спорів з договорів, якими передбачено розгляд спорів третейським судом, а пізніше дану третейську угоду було визнано недійсною або діяльність відповідного постійно діючого третейського суду було припинено?

3.3. До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України Львівської області про визнання недійсним договору оренди виробничих цехів акціонерного товариства «Львівський приладобудівний завод», укладеного даним підприємством з фірмою «Крауз Інтернаціонале ГМБХ» (Німеччина). Підставою для визнання договору недійсним була вказана відсутність письмової згоди Фонду державного майна України або його регіонального відділення на укладення даного договору. Відповідачем у справі було зазначено АТ «Львівський приладобудівний завод». Представник даного підприємства зазначив, що розгляд справи про недійсність договору без участі у справі іншої сторони є неправомірним, а прийняте по справі рішення буде незаконним і необґрунтованим. Представник прокуратури пояснив, що іноземна фірма не була зазначена в позовній заяві як другий відповідач для того, щоб справа була підвідомча господарському суду.

Як слід вирішити питання про підвідомчість спору? Чи можливо у даному випадку залучення до участі у справі іншого відповідача? Які процесуальні наслідки має залучення до участі у справі іншого відповідача?

3.4. Між АТ «Будремсервіс» та господарським судом Запорізької області було укладено договір на здійснення ремонтних робіт у приміщеннях господарського суду. Незважаючи на те, що строк виконання зобов'язань з проведення розрахунків минув, повний розрахунок не був проведений. Тому АТ «Будремсервіс» вирішило подати позов про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.