Задание 4.

Свиридов признан виновным в совершении двух разбойных нападений на потерпевших Костикова и Анциферова — владельцев лич­ных автомашин.

В обоснование вывода о виновности Свиридова в этом преступ­лении суд сослался на показания Костикова и Анциферова, опознавших его как лицо, совершившее на них нападение, и показания свидетеля Лазарева.

До задержания Свиридова 5 сентября 2008 г. он был опознан по­терпевшим Анциферовым по фотографии под №2 как лицо, совер­шившее на него нападение. Потерпевший указал, по каким призна­кам опознал его.

Но, как видно из протокола, наклеенные фотографии опознавае­мых лиц не были скреплены печатью. Хотя все три фотографии оди­накового формата, Свиридов изображен более крупным планом, чем двое других мужчин.

Следующее опознание Анциферовым Свиридова проводилось 12 сентября 2008 г. в числе двух других мужчин, а именно Алиева и Ви­нокурова. Однако в протоколе полностью отсутствуют сведения об их внешности, нет фотографий, не указан год рождения Винокурова.

14 сентября 2008 г. на опознание потерпевшему Костикову Свиридов был представлен вместе с Омаровым 1977 г. рождения и Тахировым, который моложе Свиридова на 11 лет, но в протоколе не было отме­чено, как выглядят Омаров и Тахиров.

При проведении опознания потерпевший Костиков заявил, что опо­знает Свиридова по возрасту и внешности. Описания же внешности представленных на опознании лиц в протоколе не имеется, хотя раз­ница в их возрасте значительная.

Кроме того, Костиков ранее подробно не допрашивался о приметах и особенностях преступников. Давая затем показания об обстоятельст­вах совершенного в отношении него преступления, он указал приметы одного из нападавших, мало соответствующие внешности Свиридова (которого он опознал) и отличающиеся от тех, о которых рассказал по­терпевший Анциферов при описании внешности преступника. Фото­графия Свиридова в числе двух других была предъявлена на опознании свидетелю Золотухиной, которая в момент нападения 2 сентября 2008 г. находилась в автомашине потерпевшего Анциферова.

Свидетель пояснила, что Свиридов похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако точно ли он, она сказать не мо­жет, так как в машине было темно. Поэтому показания Золотухиной не входят в число доказательств, подтверждающих виновность Сви­ридова.

Свидетель Лазарев при предъявлении ему трех фотографий опо­знал на одной Свиридова как лицо, приезжавшее к нему 30 октября 2008 г. на автомашине, принадлежащей потерпевшему Костикову. Но на имеющейся в протоколе фотографии Свиридов изображен в возрасте 16 лет, хотя на момент совершения преступления ему исполнился 31 год.

Кроме того, в одном из протоколов допроса свидетель Лазарев заявил, что сидящий на скамье подсудимых Свиридов похож на опо­знаваемое лицо, но это не он.

Предварительным следствием не предпринимались меры к оты­сканию, осмотру и предъявлению на опознание одежды, в которой якобы был Свиридов, несмотря на то, что потерпевшие Костиков и Ан­циферов описали ее.

На предварительном следствии Свиридов свою вину в инкрими­нируемых ему деяниях не признал и категорически отрицал свою причастность к совершению преступлений, заявив алиби, которое подтвердили свидетели Свиридова Лидия, Лесникова, Свиридов Ва­силий, Костиков, Вовченко, Демиденков. Следователь отверг показа­ния данных свидетелей, указав, что они родственники и друзья Сви­ридова, заинтересованные в исходе дела.

Дайте обоснованные ответы на вопросы:

1. Какие требования закона нарушены при проведении опознания Сви­ридова потерпевшими и свидетелями?

2. Опишите порядок проведения опознания и основные требования, предъявляемые к этому следственному действию.

3. Проанализируйте доказательства, представленные в задаче.

В качестве приложения составьте протокол предъявления лица для опознания по фотографии и протокол предъявления лица для опознания.