- •Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И с предисл. И.Д. Козочкина. — м.: Омега-л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. - 576 с.
- •Содержание
- •§4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •36Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 2. О преступлении §1. Понятие преступления. Классификация преступлений
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 2. О преступлении §2. Основания уголовной ответственности
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 2. О преступлении §3. Субъект преступления
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 2. О преступлении §4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 2. О преступлении §5. Предварительная преступная деятельность
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 2. О преступлении §6. Соучастие в преступлении
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 3. О наказании §1. Понятие, цели и система наказаний
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 3. О наказании §2. Виды наказаний, назначение наказаний
- •Раздел 1. Уголовное право Англии Глава 3. О наказании §3. Меры безопасности
- •Раздел 2. Уголовное право сша
- •Глава 1. Источники уголовного права сша §1. Источники уголовного права
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 2. О преступлении §1. Понятие преступления. Классификация преступлений
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 2. О преступлении §2. Субъект преступления
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 2. О преступлении §3. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 2. О преступлении §4. Предварительная преступная деятельность
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 2. О преступлении §5. Соучастие в преступлении
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 3. О наказании §1 Понятие, цели и система наказаний
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 3. О наказании §2. Смертная казнь
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 3. О наказании §3. Лишение свободы и другие виды наказаний
- •Раздел 2. Уголовное право сша Глава 3. О наказании §4. Меры безопасности
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 1. Источники уголовного права Франции §1. Общая характеристика источников уголовного права Франции
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 1. Источники уголовного права Франции §2. Действие уголовного закона во времени
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 1. Источники уголовного права Франции §3. Действие уголовного закона в пространстве
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 1. Источники уголовного права Франции §4. Толкование уголовного закона
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 2. О преступлении §1. Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 2. О преступлении §2. Основания уголовной ответственности. Материальный элемент преступного деяния.
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 2. О преступлении §3. Субъект преступного деяния
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 2. О преступлении
- •§4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 2. О преступлении §5. Неоконченное преступное деяние
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 2. О преступлении §6. Соучастие
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 3. О наказании §1. Понятие, цели, система наказаний
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 3. О наказании
- •§2. Виды наказаний
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 3. О наказании §3. Назначение наказаний
- •Раздел 3. Уголовное право Франции Глава 3. О наказании §4. Меры безопасности
- •Раздел 4. Уголовное право фрг
- •Глава 1. Источники уголовного права фрг §1. Общая характеристика источников уголовного права фрг
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 1. Источники уголовного права фрг §2. Система Общей части ук фрг
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 1. Источники уголовного права фрг §3. Принципы уголовного права фрг
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 2. Преступное деяние §1. Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний. Признаки преступного деяния
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 2. Преступное деяние §2. Вина
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 2. Преступное деяние §3. Субъект преступного деяния
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 2. Преступное деяние §4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Необходимая оборона и крайняя необходимость.
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 2. Преступное деяние §5. Стадии преступного деяния. Неоконченное преступное деяние. Приготовление.
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 2. Преступное деяние §6. Соучастие
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 3. О наказании §1. Понятие наказания. Его цели. Система наказаний
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 3. О наказании §2. Виды наказаний
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 3. О наказании §3. Назначение наказания
- •Раздел 4. Уголовное право фрг Глава 3. О наказании §4. Меры исправления и безопасности
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 1. Источники уголовного права Японии §1. Общая часть ук как основной источник Общей части уголовного права; иные источники.
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 2. О преступлении §1. Понятие преступления, классификация преступлений, их множественность
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 2. О преступлении §2. Основания уголовной ответственности
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 2. О преступлении §3. Субъект преступления
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 2. О преступлении §4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 2. О преступлении §5. Предварительная преступная деятельность
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 2. О преступлении §6. Соучастие в преступлении
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 3. О наказании §1. Понятие, цели и система наказаний
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 3. О наказании §2. Виды наказаний
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 3. О наказании §3. Назначение наказания и освобождение от него
- •Раздел 5. Уголовное право Японии Глава 3. О наказании §4. Меры безопасности
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 1. Источники уголовного права Италии
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 2. О преступлении §1. Понятие преступления. Политическое преступление
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 2. О преступлении §2. Основания уголовной ответственности
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 2. О преступлении §3. Субъект преступления
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 2. О преступлении §4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 2. О преступлении §5. Стадии преступления
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 2. О преступлении §6. Соучастие
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 3. О наказании §1. Понятие и цели наказания
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 3. О наказании §2. Система и виды наказаний
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 3. О наказании §3. Назначение наказаний: условное осуждение и освобождение от наказания
- •Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 3. О наказании §4. Меры безопасности
Раздел 6. Уголовное право Италии Глава 2. О преступлении §5. Стадии преступления
Вопрос о стадиях развития преступной деятельности имеет большое значение для решения проблемы об основаниях и правилах уголовной ответственности за неоконченное преступление.
Следуя уголовно-правовой доктрине континентальных стран Европы, УК Италии 1930 г. в действующей редакции объявляет в принципе наказуемой только одну стадию преступной деятельности -покушение. Покушение согласно УК Италии влечет за собой уголовную ответственность только в случае, если оно является покушением на преступление в собственном смысле слова. Покушение на уголовный проступок не влечет уголовной ответственности.
Законодательное понятие покушения содержится в ст. 56 УК Италии: «Тот, кто совершает действия, способные причинить вред и непосредственно направленные на совершение преступления, отвечает за покушение, если действие не доводится до конца или результат не наступает».
Автор УК 1930 г. А. Рокко в части положений, касающихся преступления и наказания, сохранил преемственность между УК 1889 г., основанным на принципах классической школы уголовного права, и новым УК, впитавшим ряд идей антрополого-социологического направления. Поэтому в основу проблемы ответственности за неоконченное преступление был положен принцип классической школы («Никто не подлежит наказанию за свои мысли»). Обнаружение умысла в любой
>>> 538 >>>
форме (устной или письменной) не влечет за собой применение мер уголовного наказания.
Однако в Особенной части УК Италии имеются так называемые «усеченные составы» преступлений, в которых предусмотрены санкции и за обнаружение умысла и за приготовительную деятельность. Особенно много таких конструкций в разделе о государственных преступлениях.
Так, согласно ст. 246 УК карается получение денег гражданином Италии от иностранца с целью совершения действий, противных национальным интересам, и даже только согласие на получение денег, что можно определить исключительно как обнаружение умысла.
В случае уголовной наказуемости таких действий, как восхваление подрывной или антинациональной пропаганды (ст. 272 УК) и восхваление подстрекательства к совершению государственного преступления (ст. 303 УК), законодатель допускает ответственность за образ мыслей, что противоречит ст. 21 действующей Конституции Италии. В статье 21 итальянской Конституции закрепляется свобода граждан выражать свои мысли в устной, письменной форме и распространять их любым способом.
Согласно ст. 302 УК Италии уголовно наказуемым деянием является подстрекательство к совершению государственного преступления, даже если подстрекательство не было воспринято (неудавшееся подстрекательство), что, по сути, является приготовлением к преступлению.
Как приготовление следует расценивать тайное проникновение на военные территории и незаконное обладание средствами шпионажа (ст. 260 УК).
В итальянском УК многочисленны случаи наказуемости как оконченных преступлений таких приготовительных действий, как фактов создания сообществ с целью совершения преступлений (подрывные ассоциации, антинациональные ассоциации, вооруженная банда, преступное сообщество, преступное сообщество мафиозного типа), что является реакцией законодателя на широкое распространение организованной преступности в стране.
В норме Общей части УК о покушении на преступление специально указывается, что при контрабанде покушение на деяние приравнивается к совершенному преступлению. Так же как оконченные преступления наказываются покушения различного рода на президента республики и глав других государств.
Наличие усеченных составов объясняется в ряде случаев повышенной общественной опасностью некоторых деяний, в других случаях этим «обеспечивается эффективность применения репрессии против
>>> 539 >>>
любого проявления политической неблагонадежности», при этом «формально достигается соблюдение правила, согласно которому стадии, предшествующие покушению, считаются ненаказуемыми»[1].
Кроме того, в итальянской судебной практике имелся исторический прецедент наказуемости покушения в «усеченных составах». Современные авторы расценивают подобные действия как приготовительные и считают неприемлемым наступление за них уголовной ответственности[2].
В настоящее время в итальянской, а также французской судебной практике получила распространение концепция, разработанная итальянской уголовно-правовой доктриной, согласно которой допускается наказуемость приготовления как покушения. Так, покушением считается такое действие, которое не может быть объяснено иначе, нежели преступным умыслом исполнителя. Действие, подлежащие многозначному истолкованию и не представляющее собой установленной с несомненностью стадии развития преступной деятельности, покушением не является. Так, например, если покупка оружия не может быть объяснена ничем другим, как приготовлением к совершению убийства, то она будет считаться покушением. Если не будет доказано, что обвиняемый таким образом готовился к совершению преступления и останется хоть малейшая возможность для другого рода версии (например, что человек приобрел оружие охраны для своего дома), не будет и покушения.
Как правило, приискание и приспособление орудий, создание других условий для совершения преступления могут быть объяснены различными обстоятельствами, поэтому чаще всего они не повлекут за собой уголовную ответственность. Авторы данной концепции считают, что предложили оптимальный критерий для разграничения приготовления и покушения. Итальянские юристы полагают нецелесообразным устанавливать в законе, какие действия являются приготовительными, а какие составляют покушение на преступление. Определение приготовительной деятельности содержится только в доктрине. Так, наиболее признанным считается определение приготовления как деятельности, которая еще не нарушила запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме, а покушением или «началом исполнения» - действия, которые «затрагивают элементы, составляющие описанное в законе преступление, либо отягчающие обстоятельства[3].
Согласно теории уголовного права Италии покушение имеет место «во-первых, когда конечная цель субъекта совпадает с вредом, который
>>> 540 >>>
закон предусматривает как преступление; во-вторых, когда результат действия представляет собой вместо вреда, который закон определяет как преступление, опасность наступления этого вреда; в-третьих, когда расхождение между результатом и конечной целью субъекта не могло быть определено изменением намерения лица, в случае которого вместо покушения имел бы место отказ от преступления»[4].
Для уголовной ответственности за покушение на преступление по УК Италии характерно определение размера наказания в норме Общей части, при этом законом предусматривается смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением. Согласно ст. 56 УК Италии покушение наказывается, заключением на срок не менее 12 лет, если за преступление предусмотрено пожизненное лишение свободы, а в других случаях наказание, предусмотренное за оконченное преступление, сокращается на срок от 1/3 до 2/3. Ограничение размера наказания за неоконченную преступную деятельность предусматривается теперь и в УК РФ ст. 66.
С субъективной стороны покушение возможно только на умышленные преступления. Вопрос о возможности покушения, совершаемого с косвенным умыслом, в итальянской уголовно-правовой доктрине является дискуссионным. Не может быть покушения на преступления, совершаемые по неосторожности, и преступления с претеринтенцио-нальной формой вины. Такими преступлениями считаются деяния, при которых из действия или бездействия лица вытекает результат, наносящий ущерб более тяжелый, чем желал субъект[5].
УК Италии предусматривает возможность добровольного отказа от преступления, который является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Совершенные действия наказываются только в том случае, если они сами по себе содержат признаки преступного деяния.
Добровольный отказ состоит в прекращении деятельности по воле самого субъекта. Аналогично российской уголовно-правовой доктрине итальянская теория уголовного права различает оконченное и неоконченное покушение. По мнению большинства итальянских авторов, добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления.
В случае покушения на преступление, совершаемое путем бездействия, добровольный отказ должен выразиться в осуществлении тех действий, которые лицо должно выполнить (например, мать возобновляет кормление новорожденного ребенка).
>>> 541 >>>
Возможен добровольный отказ одного из соучастников. Однако, необходимо, чтобы соучастник, отказавшийся от совершения преступления, исключил свой вклад в достижение преступного результата или выполнил действия с целью воспрепятствования его наступлению.
УК Италии также регламентирует деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние заключается в добровольном совершении действий, препятствующих наступлению преступного результата после совершения преступления. Деятельное раскаяние является смягчающим ответственность обстоятельством. В случае деятельного раскаяния лицо подвергается наказанию, установленному за покушение на преступление, размер которого уменьшается от 1/3 до половины (ст. 56 УК). В итальянском уголовном праве деятельное раскаяние считается возможным только в «материальных» преступлениях.
Если виновный добровольно отказывается от действия, то подлежит наказанию лишь тогда, когда содеянное само по себе образует иное преступление: (ч. 3 ст. 56 УК). Аналогичное положение предусмотрено ч. 3 ст. 31 УК РФ.
Законом Итальянской Республики от 29 мая 1982 г. установлено специальное основание, исключающее наказуемость за покушение, совершенное с целью терроризма или подрыв^ конституционного порядка, в случае, если лицо добровольно препятствует наступлению преступного результата и предоставляет доказательства, необходимые для обнаружения преступления и установления возможных соучастников. Такая мера вызывается стремлением облегчить правоохранительным органам расследование и борьбу с подобными преступлениями.
Итальянская уголовно-правовая доктрина содержит понятие негодного покушения или так называемого «невозможного преступления». Преступление считается невозможным в двух случаях:
1) в случае совершения действий, не способных причинить преступный результат;
2) в случае отсутствия объекта уголовно-правовой охраны[6].
По закону невозможное преступление не считается преступлением. Однако в случае совершения негодного покушения суд может применить к освобожденному от уголовной ответственности лицу меру безопасности.
Нужно отметить, что доктрина уголовного права Италии предлагает различать абсолютно невозможное преступление и относительно невозможное. Абсолютно невозможное преступление - это деяние, которое с самого начала было неспособно повлечь за собой преступные
>>> 542 >>>
последствия (например, всыпание в напиток азотнокислого висмута вместо мышьяка). Относительно невозможным является деяние, которое при более совершенной организации способно причинить ущерб (например, выстрел, совершенный вне пределов досягаемости потерпевшего).
По мнению итальянских юристов, абсолютно невозможное преступление не подлежит уголовному наказанию, а относительно невозможное преступление по своей природе близко к неудавшемуся преступлению, под которым понимается оконченное покушение, и должно наказываться по тем же правилам, что и это последнее.
Провозглашение итальянским законодателем уголовной ответственности только за покушение на преступление, наличие положений о добровольном отказе от совершения преступления деятельном раскаянии свидетельствуют о стремлении либерализировать ряд уголовно-правовых институтов в УК 1930 г.
Представляется отступлением от демократической традиции наличие норм в Особенной части УК, карающих обнаружение умысла и приготовительную деятельность как оконченные преступления, что позволяет правоохранительным органам усиливать репрессию в случае малейшего нарушения интересов государства.
1] Уголовное право зарубежных государств, выпуск III, Стадии преступления и соучастие. - М., 1973.
[2] Bettiol G., Mantovani Z.P. Diritto penale Padova CEDAM, 1986. P. 628.
[3] Bettiol G., Mantovani Z.P. Op. cit. P. 624-625.
[4] Carnelutti F. Teoria generate del diritto. - Roma, 1946. P. 278.
[5] Ramacci C. Istituzioni di diritto penale. - Torino, 1988. P. 224-225.
[6] Ramacci G. Istituzioni di diritto penale. - Torino, 1988. P. 232-233.