Б.Б. Муха, канд. геол.-мин. наук, доцент
Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова
кафедра физической географии и природопользования
ул. Дворянская, 2, Одесса-26, 65026, Украина
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ: ФАКТЫ И МНЕНИЯ О
ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА.
Бесперспективность поисков «недостающего звена» (“missing link”) в
«эволюционной цепи» : обезьяна – человек. (Ч. Дарвин полагал, что у человека и
обезьяны могло быть общее происхождение). Африканские находки: возраст,
природная обстановка. Доводы в пользу «свидетельств эволюции». Неандертальцы
и кроманьонцы. Роль фонда Рокфеллера в развитии теории эволюции. Шумерские
хроники: результаты расшифровки глиняных табличек с клинописными записями
и цилиндрических печатей, иллюстрирующих историю 6000-летней цивилизации
в междуречье Тигра и Евфрата…Человек был клонирован учёными с планеты
Нибиру с использованием ДНК приматов и ДНК нефилимов (анунаков) для
создания слуг и рабочих. Библия об Адаме и Еве. Книга Бытия об актах Творения.
«Свитки Мёртвого моря»… Догоны – космические пришельцы. Американские
Находки: «Книги на камнях» из Перу (Ю. Америка) с изображениями людей и
Динозавров; изображения операций на сердце человека, принятие родов с
помощью «кесарева сечения», пересадка мозга. Коллекция из окрестностей
Мехико (С. Америка), к том числе статуэтки крылатых динозавров-драконов,
изображения человека вместе с динозаврами разных видов.
Воспоминания клиентов в состоянии гипнотической регрессии о своих «прошлых
воплощениях»; сообщения двух клиентов о своей принадлежности к расе
разумных рептилий в одной из прошлых жизней…Возможно – совместное
изображение людей и динозавров – иллюстрации к общению с «богами», каковыми
являлись представители одной из цивилизаций, в частности – цивилизации
рептилий?
Как известно, оценка вклада Чарльза Дарвина в теорию эволюции –
огромна…Однако, мало известно, что автор книги «Происхождение видов путём естественного отбора» в течение двадцати лет не решался опубликовать свой труд : книга вышла в свет в 1859 году.
Хотя до второй книги Дарвина (о происхождении человека) ещё оставалось более 10 лет, уже «Происхождение видов» заставило задуматься над родословной людей, и многие не сомневались, что предком будет «избрана» именно обезьяна. (В конце 1859 г. профессор А. Седжвик, которого Дарвин считал своим учителем в области геологии, с обидой подписался в письме ученику: «Ныне один из потомков обезьяны, а в прошлом – ваш старый друг».) … Были и более резкие оценки… Крупнейший медик того времени Р. Вирхов говорил: «Мы не имеем права учить, что человек происходит от обезьяны». И сам же пояснил почему: «Дарвинизм прямо ведёт к социализму» (26, с.66)
…Кардинал Меннинг в Англии объявил дарвинизм «скотской философией» и разъяснил почему: выходит «бога нет, а обезьяна – наш Адам». Российский профессор А. Тихомиров, считавший учение Дарвина «английской болезнью XIX в.» писал в 1912 г., что эволюционист, утверждающий животное происхождение человека, «вступает в прямую борьбу с христианством».(26)…
Следует обратить внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, несмотря на то, что Дарвину приходилось, по словам профессора У. Ирвина, «дипломатически расшаркиваться» перед церковью, ряд мест в его трудах искажался ещё при его жизни. Так, знаменитая фраза в конце «Происхождения видов» «…прольётся свет на происхождение человека и его историю», усиленная Дарвином в последующих изданиях («будет пролито много» света…), была, например, в первом переводе на немецкий язык опущена редакторами. Аналогичные купюры делались и в других странах.
Во-вторых, ценные записи Дарвина об обезьянах, частью вошедшие в книгу «Происхождение человека», фактически оставались неопубликованными около 130 лет… Очень важные 202 страницы…были опубликованы только в 1967 г. (26, с.63)… Объективности ради следует отметить, что Дарвин первым обратил внимание на сходство болезней человека и обезьян, на причину этого сходства (родство тканей и химизма) и на возможность проведения исследований на последних…Он высказал предположение, что человек и высшие обезьяны составляют «может быть, даже только подсемейство». Дарвин показал истоки сходства человека с обезьянами – общее происхождение (выделено нами – Б.М.) Никаких намёков на необходимость поисков т.н. «недостающего звена». С другой стороны, Дарвин очень мало был палеонтологом.
Единственные ископаемые животные, которыми он занимался лично, были усоногие – морские уточки, морские жёлуди и другие, которые благодаря прикреплению или паразитизму образуют группу, мало пригодную для того, чтобы дать что-либо интересное для истории развития… Один из главных тезисов теории – развитие сложных форм жизни от простых форм в последовательных пластах породы не подтверждает летопись окаменелостей. Это та самая палеонтология, крупным специалистом которой Дарвин так и не стал. ( 15).
Однако начало было положено: появление и развитие человека и его материальной культуры, в соответствии с теорией Дарвина (а точнее – с тем пониманием исследователями основных положений теории Дарвина) легли в основу названия последнего периода геологической истории Земли. Ныне продолжающийся период этой истории с 1922 года получил термин «антропоген», а в учебниках по исторической геологии для студентов геологических специальностей вузов однозначно трактуется: «Предшественниками древних людей являются формы, переходные от обезьяны к человеку – австралопитеки. Их остатки найдены в слоях, возраст которых от 5,5 до 0,9 млн. лет. Объём мозга австралопитеков 530 – 550 куб. см…». /Между тем, такие известные естествоиспытатели, как доктор медицины хирург Войно-Ясенецкий, а затем и Иван Павлов в итоге своей деятельности пришли к выводу: способность человека думать не является способностью его мозга, представляющего из себя пусть сложнейший, но всё-таки физический инструмент. А следовательно, способный воспринимать ощущения, фиксировать их, но никак не являющийся органом, превращающим эти ощущения в чувства и мысли…(6).
Сам Дарвин констатировал: «…В серии форм, связывающих обезьяноподобное существо и человека, чрезвычайно трудно зафиксировать определённую точку, когда должно применить термин «человек»… Определял своё исследование как научную гипотезу он ни разу в жизни теорией её не назвал. При жизни ему не удалось найти главное доказательство эволюции – переходное звено между обезьяной и человеком. Умирая, сомневающийся в верности своих предположений Дарвин завещал ученикам: копайте и ищите…Более того, как указывалось ранее Дарвин не утверждал, будто человек произошёл от обезьяны: он просто полагал, что у приматов есть общий предок» (перевод inopressa. Ru со ссылкой на The Times).
Его ученики позволили себе сфальсифицировать искомое переходное звено…(7)
Последователи учения Ч.Дарвина чисто умозрительно установили такую «точку» - объём мозга – ту определяющую часть обезьяноподобного или человека, которая в ископаемом состоянии, как правило, не сохраняется (генеология млекопитающих по палеонтологическим канонам основывается на диагностичских костных остатках, а ранние работы палеонтологов строились на принципах сравнительной морфологии, то есть на чертах сходства и отличия в строении с близкими по морфологии современными формами жизни). Любопытно, что наш современник, защитник теории обезьяночеловека профессор Г. фон Кёнигсвальд , так писал о мотивах определяющего значения объёма мозга: «На основании только скелета нелегко определить человека в сравнении с человекоподобным существом. В действительности скелет человекоподобного отличается от нашего собственного скелета только количественно. Число костей черепа и зубов одно и то же; разница в конструкции рук и ног совершенно незначительна. Уместно заметить, что стопа горной гориллы оказалась в высшей степени похожей на стопу человека... (Может это свидетельствует о том, что эволюция на этом этапе выражается не в изменениях костей скелета, а в изменении сознания?! – авт.) Поэтому единственным остающимся отличительным признаком является размер мозга»… (27)
Если следовать этому отличию, то из современных людей «самым-самым» человеком должно считать слабоумного эпилептика с самым большим весом мозга – 2850 г.
По объёму мозга сложно судить об умственных способностях. В.Е. Ларичев приводит такие сведения: «средний европеец имеет объём 1350-1450 куб. см, у Байрона он достиг 2350 куб. см, у Оливера Кромвеля и Джонатана Свифта – более 2000 куб. см, но, скажем, у Анатоля Франса и видного физиолога Франца Галла он составлял всего 1000-1100 куб. см.» (18)
Как возникло представление об эволюции человека?
Обратимся к событиям позапрошлого века, то есть времени, когда учение Дарвина уже стало достоянием исследователей, которые эволюцию человека «выстроили» в такой последовательности.
Самым древним считался человек из Небраски – «гесперос питекус Гарольдкуки»… Величайшие авторитеты науки были уверены в том, что скелету из Небраски – миллион лет…Но господин Кук нашёл один единственный зуб. В последующие годы нашли весь скелет животного, которому принадлежал зуб. Исследования показали, что это животное относится к одному из видов свиней, когда-то населявшему Американский материк.
В другой части планеты был установлен «питекантропус эректус» - обезьяноподобный человек, способный к прямохождению. Находка в центральной части острова Ява кусочка верхней части черепа, фрагмента бедренной кост и трёх коренных зубов в 1891 году показалась голландскому антропологу Э. Дюбуа весомым аргументом для научного сообщения о «яванском» обезьяночеловеке. Правда, все эти доказательства были расположены на расстоянии около 1600-2200 метров одно от другого, а позже сам Дюбуа заключил, что найденные им остатки принадлежат гиббону.
В 1926 году в Центральной Яве профессор Геберляйн из Нидерландского медицинского центра нашёл, якобы, неповреждённый череп обезьяноподобного существа…Позже оказалось, что это была коленная чашечка слона.
В Германии доктор Шётензак в слое песка и щебня обнаружил и установил ещё одну «предковую форму» человека, известную как «гейдельбергская челюсть». Первоначально возраст находки установили в 700 тысяч лет, потом утверждали, что ей только 375 тысяч лет. Некоторые антропологи указывали на сходство гейдельбергской челюсти с нижней челюстью современного эскимоса и приводили сведения о том, что на островах Тихого океана ныне живёт племя людей с массивной нижней челюстью, точно такой, как обнаруженная «гомо гейдельбергенсис».
В 1912 году специалист по изучению ископаемых Даусон доставил палеонтологу Вудворду фрагмент челюсти, кусок черепа и два коренных зуба, которые вместе с древними орудиями были найдены в яме со щебнем в Пилтдоне (Южная Англия). Эти материалы легли в основу установления вида «эоантропус Даусони» - раннего человека, возраст которого – 500 тысяч лет. Позже выяснилось, что челюсть принадлежала умершей 50 лет назад обезьяне. Для придания ей облика древней находки зубы были подточены, чтобы замаскировать детали строения жевательной поверхности, а затем вместе с костями были искусственно окрашены бихроматом калия…(19)
Как следует из изложенного, внешний облик обезьяночеловека, экспонируемого в виде слепков в музеях естественной истории или изображения в научно-популярных книгах – результат фантазии скульпторов и художников, по большому счёту – лишены вещественной основы.
Результаты археологических раскопок в Африке
Надо полагать, что читателю известны результаты поисков так называемого «недостающего звена» между обезьяной и человеком из Африки, начало которым положил Луис Лики в 1959 году, когда в Олдувайском ущелье обнаружил почти полный череп высшего примата, сходного с некоторыми массивными формами южноафриканских австралопитековых… Известный американский учёный Кларк Хоуэлл отмечает: «…Мы ассоциируем человеческое общество с культурой, с орудиями труда…» Как известно, орудия встречаются чаще и более многочисленны.
Основную массу олдувайского каменного инвентаря образуют не орудия, а отщепы, части отщепов и осколки, не имеющие вторичной обработки. Они неправильных очертаний, довольно толстые, в то же время мелкие – в среднем около 5 см в поперечнике и не больше 10 см. У тех из них, у которых сохранились ударные площадки, последние располагаются под тупым углом к поверхности раскола отщепа, к брюшку. Это признаки примитивной техники раскалывания камня. Подобные отщепы носят название клектонских или нелеваллуазских. (16,с.63)
На сегодняшний день абсолютный возраст (из самых известных местонахождений) восточно-африканских австралопитековых был определён: от 5.5 млн. лет (Лотагам) до 1.75 - 2.0 млн. лет (Олдувай); датировки южноафриканских местонахождений: от 3.0 мн. Лет (Макапансгат) до 0.87 млн. лет (Таунг). (16)
…Прародина человечества была обширной, включая значительные территории Африки, Южной Европы, Южной и Юго-Восточной Азии. (4).
Примечательно, что в перечне местонахождений следов пребывания древнейшего человека на территории в работах исследователей не оказалось места для одесских находок. Между тем, ещё в 1959 г. в Трудах Одесского университета была опубликована статья учёного этого университета И.Я. Яцко: были описаны находки в пещерном аллювии карстовых образований Одессы - кости ископаемых животных со следами необычной обработки. Необычность заключалась в том, что под воздействием природных факторов, в том числе погрызов хищников, подобная найденным форма сколов костей, (штриховка на их поверхности, пришлифовка определённых частей либо отсутствие фрагментов тела кости или челюсти) – в природных средах не известна. Однако указанные особенности могут быть объяснены преднамеренной, целенаправленной обработкой костей конечностей животных, челюстей и изолированных зубов для придания им новых функций.
Открытие огромного скопления костей давно вымерших животных было случайным. Произошло это в 1928 г. в процессе обследования подземных лабиринтов Одессы, оставшихся после добычи камня-ракушечника в старой части города (район Молдаванки). Чекист Т.Г. Грицай (первооткрыватель этого клада, в дальнейшем на протяжении нескольких десятилетий - энтузиаст и руководитель раскопок в пещерах) доставил тогда, 80 лет назад, образцы костей учёным.
И.Я. Яцко кости верблюдов и страусов с признаками необычной обработки однозначно определил как относящиеся к инструментам, а функциональное назначение их – резание, скобление и т.д. Говоря о возрасте, точнее – времени изготовления этих инструментов, И.Я. Яцко предположил, что по палеонтологическим и геологическим данным он значительно старше времени существования не только синантропа, но и питекантропа (конец среднего - начало позднего плиоцена. (23)…
Последующие исследования показали, что к числу орудий, по нашему убеждению, могут быть отнесены более 70 образцов из коллекции палеонтологического музея ОНУ. Эти же экспонаты являются свидетельствами культуры «костяного века», обнаруженной в пещерном аллювии Одессы – в виде необычной формы челюстей гиен и верблюдов.
В качестве сырья для орудий использованы и трубчатые кости конечностей со следами преднамеренной обработки торцовых частей. В числе таковых же - зубы верблюдов со снятой эмалью и поперечными бороздами на поверхности дентиновой части зубов. (23).
Занимаясь сопоставлением осадочных пород Юго-Восточной Европы и передней Азии, В.Н. Семененко установил соответствие определённых групп микрофауны и микрофлоры из карстовых пещер Одессы международным палеомагнитным эпохам, т.е. чётким временным промежуткам. На этой основе возраст остатков фауны из карстового аллювия Одессы определяется от 3.3 до 4.0 млн. лет (идентифицируется с зоной MN 15, т.е. с верхней частью палеомагнитной эпохи Гилберта). Эта датировка подтверждена В.А. Топачевским на базе изучения мелких млекопитающих из пещерного аллювия. (24).
Майкл Бейджент, автор «Запретной археологии», сообщает следующее:
«…Для того, чтобы естественный отбор оказался благосклонным к такой голой обезьяне, как человеческое существо, наилучшей средой обитания была бы жизнь в воде. В условиях водного обитания способность стоять и ходить на двух ногах давала бы преимущество: обезьяна получала бы возможность не сталкиваться со своими сухопутными врагами и могла бы выжить, дыша на поверхности воды.
…Элейн Морган стала искать регион в Африке, где обезьяны могли покинуть джунгли и переселиться в воду. И где, миллионы лет спустя, они могли снова вернуться на сушу.
…Геологи обнаружили, что около 7 млн. лет назад в северном регионе Эфиопии, в районе сегодняшней пустыни Афар, образовалось внутреннее море. Оно разливалось по этому лесистому району, и со временем водоём оказался отрезанным, выход к Красному морю и Аденскому заливу был преграждён в результате тектонических смещений, которые изолировали Афарское море от океана…Когда тут было море, этот район представлял собой покрытый лесами остров…Будучи отрезанными таким образом, они оказались бы недосягаемы для вируса бабуина, чем и объясняется то, почему у людей отсутствует генетический «маркер бабуина». В этом регионе обезьяны были бы загнаны в воду, когда поднимался уровень моря, а миллионы лет спустя изгнаны обратно на сушу, когда уровень моря стал падать.
…В декабре 1995 г. учёные из Италии и Эритреи в прибрежной части пустыни Данакиль обнаружили два черепа, часть таза и фалангу пальца руки, чей возраст они установили в районе 2 млн. лет.
Именно тут, в пустыне, к югу от этого региона, Джохансон нашёл Люси, а позднее и большую группу человекоподобных не меньше 13 индивидов, которые, судя по всему, вместе утонули.
…Место, где была обнаружена Люси, свидетельствует о близости к воде. Вероятно, это была заболоченная окраина озера, возможно, покрытая лесом. Её кости лежали среди останков клешней крабов, вместе с крокодиловыми и черепаховыми яйцами. Кости Люси не были повреждены и разбросаны какими-либо хищниками, что указывает на то, что она утонула.
…Водная стихия развития человека представляется наиболее вероятным способом, с помощью которого развивались наши физические признаки, однако вопрос в том, когда она могла иметь место …Может случиться, что Луис Лики был поначалу ближе к истине, когда считал, что человеческое развитие уходит в прошлое не на 4-5 млн. лет, а на 40 с лишним млн. лет, и этому имеется некоторое подтверждение. (2, с.60).
…Читателю, будем надеяться, больше знакомы как термины понятия «неандерталец» и «кроманьонец»… Неандертальцы впервые появились в Европе, как минимум, 300 тыс. лет назад, но после прихода в Европу людей вида гомо сапиенс, анатомически подобных современным, исчезли. Первые гомо сапиенс пришли в эту часть света 50 тыс. лет тому назад.
Новейшие вещественные свидетельства – результаты анализа ДНК в пробах, взятых из 38000-летней окаменелой берцовой кости – указывают на то, что неандертальцы не скрещивались с людьми современного вида, а были ими истреблены.
ДНК взрослого мужчины-неандертальца, жившего близ пещер на территории нынешней Хорватии, также свидетельствуют, что даже в самые благополучные времена численность неандертальцев в Европе наверняка не превышала 10 тыс. особей – для популяции это опасно малая величина.
Археологические данные свидетельствуют: неандертальцы и люди, анатомически подобные современным, - их называют кроманьонцами, в частично совпадающие промежутки времени, жили в одинаковой среде и в одних и тех же местах, но нет никаких чётких доказательств тезиса, что между двумя последними видами человека происходили непосредственные контакты и их особи действительно жили бок о бок.
На данный момент возобладало мнение, что неандертальцы (название произошло после находки в долине Неандер близ Дюссельдорфа в 1856 г. первого черепа неандертальца) были не прямыми предками современного человека, а лишь боковой ветвью его разветвлённого генеалогического древа.. Однако некоторые антропологи не отказываются от идеи, что на том или ином этапе своей истории неандертальцы скрещивались с людьми, - а значит, каждый из нас в чёт-то неандерталец.
Однако результаты нескольких исследований ДНК, в том числе новейшего, статья о котором опубликована журналом «Cell», мало чем подтверждает эту теорию. Всякий раз, когда удавалось проанализировать последовательность сильно повреждённых фрагментов ДНК, извлечённых из костей неандертальцев, оказывалось, что их генетические вариации далеко выходят за пределы вариаций, наблюдаемых у современного человека.
Например, новейшие исследования показывают, что общий предок неандертальцев и современных людей жил примерно 660 тыс. лет назад – задолго до того, как около 100 тыс. лет назад в Африке появился гомо сапиенс в качестве отдельного биологического вида. (8).
Гумилёв Л.Н. (2003) приводит свои доводы: «Человек как существо биологическое, относится к роду Homo… Питекантропы и неандертальцы… отличаются от современного человека так же, как осёл от лошади или собака от лисицы. Однако у нас и у них были общие черты, которые весьма нас роднят: эти первоначальные виды человека были тоже весьма агрессивны, имели технику и знали огонь, и кроме того, занимались каннибализмом – пожирали себе подобных, что другим животным несвойственно.
Неандертальцы… были коренастыми – 155-160 см… и очень сильными (такие здоровые пузатые карапеты). Ноги у них короткие, бегали они хуже, чем наши предки, но черепная коробка у была больше… Каменная техника у них была очень развита. Была и костяная техника, которая отрицалась до 30-х годов. Находки костяных игл свидетельствуют, что шить они умели.
Очевидно у них была высокоразвитая техника из нестойких материалов, потому что они могли убивать даже пещерных медведей… Видимо, они жили большей частью под открытым небом, а в пещерах – когда им это было необходимо. И тем не менее огромные скопления черепов пещерного медведя – до 1000! – находятся в неандертальских пещерах.
…Встречались ли неандертальцы с современными людьми? Да! В Палестине в пещерах – Схул, Кармел, Кафлях – найдены захоронения странных людей, которых Я.Я. Рогинский определил как метисов неандертальца и современного человека. Каким образом могли появиться такие странные метисы, при том, что неандертальцы были людоедами, не известно. Но факт остаётся фактом – появились метисы, явно нежизнеспособные и не оставившие никакого потомства.
Последние данные раскопок в Крыму (они ещё не опубликованы)… очень любопытны: найдены неандертальско - кроманьонские (кроманьонцы – это мы) слои, где , скажем, слой кроманьонский, затем слой неандертальский и в неандертальском слое разбитые кости съеденных кроманьонцев, затем опять кроманьонский слой, затем опять неандертальский. То есть в Крыму шла какая-то жуткая борьба между видами Hominides, из которых одни (неандертальцы) исчезли без следа, другие размножились и населили Землю». (14)
В Гибралтаре нашли стоянку неандертальца, датированную 24000 лет: каменные орудия труда и следы костра. Как полагают учёные, 50000 лет назад на обжитый неандертальцами европейский континент пришли из Африки куда более сообразительные предки современного человека, которые стали вытеснять своих соперников в борьбе за территорию и еду. Однако высказывается догадка, что современный европеец всё же сформировался в результате скрещивания неандертальцев с людьми из Африки, хотя многие палеонтологи и отрицают возможность этого, ссылаясь на генетические различия неандертальца и человека… Неандертальцы умели говорить, готовили еду на костре и даже изготовляли подобие алкоголя. Найдены захоронения неандертальцев, при погребении проводились даже специальные церемонии с разжиганием костра. Вместе с усопшими они клали в могилу разные цветы и травы. Возможно, неандертальцы поклонялись даже своим богам, а недавно была найдена флейта неандертальца – полая кость с проделанными в ней отверстиями.
Древние египетские легенды рассказывают об этих существах, обитавших в пещерах и лесах. Пришельцы из Африки сумели существовать рядом с ними и даже торговать с ними. (12).
…Итак, Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, но считал, что объединяет их – общее происхождение.
«В ведах содержится информация, что не до древней, ныне исчезнувшей, высокоразвитой цивилизации, а наряду с ней на нашей планете существовали и человекоподобные существа (питекантропы, неандертальцы, австралопитеки, кроманьонцы…), скелеты которых археологи порой обнаруживают в земле и сегодня. То есть утверждается, что никакой эволюции от обезьяны до человека не было, что австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и им подобные существовали, как одна из самостоятельных форм жизни, имеющих примитивное сознание. Подобно тому, как и сегодня существует «снежный человек», только при более нравственной древней ведической цивилизации человек не стремился их убить, отловить, «цивилизовать». Человек жил в гармонии с окружающим миром, не разрушал природу, и это не приводило к исчезновению множества видов живых существ. Пураны же сообщают абсолютно понятную для любого здравомыслящего истину, что наряду с высочайшими технологиями и удивительными для современного человека прикладными знаниями минувших цивилизаций их обезьяноподобные современники использовали каменные орудия труда…
Кому это надо? Зачем это делается? Кому выгодно сокрытие истины?» (1З)
В конечном итоге: что послужило основанием многолетним, и, по своей сути, - бессмысленным раскопкам в Африке Л. Лики, Р. Лики, Д. Джохансона, М. Иди, К. Хоуэлла и многих других зарубежных специалистов?
«…Отдельные учёные пытаются привлечь внимание к древним ведическим текстам и к подтверждающим их археологическим находкам…
Oгромную роль в этом сыграл фонд Рокфеллера и основанный в январе 1902 года в Вашингтоне институт Карнеги. Сотрудники института Карнеги лично занимались извлечением, собиранием и изучением археологических находок. Его Президент Джон К. Мэрриам был палеонтологом по образованию и считался христианином. Он и стал автором распространяющегося сегодня утверждения, что «наука откроет перед человеком возможность занять место бога в управлении дальнейшим развитием материального мира».
Благодаря таким усилиям были накоплены материалы, пригодные для того, чтобы, тщательно и тенденциозно отобрав конкретные археологические находки, Дарвин мог выстроить теорию о происхождении человека от обезьяны. Целенаправленно были сокрыты различные факты…Сегодня археологи находят, как правило, лишь останки некогда трагически погибших людей, тела которых не были найдены их родственниками…»(13).
Исходя из изложенного выше, когда результаты исследовательских работ Дарвина, скорее всего - были заранее «известны» организаторам акции и факты они подбирали определённого свойства, Дарвина, на наш взгляд, по сути подталкивали к принятию вывода о том, что человек произошёл от обезьяны… Он этого не сделал (при жизни). Тогда, в более позднее время, в информационное пространство «внедрили» идею о необходимости поиска «недостающего звена», которая и ныне популярна среди читающей части населения Земли.