2.2 Социальная сущность : приоритет прав человека по Конституции рф.
Говорить о подлинном демократизме и гуманизме государственного строя можно лишь в том случае, если в действующей конституции четко проведена идея уважения к человеку, а сам принцип, согласно которому человек – это главная ценность государства и всего общества, не только на словах, но и на деле является основополагающим.
Для любой конституции, провозглашающей своей целью движение к высшим человеческим ценностям, идея свободы личности становится неотъемлемой частью всей ее концепции. Основной закон страны принимается и действует не столько ради оформления новой государственности, включая принцип разделения властей, современное прочтение федерализма, развитие местного самоуправления, сколько, прежде всего, для закрепления правового статуса человека и гражданина. Отсюда повышенное, можно сказать, ключевое значение статей, регулирующих взаимоотношения человека и государства.
Само государство должно быть организовано таким образом, чтобы не просто декларировать уважение к человеку, но и обеспечивать возможности его свободного развития, раскрытия его потенциала, защищать его автономию от общества. Только государство, основанное на объединении свободных граждан, может добиться успеха в достижении своих целей.
Наш собственный исторический опыт, зачастую трагичный, убедительно свидетельствует о том, что забвение идеи свободы личности, попытки поставить выше всего интересы государства, класса, партии, стремление к показному единомыслию, искусственное отождествление интересов общества и личности служили теоретическим прикрытием диктаторских методов управления страной, необоснованных репрессий против миллионов людей, целых групп населения (сословных, этнических, религиозных и т.д.), вплоть до массового террора. Произвол не смогли остановить нормы действовавших конституций, провозглашавших права и свободы советских граждан: беззаконие было выше конституционных норм.
Нельзя забывать, что почти сразу же после принятия Конституции СССР 1936 г., в которую была включена отдельная глава о правах и обязанностях советских граждан, последовали страшные годы сталинского террора.
Глава о правах и свободах человека и гражданина не может рассматриваться как отдельно взятый институт, действующий изолированно от остального конституционного регулирования. Глава в целом и ее статьи должны «работать» в единстве и взаимодействии со всем конституционным текстом. Иной подход просто недопустим, ибо Конституция нацелена в первую очередь на то, чтобы обеспечить личности свободу, снять барьеры, стоящие на этом пути, и, что не менее важно, предупредить возможность реставрации прошлых порядков.
Сложившаяся ситуация в сфере прав и свобод человека несомненно отражает переходный характер российского общества
Заключение
Конституция Российской Федерации 1993 г. является фундаментом системы права, главным системообразующим фактором, базой для кодификации и систематизации законодательства. На основе нее и конституций республик в составе РФ осуществляется упорядочение всей системы законодательства, освобождение ее от устаревших норм и принципов. Комплексное развитие всех отраслей законодательства на базе новой Конституции характеризует определенный аспект ее содержания как сложного, многопланового правового феномена. Только взятые вместе все черты, свойства и принципы Конституции России дают исчерпывающее представление о ней как об Основном законе нашего государства.
Социально-политическая сущность заключается в том, что конституция представляет собой запись соотношения политических сил, существующих на момент её принятия. Конституция 1993 г. стала результатом крушения тоталитарного режима и последовавшего за этим столкновения противоборствующих политических сил уже новой, демократической России. Гарантируя широкий круг международно-признанных прав и свобод человека и гражданина, периодическое проведение свободных выборов, реализацию принципов разделения властей и федерализма, создание и развитие системы местного самоуправления, она призвана обеспечить правовые предпосылки для дальнейшего развития подлинно демократического, основанного на господстве права конституционного строя в России. Она действительно Основной закон жизни общества, фундамент всей его государственной и правовой системы. В этом заключается ее огромный созидательный потенциал, который еще предстоит в полной мере реализовать.
Как видно из изложенного за период конституционного развития концепция конституции как особого документа претерпела кардинальные изменения. Сущность первых конституций сводилась к основам регулирования структур высших органов государства и частичному раскрытию основных прав и свобод человека и гражданина. Они были лишены социальных моментов, не закрепляли важнейшие устои общественного строя, а их политическое и особенно идеологическое значение отрицалось длительное время.
Постепенно ситуация изменилась. Под сущностью конституции стали понимать закрепленные в ней на высшем правовом уровне, на уровне основного закона совпадающие жизненные интересы народа, при приоритете жизненных интересов социального слоя. Сущность конституции это юридическое выражение достигнутого в обществе компромисса на базе признания общечеловеческих ценностей.
Но в целом Конституция РФ 1993 г. – первая в истории страны полноценная конституция, признающая неотчуждаемость основных прав и свобод граждан и предусматривающая демократизм организации публичной власти, ее правовой характер. Главная проблема – это реализовать этот потенциал, обеспечив адекватное толкование Конституции в контексте развития России, ее государственной и общественной жизни.
Список использованной литературы:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // Российская газета. 1993. № 237 (25 декабря).
Федеральный закон от 4.03.1998 г. № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 10 марта 1998 г.
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп. от 29 июля 2000 г., 8 февраля 2001 г., 7 мая, 24 июля, 11 декабря 2002 г., 4 июля 2003 г., 19 июня, 11, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 31 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 19 октября 1999 г.
Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. – М.: РЮИД. «Сашко». 2000.
Любик В. П. Политические партии и движения в России. М., 1995.
Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. 6-е изд. изм. и доп. – М.: НОРМА, 2007.
Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // «Законодательство», 2002, № 10.
Козлов Е. И. Кутафин О. Е. Конституционное право России. М. 2004.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Юрайт-М; Новая правовая культура, 2002 г.
Конституционное право России. Под ред. д.ю.н., проф. Г.Н. Комковой. Москва. ЮРИСТЪ. 2005.
Кравец А. Верховенство Конституции – принцип конституционализма // журнал российского права. 2002. № 7. С. 45.
Лассаль Ф. О сущности конституции. – С.-Пб., 1996.
Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
Размещено на Allbest.ru
1 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. 6-е изд. изм. и доп. – М.: НОРМА, 2007. С. 82-93.
2 Авакьян С.А. Политические отношения и конституционное регулирование в современной России: проблемы и перспективы // журнал российского права. 2003. № 11. С. 29.
3 Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. – м.: РЮИД, «Сашко», 2000. С. 52.
4 Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Юрайт-М; Новая правовая культура, 2002 г. С. 5.
5 Лассаль Ф. О сущности конституции. – С.-Пб., 1996; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
6 Козлов Е. И. Кутафин О. Е. Конституционное право России. М. 2004. С. 21.
7 Конституционное право России. Под ред. д.ю.н., проф. Г.Н. Комковой. Москва. ЮРИСТЪ. 2005. С. 56.
8 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. 6-е изд. изм. и доп. – М.: НОРМА, 2007. С. 95.
9 Кравец А. Верховенство Конституции – принцип конституционализма // журнал российского права. 2002. № 7. С. 45.
10 Конституционное право России. Под ред. д.ю.н., проф. Г.Н. Комковой. Москва. ЮРИСТЪ. 2005. С. 36-37.
11 Статья 135 Конституции РФ.
12 Ущербность такого подхода справедливо критикуется специалистами. См., например: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД «Сашко», 2000. С. 219; Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2002. С. 43 и др.
13 Богданова Н.А. Надконституционность и наднормативность в системе характеристик конституции / Конституция как символ эпохи: В 2 т. / Под ред. проф. С.А. Авакьяна. Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 44 // Чердаков С.В. К вопросу о возможности пересмотра Конституции Федеральным Собранием Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009, № 4. С. 10.
14 Чердаков С.В. К вопросу о возможности пересмотра Конституции Федеральным Собранием Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009, № 4. С. 11.