- •В.М. Бехтерев Объективная психология
- •10 Си.: Там же! (Автор ссылается также на журнал: Bevue seintifique. 1906.— Прим. Ред.)
- •21 Бехтерев в. М, Объективная психология л ее предмет. 26
- •34 .Бехтерев в. М. Основа учения о функциях моага. СПб., 1903, Вы р. 1. С* 1б.В|* 30
- •14 Бехтерев в* м* Психика и жизнь. СПб.Т 1902.
- •27 Осипова в. И. Влияние настроения на скорость зрительных восприятии // Неврологический вестник психологии, кримнн. Антропологии и гипнотизма, сПб., 1908, 7л XV, вып. 3. С. 503-533.
- •4Ь Вице а. Умственное утомление. №
- •101 Подробнее см* в моем сочинении «Основы учения о функциях мозга». 104
- •105 Бехтерев в. М. О ре продуктивной и сочетательной реакции в движениях // Обозрение психиатрии, неврологии и экспериментальной психологии* 1903- № 7, с, 385—389 зч*.
- •115 Verneuil u. La memoirs au point de vue. Psych. Paris, 1988. 114
- •135 Kalischer о. Op. Ci 130
- •6 Какой форме мы должны представлять эти следы — это вопрос чисто теоретического характера, и потому он не может нас здесь особенно занимать.
- •17 Wallace a. Darwinism: An exposition of the theory of natural selection with some of its applications. London* 1889,
- •19 Pfluger е, f. Die teleologische Mechanik dea Lebens der Natur, Bonn, 1877* 172
- •8 В, лг Бехтерев 225
- •13 Белицкий ю. О влиянии коркового центра слюноотделения на рефлекторную работу елховвых желез // Обозрение психиатрии, неврологии и эксперим* пси дол* 1906, № 1. С 34-45.
- •17 Перельцвайг и. Я. Материалы к учению об условных рефлексах, 230
- •1) Существует мимика полезная, оборонительная; 2) существуют мимические движения сочувственные (симпатические).
- •20 Вулъфсон с. Г. Работ слюнных желез,
- •67 Бр*м 4- 3. Жвэць животных. Цит. По: Фаусск в. Д. Указ. Соч.
- •7* Валлас а. Дарьиниам. Цит по: Фаусек в. Л. Указ. Соч. С. 107. 290
- •It в. М. Бехтерев 321
- •61 Бехтерев в. At. Психика и жизнь. СПб.» 1902. 326
- •I2 в. М. Бехтерев 353
- •6 Предыдущем изложении мы изобразили общий ход развития человеческой речи, как он представляется на основании биологического и объективно-психологического анализа:
- •14 В. М. Бехтерев .,_
8 В, лг Бехтерев 225
В опытах в нашей лаборатории выяснилось, что если мы поднесем к молочной овце ее ягненка, то у нее показываются капли молока из сосков. Даже одного крика ягненка достаточно, чтобы начало выделяться молоко из соска молочной овцы 7.
То же» как известно, наблюдается и у собак по отношению к отделению желудочного сока и слюноотделению. Если мы вставим собаке желудочную фистулу, то достаточно показать голодному животному кусок пищи, как у него начинает уже вытекать желудочный сок. Последний, как и слюна, выделяется также и при звуке посуды, в которой дается пища.
Подобные опыты были в последнее время неоднократно проделываемы в нашей лаборатории & специальных исследованиях доктором Герверон и Трекером, Но особенно много интересных данных дает изучение слюноотделительного сочетательного рефлекса на собаках.
Собственно изучение этих явлений в отношении слюноотделения началось с конца позапрошлого столетия исследованием Lie beau It/а. Затем Mitscherlich 8 дал очень хорошие наблюдения над человеком с фистулой Стенонова протока. Далее в этом вопросе заслуживают внимания исследования Колена •.
В новейшее время благодаря удачному применению д-ром Глинским на собаках метода собирания слюны из выведенных на кожу и вшитых в нее слюнных протоков с приклеиванием к отверстию их стеклянных трубочек явилась возможность изучать эффекты слюноотделения на собаках при различного рода внешних воздействиях. Так, работой Вульф-сона 10 доказано, что при раздражении животного на расстоянии съедобными и несъедобными веществами действие их оказывается в общем таким же, как и при непосредственном раздражении слизистой оболочки языка, причем при поддразнивании съедобными веществами показывалась вязкая густая слюна, тогда как при поддразнивании несъедобными веществами показывалась водянистая жидкая слюна. Даже при поддразнивании разными сортами пищи слюна представляла соответствующие различия. Так, при виде сухой пищи собака обнаруживала большее слюноотделение, нежели при виде пвщнт более богатой водой. При поддразнивании же съедобными веществами количество слюны зависело от силы его действия. В общем же различие между действием веществ на расстоянии я непосредственным их действием при введении в рот заключалось лишь в степени: в первом случае слюны выделялось меньше, нежели во втором. Аналогичные результаты были получены и МаШпгеГем п.
С другой стороны, д-р Толочинов 12 доказал, что отделение слюны в первом случае, т. е. при действии раздражителями на расстоянии при посредстве глаза, уха и носа, или, как он предложил называть, «условный& рефлекс угасал при втором его возбуждении, если он не поддерживался непосредственным действием раздражителей на полость рта, носа (ii. tri-geminua) и поверхность.кожи или «безусловным» рефлексом по его терминологии.
7 Никитин М. Я, О влиянии головного мвдга на функцию молочной железы: Дне, ♦«. д-ра не-днцииъг СПб.т 1905.
* Mitscherlich Е, Ueber die Speicheldes Meoschen // Padeudorf s Annalen d. Physik und Chemie. 1835. Op. 87.
* СЫ*п G* Traite de physiologic comparee dee animaux domestiquea* Paris; N. Y., 1854—1856. Vol. 2.
10 Вулъфсан Ц. Г. Работы слюнных желез: Дне ... д-ра медицины* СПб., 1898,
11 Malioitel L. La salvie paychique de la glande aous-maiillatre ete+// Socifte de biologie. L. IV. R 761.
13 Tolatschinoff I. F. Naturforscher Versammun in Helsingfors*// Sect, der Aaatemie vod Psychologies 1902. P. 42+
226
Исследования в нашей лаборатории Белицкого |3 и затем Спиртова, сделанные с целью выяснения локализации сочетательного слюноотделительного рефлекса, равным образом дали возможность наблюдать и исследовать слюноотделительную реакцию при действии обонятельных, зрительных и слуховых раздражений (залах пищи, вид ее, звук еды и т. п.), стоящих в естественном сочетании со слюноотделением;.
Таким образом, Эффект здесь является результатом сочетания обонятельного, зрительного и слухового следа со слюноотделительным процессом, которое и возбуждало соответствующую реакцию в слюноотделительном аппарате.
Далее оказалось возможным вызывать искусственным образом сочетание разнообразных следов от внешних раздражений со слюноотделительным процессом, вызывая этим путем слюноотделительную реакцию. Это тан называемый искусственный условный сочетательный слюноотделительный рефлекс, исследованный Болдыревым, Кашерининовой, Зеленым, Воскобойниковой-Гранстрем, Васильевым, Пал л единым, Перельц-райгом, Миштофтом, Пименов ым, у нас Белицким и др, м
Этот рефлекс был вызываем у собак со всевозможных воспринимающих органов и разнообразными раздражениями, например механическим (чесание), холодом, теплом 50*, запахом, светом, звуком и проч. Самое вызывание рефлекса требовало многократных одновременных или близких по времени раздражений с раздражением слизистой оболочки рта кислотным раствором как основным раздражением слюнных желез. Оказалось, что быстрота развития таких искусственных слюноотделительных рефлексов у собак представляется неодинаковой. По исследованиям, произведенным у вас (д-р Белиц кий), такой рефлекс сальнее всего развивается при обонятельном, слабее при зрительном и еще слабее при слуховом раздражении. По другим исследованиям легче развивается такой рефлекс от обонятельных, звуковых и механических раздражителей, менее легко от тепловых раздражений в 50°, холодными же и световыми раздражениями искусственный слюноотделительный рефлекс вызывается еще труднее.
Между прочим, по указаниям Болдырева искусственный сочетательный рефлекс развивается будто бы быстрее, если раздражение кислотой сочетать с несъедобными, чем со съедобными веществами.
Также имеет большое значение на образование сочетательного условного рефлекса взаимное отношение между раздражениями. Если, например, выпускать особым прибором индифферентный для слюноотделения за-