43. Закономерности развития технологических систем.

Закономерности развития систем технологических процессов обусловлены как развитием составляющих их элементов, так и характером изменения связей между элементами. При этом важной особенностью развития технологических систем является их тип (параллельной или последовательной) связи элементов системы. Определение возможностей научно – технического развития параллельной и последовательной технологических систем позволяет выявить направления развития соответствующих им управленческих структур. Тем самым необходимо определить - это преимущественно последовательная или параллельная технологическая система.

Технологические системы в общем случае развиваются как и технологические процессы эволюционным и революционным путем. Однако системы технологических процессов неоднородны по восприятию рационалистического и эвристического развития. Но, основываясь на выявленных закономерностях этих двух путей, можно определять наилучшую тактику развития технологических систем в целом. Как и в случае развития технологических процессов, необходимым и достаточным условием революционного развития является совершенствование рабочих процессов хотя бы в одном из элементов технологической системы. Это вызовет увеличение уровня технологии как элемента, так и системы в целом. Но рост уровня технологии может возникать и в результате изменений пропорций составляющих систему элементов. Причем рабочие ходы затронуты не будут. Это вариант рационалистического развития. Таким образом, если развитие технологической системы будет сопровождаться оптимизацией пропорций ее составляющих элементов, то это будет означать, что будут реализовываться потенциальные возможности, изначально присущие системе. Такое развитие технологической системы носит название квазиэвристического или псевдореволюционного. Различие эволюционного и революционного путей развития системы технологических процессов заключается в том, что научные разработки повышают уровни технологии отдельных элементов системы, а последующее оптимально организованное увеличение технологической вооруженности системы реализует дополнительный эффект от этих разработок в виде ограниченного прироста уровня технологии системы

12.Системный подход к оценке производительного процесса к описанию развития производственно­го процесса исходит из утверждения, что оно подчиняется сво­им внутренним закономерностям, выявление и формулирова­ние которых позволит установить основные направления этого развития. Базовым положением системного подхода является то, что технологический процесс как объект исследования су­ществует независимо от представлений исследователя о нем, т.е. объективно. Технологическое состояние производства сле­дует логике существования и развития технологического про­цесса. В таком случае можно полагать, что реальное развитие производственного процесса должно подчиняться некоторым формальным закономерностям. Поэтому проблема развития производства решается путем усовершенствования технологи­ческого процесса в рамках установленных закономерностей.

Научная мысль постепенно двигалась к осознанию ведущей роли технологии производства и проблемы технологического развития.

В рамках системного подхода существует несколько моде­лей развития технологических процессов.

11.Технократический (пифагорейский) подход к оценке производительного процессапредставляет научно-техническое развитие как процесс реальной замены старых технологий и техники на новые. Предполагается, что сущность технологического сдвига в производстве можно объяснить, подсчитывая связанные с ним события (например, число изобретений, количество внедренных новых станков и т.д.)- В оценке технологических сдвигов решающее значение придается уникальности и новизне событий, поэтому техноло­гическую и научную деятельность принято измерять с по­мощью таких показателей, как количество единиц новой тех­ники, число статей, опубликованных в данной области, объем внедрения технических мероприятий и др.

Достоинство этого подхода — сосредоточение основного вни­мания на техническом и технологическом развитии производ­ства как на базовом звене развития всего производственного про­цесса. Технологическое развитие во многом объективно предо­пределяет развитие производства в целом. Однако при таком подходе внутреннее содержание технологии производства оста­ется неучтенным. Технологии анализируются абстрактно ста­тистическими методами, позволяющими получить лишь поверх­ностную характеристику. Не учитываются и экономические ас­пекты нововведений. Последнее обосновывается тем, что при по­мощи расчета эффективности новой техники нельзя правильно оценить ее производительность в конкретном производстве за не­который промежуток времени, так как новая техника в начале ее применения имеет, как правило, более низкие значения тех­нико-экономических показателей но сравнению с базовой техни­кой. Только в процессе распространения опыта использования новой техники начинают проявляться ее преимущества. Проще говоря, новая техника почти всегда дороже старой. Это подтвер­ждает верность вывода о том, что в момент внедрения производ­ственного новшества не следует учитывать его экономическую сторону. Следовательно, еще одним достоинством технократи­ческого подхода является объяснение и обоснование научно-тех­нического развития не только производства, но и общества в це­лом. В рамках экономического подхода, сводящих все касающе­еся производства только к оценке по затратам и соответствующе­му выпуску, наоборот, нельзя объяснить процесс появления в производстве и обществе дорогих новшеств. В противополож­ность экономическому, технократический подход учитывает перспективы развития производства и создает условия для него.

Вместе с тем, как уже отмечалось, технократический под­ход имеет свои недостатки. Так, перечень изобретений и патен­тов не отражает процесс развития технологии, а только фикси­рует его следствия, не содержит сведений относительно пригод­ности нового устройства для производства или применения.

13. Сравнение подходов к оценке производительного подхода.

Сравнение трех рассмотренных выше подходов к оценке производства позволяет сделать очевидный вывод о преимуще­ствах системного подхода по сравнению с экономическим и тех­нократическим. Системный подход направлен на познание тех­нологической сущности производства, которое объясняет ка­чественное состояние производства, его экономические показа­тели, и, что особенно ценно, — пути развития.

21. Составляющие элементарного цикла изготовления продукции. Понятие идеальной продукции.

Как отмечалось ранее, технологический процесс производ­ства продукции, как правило, сопровождается соответствую­щими трудозатратами. Производственные процессы можно сравнить, сопоставив затраты труда на производство разных ви­дов продукции. Труд выступает единым, общим для всех видов технологических процессов критерием оценки их качества с экономической точки зрения.

Для производства продукции требуются затраты живого и прошлого (овеществленного) труда. Живой труд — это дей­ствия человека, а прошлый — действия машины (станка, ус­тройства и т.д.). Можно сказать, что в общем случае человек и (или) машина выполняют требуемые технологические дейст­вия

Очевидно, что осуществление данных действий требует соответ­ствующих издержек. Человеку необходимо выплачивать заработ­ную плату, покупка, эксплуатация и обслулшвание машины тоже требуют затрат. Таким образом, труд расходуется на выполнение необходимых технологических действий, преобразующих сырье в продукт. Отсюда следует, что ни сырье (предмет труда), ни затраты труда сами по себе не являются элементами технологического про­цесса (см. рис. 2.1).

Хотя стоимость сырья часто причисляют к затратам про­шлого труда — это не технологические затраты, к которым от­носятся издержки на реализацию технологических действий. Несмотря на то, что технологические действия направлены на получение конечного продукта из сырья, стоимость последнего не является технологическими затратами.

Затраты живого труда и прошлого труда в сумме образуют расходы на изготовление продукции, формируя показатель со­вокупных затрат труда.

Как отмечалось выше, как человек — исполнитель техно­логических воздействий на предмет труда, так и машина тре­буют возмещения трудовых затрат. Но возможна ситуация, когда и инструмент, и объект, приводящий его в действие, яв­ляются природными. Речь идет о природных (естественных) процессах, которые могут сами, практически без участия че­ловека создавать конечный результат, так как их протекание самопроизвольно (например, гравитационное поле Земли в со­четании с ветром давно используются для очистки семян от шелухи, течение реки — для транспортирования леса и т.д.). Главное достоинство таких «прирученных» человеком при­родных процессов — отсутствие затрат на их осуществление. Очевидно, что чем больше самопротекающих природных про­цессов применяется в технологическом процессе, тем он де­шевле.

Затраты	1»	Субъекты		w	Производственные
на производство	W				затраты
Л		i					' t
Труд живой и (или) труд прошлый		Человек и (или) машина			Сырье

Технология называется идеальной, когда требуемые техно­логические действия выполняются, а затраты труда практичес­ки отсутствуют. Ясно, что необходимо стремиться к использо­ванию именно таких технологических процессов.