- •Стратегии тестирования: структурный подход – методы «белого» ящика, функциональный подход – методы «черного» ящика.
- •Структурное тестирование (тестирование маршрутов) – критерии формирования тестовых наборов: покрытие операторов.
- •Структурное тестирование (тестирование маршрутов) – критерии формирования тестовых наборов: покрытие решений (переходов).
- •Структурное тестирование (тестирование маршрутов) – критерии формирования тестовых наборов: покрытие условий.
- •Структурное тестирование (тестирование маршрутов) – критерии формирования тестовых наборов: покрытие решений/условий.
- •Структурное тестирование (тестирование маршрутов) – критерии формирования тестовых наборов: комбинаторное покрытие условий.
- •Функциональное тестирование (тестирование с управлением по данным) – критерии формирования тестовых наборов: эквивалентное разбиение.
- •Функциональное тестирование (тестирование с управлением по данным) – критерии формирования тестовых наборов: анализ граничных значений.
- •Функциональное тестирование (тестирование с управлением по данным) – критерии формирования тестовых наборов: анализ причинно-следственных связей.
- •Функциональное тестирование (тестирование с управлением по данным) – критерии формирования тестовых наборов: предположение об ошибке.
- •Тестирование модулей: восходящие, нисходящие, комбинированное, модули-заглушки, тестирование специалистами-тесторами, документирование тестирования, регрессивное тестирование.
- •Комплексное тестирование, критерии завершения тестирования, оценочное-системное тестирование.
- •Отладка по – классификация ошибок: ошибки компиляции, компоновки, выполнения; причины ошибок выполнения.
- •Методы отладки по: ручное тестирование, индукции, дедукция, обратное прослеживание.
- •Методы и средства получения дополнительной информации об ошибке: отладочный вывод, интегрированные средства отладки, независимые отладчики.
- •Общая методика отладка по: изучение проявления ошибки, локализация ошибки, определение причины ошибки, исправление ошибки, повторное тестирование.
- •Сборочное программирование, повторное используемые компоненты, основы компонентной объектной модели (com).
- •Организация интерфейса com: идентификация интерфейса, описание интерфейса, реализация интерфейса.
- •Базовый интерфейс com-iUnknown, серверы com-объектов, преимущества com.
- •Работа с com-объектами: создание com-объектов, повторное использование com-объектов.
- •Работа с com-объектами: размещение com-объекта в других процессах – маршалинг и демаршалинг, описание com-объекта в библиотеке операционной системы – idl-описание и библиотека типа.
- •Case-технология, особенности жизненного цикла, состав, основные функции case-систем, средства автоматизации программирования.
- •Перспективы развития технологии программирования, технологическая зрелость организаций-разработчиков по, лицензирование организаций-разработчиков по.
Функциональное тестирование (тестирование с управлением по данным) – критерии формирования тестовых наборов: анализ граничных значений.
Анализ граничных значений. Граничные значения - это значения на границах классов эквивалентности входных значений или около них. Анализ показывает, что в этих местах резко увеличивается возможность обнаружения ошибок. Например, если в программе анализа вида треугольника было записано А + В ≥ С вместо А + В > С, то задание граничных значений приведет к ошибке: линия будет отнесена к одному из видов треугольника.
Применение метода анализа граничных значений требует определенной степени творчества и специализации в рассматриваемой проблеме. Тем не менее, существует несколько общих правил для применения этого метода:
• если входное условие описывает область значений, то следует построить тесты для границ области и тесты с неправильными входными данными для ситуаций незначительного выхода за границы области, например, если описана область [-1.0, +1.0], то должны быть сгенерированы тесты: -1.0, + 1.0,-1.001 и+1.001;
• если входное условие удовлетворяет дискретному ряду значений, то следует построить тесты для минимального и максимального значений и тесты, содержащие значения большие и меньшие этих двух значений, например, если входной файл может содержать от 1 до 255 записей, то следует проверить О, 1, 255 и 256 записей;
• если существуют ограничения выходных значений, то целесообразно аналогично
тестировать и их: конечно не всегда можно получить результат вне выходной области, но тем не менее стоит рассмотреть эту возможность;
• если некоторое входное или выходное значение программы является упорядоченным множеством, например, это последовательный файл, линейный список или таблица, то следует сосредоточить внимание на первом и последнем элементах этого множества.
Помимо указанных граничных значений, целесообразно поискать другие. Анализ граничных значений, если он применен правильно, является одним из наиболее полезных методов проектирования тестов. Однако следует помнить, что граничные значения могут быть едва уловимы и определение их связано с большими трудностями, что является недостатком этого метода.
Метод не позволяет проверить результаты, получаемые при различных сочетаниях данных. Для построения тестов, проверяющих сочетания данных, применяют методы, использующие булеву алгебру.
Функциональное тестирование (тестирование с управлением по данным) – критерии формирования тестовых наборов: анализ причинно-следственных связей.
Анализ причинно-следственных связей. Анализ причинно-следственных связей позволяет
системно выбирать высокорезультативные тесты. Метод использует алгебру логики и оперирует понятиями «причина» и «следствие». Причиной в данном случае называют отдельное входное условие или класс эквивалентности. Следствием - выходное условие или преобразование системы. Идея метода заключается в отнесении всех следствий к причинам, т. е. в уточнении причинно-следственных связей. Данный метод дает полезный побочный эффект, позволяя обнаруживать неполноту и неоднозначность исходных спецификаций.
Построение тестов осуществляют в несколько этапов. Сначала, поскольку таблицы причинно-следственных связей при применении метода к большим спецификациям становятся громоздкими, спецификации разбивают на «рабочие» участки, стараясь по возможности выделять в отдельные таблицы независимые группы причинно-следственных связей. Затем в спецификации определяют множество причин и следствий. Далее на основе анализа семантического (смыслового) содержания спецификации строят таблицу истинности, в которой каждой возможной комбинации причин ставится в соответствие следствие. При этом целесообразно истину обозначать «I», ложь - «О», а для обозначения безразличных состояний условий применять обозначение «X», которое предполагает произвольное значение условия (0 или 1). Таблицу сопровождают примечаниями, задающими ограничения и описывающими комбинации причин и/или следствий. которые являются невозможными из-за синтаксических или внешних ограничений. При необходимости аналогично строится таблица истинности для класса эквивалентности.
И, наконец, каждую строку таблицы преобразуют в тест. При этом рекомендуется по
возможности совмещать тесты из независимых таблиц. Данный метод позволяет строить высокорезультативные тесты и обнаруживать неполноту и неоднозначность исходных спецификаций. Его недостатком является неадекватное исследование граничных значений.