Экстерналии и определение социальных издержек.

Экстерналии – это побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц.(действия деловых фирм, которые оказывают, например, вредное влияния на других)

• Примеры отрицательных экстерналий – фабричный дым, которой отрицательно влияет на соседей, Стиглер приводит пример загрязнения реки

• Примеры положительных экстерналий – частный цветник и лужайка. Которыми могут любоваться прохожие, мощение улиц за свой счет, установка индивидуального освещения в дачном проулке.

Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками. Частный продукт представляет собой ценность дополнительного продукта, возникшего в результате определенной деловой активности. Общественный продукт равен частному продукту за минусом падения производства где-либо еще, за что данный бизнес не платит компенсации. Соответственно, в случае отрицательных экстерналий – частные издержки ниже социальных, в случае положительных – наоборот.

Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при альтернативном их использовании. Однако производители, которые обычно заинтересованы лишь в максимизации собственного дохода, не обращают внимания на социальные издержки и приступают к какой-либо деятельности, только если ценность того, что производят вовлеченные факторы, будет большей, чем их частные издержки (т. е. величина дохода, который можно заработать с помощью этих факторов при их наилучшем альтернативном использовании). Но если частные издержки равны социальным издержкам, значит, производители приступят к деятельности только тогда, когда ценность того, что производят вовлеченные факторы, больше, чем ценность того, что они могут дать при альтернативном использовании. Иными словами, при нулевых трансакционных издержках ценность производства будет наибольшей.

Теорема Коуза

“Не мне принадлежит выражение "теорема Коуза", так же как и точная формулировка теоремы, - автор того и другого - Стиглер. Однако смысл теоремы действительно основан на моей работе, в которой развита та же мысль, хотя и совсем иначе выраженная”.

Теорема Коуза гласит: "Разграничение прав является существенной предпосылкой рыночных трансакций, но конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения, в случае нулевых трансакционных издержек".

Коуз доказывает ее рядом примеров. Один из них - отбившийся скот, который стравливает посевы на соседских землях. Предположим, что фермер и скотовод хозяйствуют на соседних участках, участки не огорожены друг от друга, следовательно, рост стада увеличивает общий ущерб фермера. Допустим, оптимальные условия производства, при которых оба участника достигают максимума совокупного благосостояния, заключается в следующем: фермер собирает со своего участка урожай в 10 т зерна, а скотовод разводит 10 бычков. Чистый доход от одного бычка 50, а чисты доход от 1 т зерна – 60. Увеличение поголовья скота на 11-ого бычка приведет к потраве 1 т зерна фермера. Рассмотрим различные случаи распределения прав.

Скотовод ответственен за потраву посевов. Тогда фермер потребует возместить ему ущерб за потраву 1 т зерна, в размере не меньше 60. Так как прибыль скотовода от дополнительного бычка=50, то ему не выгодно заводить еще одного бычка, так как его издержки при этом становятся выше предполагаемого чистого дохода от увеличения скота. Следовательно, структура и эффективность производства не изменилась.

Скотовод не ответственен за потраву посевов. Тогда фермер готов будет предложить скотоводу компенсацию за отказ от выращивания 11-ого бычка. Размер компенсации будет лежать между 50 (прибыль скотовода от 11-ого бычка) и 60 (прибыль фермера от 1 т зерна). Скотовод опять-таки откажется от увеличения стада. Структура и эффективност производства также осталась без изменений.

. Размещение ресурсов остается тем же при всех обстоятельствах, независимо от правовых позиций. Более того, результаты в каждом случае обеспечивают максимизацию ценности производства. Ущерб посевам будет продолжать существовать только в том случае, когда он меньше рент и скотоводов, и фермеров. Если ущерб больше, чем ренты фермеров или скотоводов, но не обоих сразу, будет прекращена та деятельность, для которой величина рент меньше величины ущерба. А если ущерб больше, чем ренты скотоводов и фермеров одновременно, то будет прекращена та деятельность, которая приносит меньшие ренты. При любых обстоятельствах общая ценность производства будет максимизироваться.