1728Г.)— видный соратник Петра 1, больше известен как дипломат и историк. В

середине 20-х годов XVIII в. он составил "Описание стрелецкого бунта" 1682

года. Ценные сведения по внешнеполитической истории и международному положению

России в годы Северной войны содержатся в многочисленных дипломатических

реляциях АА. Матвеева за 1700— 1715 гг[4].

Как и в других коллегиях, штат Юстиц-коллегии первоначально был невелик. В Указе

от 11 декабря 1717 г., который устанавливал общий штат для каждой коллегии, для

Юстиц-коллегии он был определен в двадцать человек, а именно: президент,

вице-президент, четыре советника, четыре асессора, секретарь, нотарий,

актуарий, регистратор, переводчик, подьячие трех статей, иноземцы. Иноземцы

назначались в коллегию для обучения иноземному порядку ведения дел. По Указу

от 16 мая 1722 г. президенты всех коллегий должны были обязательно

присутствовать на заседаниях Сената[5].

Сенат, судебные комиссары, Совестные суды.

Высшей судебной инстанцией был Сенат, решения которого являлись

окончательными. Трансформация судебных органон преследовала задачу отделения

суда от администрации. Тем не менее в полной мере этого не произошло,

административные органы продолжали наблюдать за юрисдикцией по некоторым

делам и осуществлять надзор за судебными учреждениями. Например, магистраты

осуществляли контроль по уголовным и гражданским делам горожан. Суд по

политическим делам принадлежал Преображенскому приказу — административному

органу, суд по земельным спорам — Вотчинной коллегии и т.д. Следовательно,

отделение суда от администрации так и осталось лишь попыткой.

Надзор за вынесением и исполнением судебных решений принадлежал губернаторам

и воеводам, т.е. также административным органам (лицам), которые обязаны были

принимать меры против волокиты и злоупотреблений. В случае несогласия с

приговором или решением суда они писали особое мнение, с которым суд должен

был считаться.

С 1722 года сеть судебных учреждений стала сворачиваться. Сначала были

упразднены нижние суды. Их функции должны были теперь выполнять воеводы и

особо учрежденные судебные комиссары, которые наделялись судебными

функциями. Судебные комиссары подчинялись воеводам, т.е. вновь произошло

сближение судебных и административных органов. Позднее, в 1727 году были

упразднены и надворные суды, а их функции перешли к губернаторам и воеводам.

Апелляционной инстанцией для губернаторского и воеводского судов по-прежнему

оставалась Юстиц-коллегия.

Интересным звеном в судебной системе России в конце XVII — начале XVIII вв.

являлись так называемые Совестные суды. Они были учреждены в каждой губернии

и состояли из одного назначаемого совестного судьи и шести заседателей,

избиравшихся по два от каждого сословия.

Ведению Совестного суда подлежали гражданские дела, рассматривавшиеся в

примирительном порядке, и некоторые уголовные дела: по преступлениям

безумных и малолетних, о колдовстве, дела по жалобам на незаконное

содержание в тюрьме. Совестной суд выносил решения не только на основании

законов, но и на основании «человеколюбия вообще», т.е. целесооб­разности.

Вопрос №33: 1. Общая характеристика

Указ 21 февраля 1697 г. был дополнен и развит «Кратким изображением процессов или судебных тяжб», вышедшим в апреле 1715 г. (одним томом вместе с Артикулом воинским). "Краткое изображение" являлось военно-процессуальным кодексом, устанавливало общие принципы розыскного процесса. В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок формирования суда. В "Кратком изображении" содержатся процессуальные нормы; дается определение судебного процесса, квалифицируются его виды; дается определение новым институтам процесса того времени (салф кондукт, утверждение ответа); определяется система доказательств; устанавливается порядок составления оглашения и обжалования приговора; систематизируются нормы о пытках.

«Краткое изображение процессов…», основываясь на принципах указа 1697 г., развивает их применительно к военной юстиции, военному судопроизводству, являясь, таким образом, специальным законом по отношению к общему закону.

Пределы действия Артикула воинского распространялись только на военные суды. Эти доказательства вполне относятся и к «Краткому изображению процессов», которое тесно связано с Артикулом. Указ 10 апреля 1716 г. следует понимать не в том смысле, что он распространял Воинский устав на гражданские органы, а лишь в том, что эти органы, когда их деятельность в той или иной мере соприкасалась с армией, должны были иметь в виду данный закон. Имеются сведения лишь о более позднем применении «Краткого изображения процессов» в невоенных судах.

В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок формирования суда; содержались процессуальные нормы; давалось определение судебного процесса, квалифицировались его виды; определялась система доказательств; устанавливался порядок составления оглашения и обжалования приговора; систематизировались нормы о пытках.