- •Денис Темников. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии.
- •2001 Г. – попытка теоретического оформления неолиберального видения проблематики (реализма, неолиберализма, теории режимов) – Дж. Айкенбери
- •А.Д. Богатуров. «Понятие глобальных проблем»
- •Анатолий Уткин. «Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку»
- •З. Романова: Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития.
- •А.В. Фененко. «Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии сша» (одновременно можно использовать для ответа на билет № 3)
- •А.Д. Богатуров. «Три поколения внешнеполитических доктрин России»
- •И.А. Зевелёв. М.А. Троицкий. «Конкуренция и сотрудничество на постсоветском пространстве»
- •М.А. Хрусталев. «Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы»
- •Д.В. Суслов. «Политика сша по управлению «расширенным» Ближним Востоком
- •М. Стержнева. «Условия партнерства с Европейский Союзом»
- •Демократическая обусловленность во внешней политике ес
- •Отношения с Россией
- •О. Буторина. «Интеграция в стиле фанк»
- •Л. Кузьмичёва. «Внешнее измерение сотрудничества ес по вопросам безопасности и обороны»
- •Узбекистан
- •Казахстан
- •А.В. Пикаев. «Иранский ядерный пазл»
- •- Иран стремился получать гарантии безопасности от сша, а не от ес (!);
- •М. Мамонов. «Стратегия профилактики опасности во внешней политике кнр»
- •Япония в восточной азии: эволюция внешней политики после "холодной войны"
- •Корейский полуостров
- •Особое значение в своей политике Япония придавала "северокорейскому фактору".
- •Отношения с Северной Кореей
- •Урок второй: грубейшее нарушение норм международного права
- •Урок третий: ошибочная модель ведения переговорного процесса
- •Урок четвертый: край вообще не был готов к "независимости"
- •Урок пятый: угроза повторения косовского "сценария"
- •Нагорный карбах
- •Н.А. Симония. «Геостратегические интересы России в Центральной Азии»
- •Е.В. Ковалёв. «Обострение мировой продовольственной ситуации»
- •Будущее климата
- •Угрозы климату
- •Растущее напряжение
- •От порочного круга к добродетельному
- •Россия и Океан
- •Переубедить Россию
З. Романова: Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития.
Неординарное геополитическое положение региона – особая значимость интеграционных процессов.
Непосредственная близость США – ухудшение возможного развития потенциально богатого континента – ресурсно-энергетический сателлит
Причина: историческое развитие, до сер. 20 в. – разрозненные государства
Современная эпоха – меняется структура международного разделения труда.
Первый план – высокие технологии. Традиционные отрасли сдвигаются на периферию. Страны ЛА – несильные в экономическом плане – тяга к интеграции.
Основа интеграции – хозяйственные и производственные мотивы.
Предпосылки – после Второй мировой войны укрепились позиции государства в экономике + усиление США.
1960 – ЛАСТ – лат.ам. ассоциация свободной торговли (10 стран ЛА + Мексика)
ЦАОР – центрально-американский общий рынок (5 участников – Коста-Рика, Никарагуа, Сальвадор, Гондурас, Гватемала) – сломана традиционная «плантаторская» структура экономики
с 1991 г. ЦАИС – центр.амер. интеграционная система (+Панама)
Увеличился объем валютных поступлений от экспорта, координация.
1960-70е – активный экономический рост
1980 – Андская группа, КАРИКОМ (карибский общий рынок) и Амазонский пакт. Кризисное десятилетие.
Темпы роста регионального сотрудничества высоки (задел - «Группа 77»), экономического развитие не слишком стремительное.
Ограниченность ресурсов
Практическое отсутствие нефти (кроме Гватемалы)
Пересечение путей из Сев. в Юж. Америку – пристальное внимание США
ЦАИС – интерес США и Евросоюза (совместная интеграция)
2004 – подписание соглашения о создании зоны свободной торговли КАФТА (США+7 стран). Сложная процедура ратификации.
МЕРКОСУР – рынок стран южного конуса. 1991 – возникновение.
Бразилия, Аргентина – локомотивы, Уругвай, Пагавай.
Чили, Перу, Боливия – ассоциированные члены.
Конечная цель – формирование общего рынка. Мощное объединение – 60% территории Юж.Америки, 55% населения, 50% ВВП.
Идея энергетической интеграции.
Рост сотрудничества МЕРКОСУР – Андское сообщество наций.
Интеграция может превратиться в переносчика кризисных явлений.
2004 – присоединение Венесуэлы, Мексики (ассоциированные члены)
Куба активничает
Задачи блока: политическая - формирование парламента Меркосура
экономическая – создание единой валюты
НАФТА – сложный инвестиционный блок. Североамериканское соглашение о свободной торговле) 1994 г. США, Канада, Мексика.
Быстрое укрепление торгово-экономических и инвестиционных связей, создающ. новый баланс сил и интересов.
Реализуется курс к вертикальной интеграции.
Далее – подробное описание деятельности организации, активное сотрудничество во всех областях и т.д.
ЗСТ – свободное передвижение капитала, товаров + рабочей силы!
Довольно сильные противоречия и конкуренция в рамках самой организации
Мексика – нефть
Канада – нефть, газ, лес, вода
США – информационно-финансовая экспансия в страны и т.д. – «американизация Северной Америки», утечка мозгов в США (из Канады)
США, Канада – 2/3 торговли Мексики
ВЗАСТ (ну и название) – всеамериканская зона свободной торговли
Первая встреча: 1994 г. – Клинтон, Майами. 34 страны С. и Ю. Америки (кроме Кубы) – неизбежная ликвидация торговых барьеров, интеграционный путь – 10 лет.
21 в. – крупные дефициты госбюджета, торгового и платежного баланса по текущим операциям, внутренний и внешний долг.
Слабости: замедление темпов роста, трудности на фондовых биржах, в инвестиционной сфере, неприятности с оттоком краткосрочных капиталов.
Сильная поддержка сельского хозяйства. Сотрудничество с Меркосур по этому поводу.
1985 – Программа стимулирования товарного экспорта.
Тесное сотрудничество США и Лат. Америки + проблема движения рабочей силы.
Зачем США везде лезет со своей интеграцией?
Интеграция в 21 в. поможет США оформиться в качестве глобального геоэкономического и политического лидера.
Усиление ЕС (конкурент США) со своим евро, Китая с юанем
ЛА – важный энергетический фактор (расширение рынков сбыта) + обеспечение экономической безопасности.
Региональная интеграция - финансы, энергетика, новые технологии, информатика, взаимодействие с ТНК, использование опыта других государств и ряд др. компонентов.
Сер. 1970-х годов:
Андская группа – Андский резервный фонд и Андская система финансирования торговли
ЛАСТ – Финансовый фонд развития
КАРИКОМ – Карибский банк развития
1980-е: Латиноамериканский валютный фонд по типу МВФ
«долговое бремя» - проблема финансовой безопасности. Крупные должники – Бразилия, Аргентина, Мексика.
Выводы:
интеграция – объективный процесс, и от него никуда не денешься
экономическая интеграция смогла предотвратить серьезные политические изменения (вплоть до свержения режима) – аенесуэла, 2003 г.
дальнейшая интеграция неизбежна, будет носить необратимый характер
возможно, Лат. Ам. будет локомотивом в мировой энергетической политике – после войны США в Ираке др. проблем
возможная интеграция с ЕС (по линии противостояния США)
относительное ослабление США (главного экономического партнера), ослабление доллара – уменьшение давление на США.
Взаимное сотрудничество – способ обеспечения экономической самодостаточности и серьезные предпосылки ослабления зависимости от хозяйственной конъюнктуры мировых центров.
Укрепление внутрисоюзнических отношений и ослабление зависимости от торговых связей с третьими странами.