Эпидигматическая характеристика

Деривационная активность представляет собой четвертое измерение, по которому стратифицируется лексика языка. Одним из индикаторов деривационной активности является количество значений у слова в словаре. В.Т. Титов в случае необходимости, вызванной сомнениями или колебаниями, предлагает внутрисловную деривационную активность подкреплять межсловной, то есть количеством слов, содержащим ту или иную последовательность букв в словаре данного языка (Титов 2001).

Таким образом, чтобы выделить ядро словаря по признаку деривационной активности, достаточно определить среднее количество значений, приходящееся на слово в данном словаре, и взять те слова, у которых количество значений превышает среднее. Учитывая то, что лексическое ядро ограничивается тысячью единицами, для выделения продуктивного ядра словаря необходимо отобрать первую тысячу наиболее многозначных слов.

Параметрическое ядро

В результате осуществления описанной программы обследования входного языка мы получаем четыре множества мощностью около тысячи слов каждое.

Операции над этими множествами позволяют получить два ядра: большое, представленное единицами, входящими не менее чем в одно из ядер (результат сложения множеств) и малое, представленное единицами, входящими во все ядра (результат пересечения множеств).

Выделения малого ядра и является самым главным результатом, который можно получить с помощью квантитативной лексикологии. Полученный материал подлежит дальнейшему анализу квалитативной лексикологии.

Кроме того, следует отметить, что информативность квантитативной лексикологии многократно повышается, если каждый из количественных параметров (не только перечисленные выше, но и метаязыковой, омонимический, гендерный, транзитивный, частеречный) анализируется на материале представительной группы родственных языков (Титов 2005).

3. Лексико-семантическая макротипология как синтез квантитативной и квалитативной типологий.

Решение проблемы системного представления лексики возможно только совместными усилиями квантитативной и квалитативной типологий. Как отмечал Ю.А. Тулдава, «квантитативное исследование языковых явлений, особенно в сочетании с системным подходом, не просто внешнее дополнение качественного анализа, а нечто большее, так как именно таким путем возможно более глубокое познание лингвистического объекта в его качественной определенности» (Тулдава 1987, с. 34).

В истории лингвистики качественные (квалитативные) и количественные (квантитативные) методы исследования языка возникли в разное время и в силу этого некоторое время развивались независимо друг от друга. Семасиологические исследования 1970-1980-х годов, описывающие в основном лексико-семантические группы, не выходили за пределы микролексикологии, т.к. не охватывали лексику как целое.

В настоящее время актуальным является совместное применение квалитативной и квантитативной традиций исследования языка, использование количественных методов в интересах изучения качественных параметров. Качественная – квалитативная – лингвистика уже предложила критерии, характеризующие лексико-семантическое ядро языка (В.Т. Титов называет их параметрами ядра). Квантитативная лингвистика должна предложить методику объективного выделения ядра лексико-семантической системы языка, а квалитативная – обеспечить последующее системное описание этого ядра (Титов 2005).