Синтагматическая характеристика

Синтагматическая активность для лексики важна не сама по себе, а как показатель широты и простоты семантики, отличающей корневые, непроизводные слова от производных.

Как известно, чем проще (абстрактнее) семантика слова, тем шире его сочетаемость. Об этом писал Д.Н. Шмелев: «степень парадигматической закрепленности слова как лексико-семантической единицы находится в обратной зависимости от степени его синтагматической закрепленности» (Шмелев 1973, с. 190). На материале глаголов созидания и разрушения русского языка эта закономерность исследовалась О.Н. Анищевой (Анищева 1981).

Источником данных о широте сочетаемости в языке являются словари сочетаемости. Также есть возможность косвенной оценки синтагматической активности.

Во-первых, о синтагматической активности можно судить по мере простоты семантики данного слова, в качестве которой может выступать количество слов другого языка в толковании (по данным двуязычного словаря). Чем больше слов требуется для толкования значения, тем оно сложнее, неэлементарнее. Чем меньше слов требуется, тем проще и шире значение данного слова.

Во-вторых, можно посчитать количество фразеосочетаний с данным словом, т.к. известно: чем шире синтагматика слова, тем больше фразеосочетаний образуется с его участием. Кроме того, посредством фразеологии маркируются концепты, значимые в культуре данного этноса, и отбор слов, наиболее богатых фразеосочетаниями, позволяет выделить ядро синтагматически активных и культурно значимых слов (Титов 2003).

Парадигматическая характеристика

Ядром лексико-семантической парадигматики является, безусловно, синонимический ряд. Важными системными составляющими лексико-семантической парадигматики являются также антонимия, гипо-гиперонимия и эквонимия, а также конверсивные и комплетивные отношения.

Все системные составляющие парадигматики коренятся в синонимическом ряде и производны от него. Главной оппозицией синонимического ряда выступает оппозиция доминанты синонимического ряда и остальных ее членов.

Анализ синонимии можно проводить, используя словари синонимов. Однако многие словари синонимов различаются весьма существенными параметрами: полнотой охвата лексики, типом и разнообразием информации о синонимах, и самое главное – самим пониманием синонимии.

Одним из способов получения информации о парадигматической поддержанности слов является обработка дефиниций – метаязыковых частей двуязычного словаря. Среднее количество русских слов в дефиниции является мерой близости концептосфер исследуемых языков. Эта величина называется коэффициентом семантической удаленности двух языков.

Отбирается первая тысяча наиболее употребительных в дефинициях метаслов (слов русского языка, употребляющихся в дефинициях), передающих лексическую семантику. Затем, ориентируясь на частоту дефиниций, можно получить информацию о наиболее многочисленных синонимических рядах языка и отобрать те слова, которые входят в эти ряды.

Из системологии известно, что наиболее важные элементы системы многократно дублируются. Именно этим и обеспечивается бесперебойное функционирование системы в любых условиях (Титов 2001). Поэтому при оценке парадигматической активности слова важна информация о синонимических рядах: наличие синонимического ряда является свидетельством особой значимости концепта в лексико-семантической системе данного языка и шире – в данной культуре.