Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая по МПТ 1 часть Кузнецов И.В. 4 курс.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
15.07.2019
Размер:
444.93 Кб
Скачать

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный педагогический университет

Технолого-Экономический Факультет

Кафедра теории и методики трудового обучения

Художественная обработка древесины

Курсовая работа

по теории и методике обучения технологии

Работа допущена к защите: Зав.каф. ТиМОТ

Титков М.И. ______________

Работу выполнил:

студент 744 гр.

Кузнецов И.В.

_______________

Научный руководитель:

Ст. преподаватель Каляева И.Ф.

_______________

Нижний Новгород

2011

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………………….……….………..стр.__

Глава I. Теоретические основы обучения художественной обработке материалов на уроках технологии…………………………………………….…………..…..Стр.__

    1. История возникновения резьбы, виды резьбы……………………….….……стр.__

    2. Технологический процесс изготовления изделия с помощью резьбы……………………………………………………………………………………………………………стр.__

    3. Анализ опыта работы педагогов, работающих в данном направлении………………………………..……………………………………………………………....стр.__

ВЫВОД ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ…………………………………………………………………………….стр.__

Глава II. Методические основы организации т проведения занятий по теме «Художественная обработка древесины. Резьба» в 7 классе………...…..…..Стр.__

2.1. Анализ программы по технологии…………………………………………………..…..стр.__

2.2.Разработка конспектов занятий по теме……………………….…………….……….стр.__

2.3. Методические рекомендации по организации учебного процесса по данной теме……………………….………………………………………………………………………….стр.__

ВЫВОД ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ…………………………………………………………………………….стр.__

Заключение…………………………………………………………………………………………………...стр.__

Список литературы…………………………………………………………………………..……………стр.__

Глава I. Теоретические основы обучения художественной обработке материалов на уроках технологии

    1. История возникновения резьбы, виды резьбы

Потребность украшать предметы быта появилась у людей достаточно давно.

Так сложилось, что Русь – страна лесов. И такой благодатный материал, как древесина, всегда был под рукой.

С помощью топора, ножа и некоторых других вспомогательных инструментов человек обеспечивал себя всем необходимым для жизни: возводил жилище и хозяйственные постройки, мосты и ветряные мельницы, крепостные стены и башни, церкви, изготавливал станки и орудия труда, корабли и лодки, сани и телеги, мебель, посуду, детские игрушки и многое другое.

В праздники и часы досуга веселили душу залихватские наигрыши на деревянных музыкальных инструментах: балалайках, свирели, скрипке, гудках.

А звонкоголосый деревянный рожок был непременным спутником деревенского пастуха. С песней рожка начиналась трудовая жизнь русской деревни.

Из дерева делали даже хитроумные и надежные замки для дверей. Один из таких замков хранится в Государственном историческом музее в Москве. Изготовил его мастер-древодел еще в XVIII веке, любовно украсив трехгранно-выемчатой резьбой! (Это одно из названий геометрической резьбы).

В каждое изделие мастер старался внести частицу красоты (см. рис. 1). Прежде всего, большое внимание уделялось форме и пропорциям. Для каждого изделия древесина подбиралась с учетом ее физических и механических свойств. Если красивая текстура (рисунок) дерева сама по себе могла украсить изделия, то её старались выявить и подчеркнуть.

Рис. 1

Изделия из древесины со слабо выраженной текстурой чаще всего расписывались или украшались резьбой.

Геометрическая резьба – самый древний способ украшения изделий из древесины. Резьбой украшали деревянные суда, избы, мебель, посуду, ткацкие станки и прялки.

Она выполняется в виде выемок: двух-, трех- и четырехгранных, сочетание которых дает причудливый узор на поверхности древесины.

Орнамент - художественное украшение, узор, состоящий из ряда ритмически упорядоченных элементов.[1]

Рис. 2

Это всевозможные сочетания треугольников, ромбов, витых линий, точек, завитков и т.д. (см. рис. 2)

Каждая геометрическая фигура в народном творчестве имеет свой смысл, свою символику:

Рис. 3

[2]

Розетка с лучами, либо просто круг – символ Солнца, жизни;

Спираль – вихрь, беспокойство, буря;

Капля – вода, зерно, символ жизни;

Клетка – поле, какое-либо пространство;

Ромб – мощь, сила, удача;

Крест – человек, душа;

Точка – первооснова всего;

Вертикальная линия – возвышенность;

Горизонтальная линия – покой, спокойствие;

Волнистая линия – движение;

Ломаная линия – противоборство;

Уместно сказать, что в нашей народной культуре эти символы своими корнями уходят в дохристианский период, когда на Руси еще почитали языческих богов.

С помощью геометрической резьбы составлялись магические заклинания, оберегавшие наших предков от различных напастей.

К примеру, считалось, что изображение птицы на какой-либо домашней утвари приносит счастье.

Рис. 4

Если вырезали коня, то также ждали в доме Божьей благодати. Такого коня с магическими знаками называли «оберегом». Подобные предметы оберегали человека, жилище от всевозможных бед.

В старину думали, что у каждого существа есть дух, который им, этим существом, и распоряжается. Было поверье, чтобы оберечь лошадь, в течение года необходимо было сделать идола (фигурку лошади), но сделать нужно было только за 365 прикосновений ножа к дереву (сколько дней году).

А такой изображенный на рисунке идол охранял деревню. Выполняли его пятьюдесятью двумя прикосновениями инструмента (по числу недель в году) и ставили на высоком столбе (4-5 метров) у въезда в селение.

Позже украшения дома теряют свою мифологическую подоплеку. Резные детали дома начинают носить только

Рис. 5 декоративный характер.

Рис. 6

Украшая дом снаружи, народные умельцы не забывали и о предметах быта, которыми пользовались ежедневно: стол, скамья, полка, разделочная доска, ложка, солонка. И здесь геометрическая резьба имела преимущество перед другими видами резьбы.

Изначально каждый крестьянин, помимо своего основного труда – занимался строительством дома, благоустройством жилища, изготовлением предметов быта. Но постепенно происходило разделение труда. И те умельцы, которые лучше других могли построить дом, вырезать ложку, изготовить деревянную посуду, оставили работу в поле и стали зарабатывать себе на хлеб плотницким и столярным искусством. И уже из этой среды выделились резчики, которые объединялись в артели.

Известно, что еще в Х веке в Киеве существовали различные мастерские, которые занимались декоративной отделкой жилища и предметов быта.

А в начале XVI века организуются специальные дворцовые мастерские в Кремле, положившие начало созданию оружейной палаты.

В XVIII веке большое количество мастеров-резчиков принимало участие в строительстве Петербурга, работах по украшению дворцовых ансамблей.

В настоящее время искусство резьбы по дереву получило большое распространение не только в сельской местности, но и городах. Так, в Москве и Санкт-Петербурге существуют детские и взрослые коллективы декоративно-прикладного творчества, взращивающие новые поколения мастеров резьбы. Этот факт говорит о том, что подлинно народное искусство никогда не умрет.[1]

1.2. Технологический процесс изготовления изделия с помощью резьбы

Последовательность выполнения объемной резьбы:  1. Заготовка.  2. Нанесение вспомогательного рисунка.  3. Зарубка топором.  4. Проработка формы стамесками.  5. Законченная работа.

К моменту, когда эскиз завершен, руководствуясь его габаритными размерами (высотой, длиной и шириной), вначале отпилите, а затем вырубите заготовку. Направление волокон у заготовки должно совпадать с преобладающим направлением предполагаемых порезок. На заготовку нанесите карандашом основные очертания фигуры. Теперь возьмите заготовку в левую руку, обоприте ее на торец и осторожно выполняйте зарубку, срубая древесину остро отточенным топором по форме и силуэту. Средней частью топора срубайте выступающие куски, а носиком выбирайте заглубленные участки. Чтобы удобно было работать, локоть правой руки должен упираться в правую бедренную кость. Такое положение руки обеспечивает хорошую точность удара. Не спешите расстаться с топором, а работайте им до тех пор, пока не будут исчерпаны все его возможности. Только тогда в руки можно будет взять полукруглую стамеску. Грубую проработку форм на начальном этапе выполняйте широкими стамесками, осторожно снимая тонкую стружку и постоянно сверяясь с эскизом. Несмотря на то, что древесина липы, осины и ольхи имеет сравнительно однородное строение, учитывайте направление волокон, выбирая направление движения стамески. Известны три основных случая резания древесины: торцовое, поперечное и продольное.

Резец легко и без особых усилий идет вдоль волокон при продольном резании, оставляя чистый гладкий срез. При поперечном и торцовом резании возможны сколы и рваные срезы. Кроме того есть еще промежуточные: продольно-торцовое, продольно-поперечное, поперечно-торцовое. При выполнении объемной резьбы встречаются все без исключения случаи резания. Научиться правильно выбирать направление движения стамески можно, только «почувствовав» материал, а это приходит с большой практикой.

В процессе работы инструменты нужно постоянно править. Правочную доску сделайте из липы, прорезав на ее поверхности желобки для всех размеров стамесок. Ножи можно править на кожаном ремне. Правочную пасту составьте из 80 частей порошка окиси хрома, 12 частей воска или парафина, 3 частей керосина и 5 частей жира. Перед правкой пасту вотрите в желобки правочной доски.

Рис. 7

Основные случаи резания древесины: а — торцовое,  б — поперечное,  в — продольное,   — угол резания,   — угол заточки.  Правка стамески на правочной доске с пастой ГОИ.

Переходя постепенно к более узким стамескам, проработайте мелкие детали и прорежьте сквозные отверстия.

Богородские деревянные игрушки, как правило, не раскрашиваются. Их декор создается исключительно пластическими средствами. Порезки, нанесенные ножом и стамесками на поверхность деревянных игрушек и скульптур, по художественной значимости можно, пожалуй, сравнить с мазками в живописи и со штрихами в графике.[3]

    1. Анализ опыта работы педагогов, работающих в данном направлении

В ходе написания курсовой работы мной были проанализированы труды великих деятелей, которые внесли свой вклад в развитие и становление данного направления в образовании и благодаря которым в настоящее время Технология в школах выглядит именно так.

      

Локк Джон

 (1632-1704) – английский философ и педагог, разработал педагогическую систему воспитания «джентльмена», рекомендуя, чтобы воспитанник занимался каким-либо ремеслом (столярным, токарным, плотничьим) или садоводством и сельским хозяйством. Необходимость этого он мотивировал тем, что труд на свежем воздухе полезен для здоровья, а знание ремесел может пригодиться деловому человеку как предпринимателю. Предлагал создать для детей из бедных семей специальную сеть «рабочих школ», построенных на принципах самоокупаемости, где они бы обучались ремеслу.

Руссо Жан-Жак

 (1712-1778) – французский философ-просветитель, в своем романе «Эмиль, или О воспитании» утверждает, что физический труд  – неизбежная обязанность общественного человека, поэтому свободный человек должен владеть различными видами сельскохозяйственного и ремесленного труда. В первую очередь ребенок изучает столярное ремесло, которое Руссо ценит в воспитательном отношении, затем знакомится с другими ремеслами. Ребенок проникается уважением к человеку труда, самому труду. Труд –  общественная обязанность свободного человека и воспитательное средство.

Оуэн Роберт

 (1771-1858) впервые создал дошкольные учреждения и начальную школу для детей рабочих. Придавал большое значение трудовому воспитанию. В школе мальчики овладевали простейшими приемами ремесленного труда, занимались садоводством, девочки обучались кройке и шитью, учились приготовлять пищу. С десятилетнего возраста дети посещали вечернюю школу, а днем работали на фабрике. Оуэн осуществлял соединение обучения с производительным фабричным трудом детей.

Сигнеус Уно

  (1810-1888) – финский педагог, разработал проект создания народных школ и основные направления реформы школьного дела в Финляндии, один из создателей так называемого слойда – системы учебного ручного труда.

Маркс Карл

  (1818-1883), Энгельс Фридрих (1820 - 1895) установили, что крупная промышленность требует всесторонне развитых рабочих, пригодных к многообразным видам труда, к перемене труда, поэтому политехническое обучение является одной из составных частей учения о всестороннем развитии личности. Маркс, говоря о техническом образовании, считал, что оно должно знакомить с основными принципами всех процессов производства и в то же время давать ребенку навыки обращения с простейшими орудиями всех производств. Энгельс говорил, что труд и воспитание должны быть соединены, таким путем подрастающим поколениям будет обеспечено разностороннее техническое образование.

Ушинский Константин Дмитриевич

  (1824-1870) – великий русский педагог, считал, что необходимым условием правильного развития человека является труд. В статье «Труд в его психическом и воспитательном значении» он отмечал, что труд является главным фактором создания материальных ценностей и необходим для физического, умственного и нравственного совершенствования человека, для свободы человека и его счастья. Придавал большое значение физическому труду.

Андреев Евгений Николаевич

  (1829-1889) – деятель рабочего и технического образования, педагог, один из учредителей Русского технического общества, инициатор создания и первый председатель его Постоянной комиссии по техническому образованию. Сыграл важную роль в разработке теоретических основ профессионального образования, выдвинул проект закона о труде и обучении малолетних, план школьной реформы, сочетавшей задачи общего и профессионального образования. Настаивал на совершенствовании системы ученичества и охраны труда детей, преодолении ремесленничества в подготовке рабочих.

Вышнеградский Иван Алексеевич

  (1831-1895) –  ученый и государственный деятель, создатель русской конструкторской школы, один из теоретиков и организаторов профессионально-технического образования в России. Вышнеградский И.А. – автор «Проекта общего нормального плана промышленного образования в России» (1884) – первого концептуального документа по созданию системы профессионального образования, соответствующей требованиям промышленного развития страны. Вышнеградский И.А. исходил из того, что рыночные отношения, конкурентная борьба, наемный труд могут дать положительные результаты, если будет создан рынок квалифицированной рабочей силы. Его план предусматривал подготовку работников промышленности всех уровней. Способствовал внедрению в практику технологического института операционной системы производственного обучения. Важной предпосылкой развития профессионального образования считал введение в общеобразовательную школу уроков ручного труда.

Корф Николай Александрович

  (1834-1883) – педагог и методист, активный участник работы земства. Сторонник обучения и воспитания, связанного с жизнью. Выступал пропагандистом трудового обучения, как в начальной, так и в других типах школ. Доказывал необходимость создания ремесленных мастерских при школах. Трудовое обучение рассматривал как важное средство гармоничного развития человека и как необходимое условие его подготовки к жизни.

Столпянский Николай Петрович

  (1834-1909) – педагог, учитель истории и географии. Содержал частные курсы ручного труда в Харькове и Санкт-Петербурге. Один из организаторов воскресных и летних школ.

Вессель Николай Христианович

 (1837-1906) – педагог и публицист, разрабатывал широкий круг проблем педагогики, среди которых уделил значительное внимание профобразованию, считая его важнейшим условием развития экономики России, в то же время отражающим потребности детей. Считал, что доведение мастерства должно осуществляться не в учебных мастерских, а на производстве. Выступал против введения прикладных дисциплин в общеобразовательные учебные заведения и общеобразовательных – в профессиональные. В своих работах уделил большое внимание вопросам перестройки гимназического образования, приближения его к жизни.

Советкин Дмитрий Константинович

  (1838-1912) – деятель профессионального образования России, основоположник отечественной теории и методики производственного обучения, оказавшей воздействие на развитие профессиональной дидактики Западной Европы и Америки. С группой сотрудников учебных мастерских МТУ (А.П. Платонов, A.M. Михайлов, Г.И. Гослау, A.M. Марков) разработал «систематический метод преподавания механических искусств», основанный на педагогическом анализе учебно-трудового процесса, который сочетал технологические и дидактические требования. Учебной единице была определена «операция», а сама система обучения строилась на последовательном усвоении усложняющихся трудовых операций. Предложенная Советкиным Д.К. технология производственного обучения составляла целостное единство задач обучения, содержания (программы, учебные коллекции – макеты, модели, чертежи), принципов обучения (постепенности, последовательности, наглядности, сознательности, системности), системы упражнений и средств обучения. Она использовалась в технических школах многих стран. Наряду с этим операционная система обучения подверглась критическому анализу за отвлеченность и изолированность упражнений, гипертрофию учебно-тренировочного подхода. Это обнаружил и сам Советкин Д.К., введя наряду с операциями, изготовление целостных предметов, самостоятельную работу на станках. Это придало операционно-предметную направленность системе. Деятельность Советкина Д.К. положила начало педагогическому анализу индустриального труда и профессионального обучения в России и за рубежом.

Чупров Александр Иванович

 (1842-1908) – экономист, деятель общественно-педагогического движения России. Сыграл важную роль в формировании отечественной концепции профессионально-технического образования. Провел исследования в области экономической эффективности профессионального обучения, его влиянии на производительность труда. Организатор Московского общества распространения технических знаний, активный участник съездов по техническому и профессиональному образованию.

Небольсин Александр Григорьевич

  (1842-1917) –  деятель технического и профессионального образования, участвовал в работе Постоянной комиссии по техническому образованию при Русском техническом обществе, организатор и редактор журнала «Техническое образование», инициатор проведения Всероссийских съездов по техническому и профессиональному образованию. Основной идеей Небольсина А.Г. была идея о взаимосвязи общего и профессионального образования. Общее образование рассматривалось им как необходимый базис специальной подготовки. Небольсин А.Г. предложил систему общего и профессионального обучения рабочих, программу просветительской деятельности среди рабочих.

Фармаковский Владимир Игнатьевич

  (1842-1922) – деятель образования, занимался проблемами организации системы начального обучения, единой школы, регионализации образования, охраны здоровья детей. Разработал проект о введении всеобщего начального обучения в России (1903). Внес значительный вклад в теорию трудового обучения.

Саломон Отто

  (1849-1907) – шведский педагог, создатель шведской системы трудового обучения и инициатор введения его в народную школу. Главное место в школьном образовании отводил ручному труду, при этом считал, что обучение нужно начинать не с отдельных упражнений, а с конкретных заданий, следующих друг за другом по нарастающей сложности.

Каптерев Петр Федорович

  (1849-1922) – крупнейший педагог и психолог, разрабатывал проблемы дошкольной педагогики, семейного воспитания, дидактики, теории общего образования и др. Придавал большое воспитательное значение ручному труду в начальной школе, ратовал за введение ручного труда как учебного предмета, выступал за равноправное развитие профессиональной школы как составной части общей системы народного образования

Христианович Петр Иванович

  (1851-?) – деятель в области трудового обучения, сторонник естественного воспитания. В 1889 г. организовал первую в России «трудовую» школу – 2-классное училище для детей рабочих и служащих. Училище давало общеобразовательную и допрофессиональную подготовку для последующего обучения в железнодорожных, ремесленных, средних технических училищах. Решающим в подготовке к трудовой жизни считал создание трудовой атмосферы школы, развитие интереса к труду и т.п. Предложенный Хритиановичем П.Н. тип трудовой школы включал, помимо общеобразовательных предметов, такие дисциплины, как садоводство и огородничество, ручной труд для мальчиков и девочек.

Зейдель Роберт

  (1850-1933) – швейцарский педагог, один из теоретиков трудовой школы, задачу которой видел, прежде всего, в формировании у детей навыков ремесленного и сельскохозяйственного труда. Пытался разработать систему пролетарской педагогики, однако практически лишь провозгласил превращение школ в «трудовые объединения».

Кершенштейнер Георг

  (1854-1932) – немецкий педагог, автор теории гражданского воспитания, которое связывал с занятием определенной профессией. Разрабатывал методы трудового обучения. Выступал за организацию практического труда и выработку у учащихся «целесообразно направленных» навыков.

Цируль Карл Юрьевич

  (1857-1924 г.) – русский педагог, основатель русского мануализма, пропагандист, теоретик и методист оригинальной русской системы педагогического ручного труда. Цируль К.Ю. проводит значительную работу по введению ручного труда в школах и учительских семинариях, организовал около 40 курсов для учителей в разных городах России. Деятельность Цируля К.Ю. и его сподвижников (Н.В. Касаткин, И.К. Каррель, Е.К. Соломин, В.И. Фармаковский, П.Н. Христианович и др.) способствовала тому, что ручной труд как общеобразовательный предмет был введен в учебных заведениях России (учительских институтах, учительских семинариях, городских и сельских училищах) . Цируль К.Ю. теоретически обосновал значение ручного труда как общеобразовательного предмета русской народной школы, разработал его дидактические, общепедагогические и методические основы, дал анализ истории педагогического ручного труда за рубежом и в России. Рассматривал ручной труд как средство гармонизации умственной и физической деятельности, выступал против его подмены ремесленной выучкой, с одной стороны, и одностороннего словесного интеллектуализма, с другой. Значителен вклад Цируля К.Ю. в методику преподавания ручного труда, он ввел операционную, а затем операционно-предметную систему обучения ручному труду, в которых основное внимание уделялось трудовому процессу, постепенному усложнению трудовых задач, овладению приемами и инструментами, а на этой основе изготовлению конкретных «вещей». В целом она обрела официальный статус и получила признание в учебных заведениях России. Она сыграла важную роль в становлении российской «трудовой школы».

Дьюи Джон

 (1859-1952) – известный американский ученый, представитель так называемого «инструментализма» – одного из направлений прагматизма. Школьной системе, основанной на приобретении и усвоении знаний, противопоставлял обучение «путем делания», т.е. такую систему обучения, при которой все знания извлекаются из практической деятельности и личного опыта ребенка. Внес значительный вклад в обоснование метода проектов.

Владимирский Сергей Алексеевич

 (1860-1902) – деятель профессионального образования, организатор и председатель отдела технического образования Политехнического общества при Московском техническом училище, секретарь Московского общества по распространению технических знаний, при котором создавал воскресные классы черчения и рисования. Владимирскому С.А. принадлежит значительный вклад в разработку теории и методики подготовки квалифицированных рабочих. Он дал анализ состояния промышленного образования в России, настаивал на учете тенденций технического прогресса, осуществлении связи общего и профессионального образования, развитии кругозора рабочих, соединении теории и практики, училища и фабрики. Он заложил основы операционно-предметной системы производственного обучения, дал критический анализ системы, разработанной Советкиным Д.К., ввел, кроме приемов - операций, повторяющиеся и усложняющиеся «комбинации приемов» путем подбора изделий и деталей машин, составил программу, альбом чертежей, перечень инструментов, ступени точности обработки, требования к устному инструктажу. Идея Владимирского С.А. о рациональном сочетании операции и комплекса, части и целого имеет важное общедидактическое значение.

Форд Генри

  (1863-1947) – американский инженер и промышленник, реформатор организации и методики профессионального обучения, разработал операционно-поточную систему обучения рабочих на основе пооперационного разделения труда работающих на конвейере.

Касаткин Николай Вениаминович

  (1866- ?) – методист по трудовому обучению, действительный член Русского технического общества, преподаватель ручного труда в Московском учительском институте. Заложил основы трудового обучения, автор работ по методике ручного труда в школе.

Крупская Надежда Константиновна

  (1869-1939) – государственный и общественный деятельность, организатор и теоретик советской школы и профессионального образования. Крупская Н.К. тесно связывала вопросы трудового воспитания с политехническим обучением, большую роль отводила производительному труду учащихся, который дает представление о современной технике, расширяет политехнический кругозор.

Килпатрик Уильям

 (1871-1965) – американский педагог, последователь Дьюи, сторонник прагматической педагогики. Предлагал строить учебный процесс как организацию деятельности ребенка в социальной среде, ориентированной на обогащении индивидуального опыта. Развивал идеи метода проектов.

Луначарский Анатолий Васильевич

  (1875-1933) – государственный и общественный деятель, первый народный комиссар просвещения РСФСР. Под руководством Луначарского А.В., Крупской Н.К. была разработана «Декларация о единой трудовой школе», провозглашавшая новые принципы учебно-воспитательной деятельности советской школы, в частности в ней указывалось значительная воспитательная роль физического труда, назывались виды ремесленного труда, которым должны овладеть школьники. В старших классах школы рекомендовалось вводить производительный труд учащихся в промышленности и сельском хозяйстве.

Шацкий Станислав Теофилович

(1878-1934) – педагогическую деятельность начал в 1905г. с создания первых в России клубов для детей и подростков, руководил обществом «Детский труд и отдых». В 1911 организовал трудовую колонию «Бодрая жизнь», деятельность которой строилась на основных элементах детской жизни – производительный труд (самообслуживание, работа в саду, поле и т.п.), искусство, игра, социальная жизнь. В основу проекта трудовой школы Шацкого С.Т. был положен труд, который органично сочетался с интеллектуальной, физической, эмоциональной и общественной работой. После 1917 года Шацкий С.Т. развернул теоретическую и опытно-экспериментальную работу по созданию школы нового типа. Опытная станция была комплексом детских садов, школ, научно-исследовательских учреждений, внешкольных учреждений, где на основе единой исследовательской программы разрабатывались и проверялись на практике методы и формы воспитания.

Рубинштейн Моисей Матвеевич

 (1878-1953) – психолог, педагог. Сформулировал принцип единства деятельности дошкольных, школьных, внешкольных учреждений в союзе с семьей. Исследовал юношеский возраст. Известны его работы по становлению и разработке трудовой школы.

Гастев Алексей Капитонович

  (1882-1941) – советский ученый, один из зачинателей движения НОТ и профессиональной педагогики в СССР. Организатор и руководитель Центрального института труда при ВЦСПС (1920-1938). Главная идея методологии педагогики Гастева А.К. – идея «социального инженеризма», основанного на внесении в педагогику «инженерного расчета», эксперимента, методов психофизиологии, биологии, производства. Он предлагал ввести педагогику в «рамку инструкции», отстаивал «машинизацию воспитания», противопоставляя «субъективному» искусству педагога «объективное» воздействие предписаний и вещной среды. Наиболее полное воплощение установочный метод получил в доктрине «трудовых установок» («системе ЦИТа») – системе трудовых и организаторских приемов, навыков, «рефлексов», объединенных в динамичные комплексы движений, доведенных до автоматизма. Свою педагогическую систему он называл «педагогикой тренировки», переоценивая возможности безграничного воздействия на организм человека, отрицая наличие стойких индивидуальных особенностей личности. Идеи Гастева А.К. оказали особое влияние на развитие теории и методики производственного обучения. Предложенная им система ЦИТа отличалась жестким единством всех элементов. Педагогическая концепция Гастева А.К. представляла собой одно из оригинальных направлений в развитии педагогики 20-х гг. и оказала на нее значительное воздействие.

Блонский Павел Петрович

  (1884 - 1941) – педагог и психолог, один из ведущих теоретиков педологии. Сформулировал основные педагогические принципы массового неполного среднего образования на основе политехнизма и связи обучения и труда как факторов социального развития личности. Играл активную роль в преобразовании школы. Мысли, высказанные им в книге «трудовая школа» оказали большое влияние на формирование идей трудовой политехнической школы.

Фортунатов Александр Алексеевич

 (1884-1949) – педагог, историк, профессор. Преподавал в обществе «Сетлемент», «Детский труд и отдых». Известны его труды по начальному обучению, методике преподавания истории, по истории трудовой школы.

Пистрак Моисей Михайлович

 (1888-1937) – крупный теоретик и практик политехнического образования, организатор единой трудовой школы. В понятие «политехнизм» включал не только профессиональные знания, но и качества личности, соответствующие потребностям индустриального производства. Уделял внимание методологическим вопросам педагогики, теории и практики трудового воспитания и политехнического образования, связи школы с производством и др. Отстаивал многообразие форм приобщения детей к труду, первым поставил вопрос о разработке и изучении в школе главных отраслей производства.

Макаренко Антон Семенович  (1888-1939) – педагог и писатель. Основные положения системы Макаренко А.С., касающиеся трудового и профессионального образования следующие: гуманистическая цель трудового воспитания человека, для которого труд – основное средство проявления личности и таланта; труд как обязательный элемент профессиональной подготовки, его атрибутами являются связь с жизнью, соответствие достигнутому уровню научно-технического развития; социально-педагогическая обусловленность организации воспитательной деятельности. А.С. Макаренко один из первых педагогов, которому удалось на практике осуществить соединение обучения с производительным трудом.

Шмидт Отто Юльевич

 (1891-1956) – советский государственный и общественный деятель, ученый, член Коллегии Наркомпроса РСФСР. Подобно Г.Ф. Гринько и Я.П. Ряппо стоял на позициях «монотехнизма», отстаивая приоритет развития профессионального образования над общим, начиная с 15 лет. Им предложена схема образования, состоящая в интеграции общего и специального образования и введения в школах уклонов (педагогического, социально-экономического, инженерно-технического и др.) и дифференциации учебных планов и программ в зависимости от уклона. Выступал за реформу профессионального образования, за создание технических школ нового типа, соединяющих обучение с современным производством.

Калашников Алексей Георгиевич

  (1893-1962) – ученый, педагог, внесший значительный вклад в разработку содержания трудовой, политехнической подготовки школьников; путей и средств осуществления политехнического образования и профессиональной ориентации школьников, соединения общественно-полезного производительного труда с обучением. Его работы «Индустриально-трудовая школа», «Мастерские в трудовой школе», «Школе – политехническое образование», «О политехническом обучении и путях политехнизации школы» и др. сыграли значительную роль в формировании единой трудовой политехнической школы. Значительное внимание Калашников А.Г. уделял отражению в учебных планах анализа технических, технологических и естественнонаучных основ производства.

Эпштейн Давид Аркадьевич

  (1898-1985) – педагог, доктор технических наук, профессор, действительный член АПН СССР, методист-химик. Начиная с 50-х годов исследовал проблемы политехнического образования, трудового обучения и др. Внес значительный вклад в развитие дидактики и методики обучения школьников.

Скаткин Михаил Николаевич

  (1900-1991) –  крупный ученый-педагог, доктор педагогических наук, профессор, действительный член АПН СССР. Внес крупный вклад в разработку методологии, теории и истории педагогики. Его труды составляют основу формирующейся системы технологического образования школьников и методики преподавания технологии.

Иванович Корнелий Агафонович

(1901-1982) – советский педагог, доктор педагогических наук, профессор, действительный член АПН СССР (1968). В центре внимания научных интересов Ивановича К.А. стояли проблемы трудового и политехнического обучения в сельской школе, организации и методики деятельности ученических производственных бригад. Важное место в научной деятельности Ивановича К.А. занимали вопросы теории и практики сельскохозяйственного образования, подготовки преподавателей для сельскохозяйственных техникумов. В 60-е гг. Иванович К.А. совместно с Д.А. Эпштейном и другими разработал концепцию дифференциации профессиональной подготовки учащихся средних школ по научно-техническим направлениям. Хорошо известен эксперимент по соединению обучения (по естественнонаучному направлению) с профессиональной подготовкой по сельскохозяйственным специальностям, показавший эффективность дифференциации для воспитания интересов учащихся.

Гончаров Николай Кириллович

 (1902-1978) – педагог, действительный член АПН СССР. Автор работ по методологии педагогики, теории воспитания и обучения, истории педагогики, учебников.

Гайсинович Самуил Евгеньевич 

(1903-1937) –  педагог, организатор и теоретик профессионально-технического образования, разрабатывал вопросы содержания, форм и методов политехнического образования в общеобразовательных школах и ФЗУ. Школы ФЗУ он называл профессионально-политехническими, отстаивая их место в общей системе образования. Указывал на переплетение профессиональных и политехнических элементов в трудовом обучении школьников, на необходимость не только производственно-трудовой, но и научно-технологической подготовки учащихся.

Шаповаленко Сергей Григорьевич (1903-1988) – доктор педагогических наук, профессор. Внес значительный вклад в развитие советской педагогической науки. Известны его работы по дидактике, политехническому и трудовому обучению, по методике химии и проблемам создания учебников, учебного оборудования. После окончания войны руководил в НИИ методов обучения разработкой вопросов политехнического образования применительно к условиям городской и сельской школы, преподавания естественно-математических наук.

Зубов Виктор Геннадьевич

 (1914-1982) – доктор физико-математических наук, профессор, действительный член АПН СССР. Руководил исследованиями по проблемам политехнического обучения и трудового воспитания учащихся. Разрабатывал концепцию реализации принципа политехнизма в основных учебных предметах. Внес значительный вклад в методику преподавания физики. Его труды оказали влияние на становление методики трудовой подготовки школьников.

Жиделев Михаил Александрович 

 (1914-1983) – доктор педагогических наук, профессор, член- корреспондент АПН СССР. Внес большой вклад в разработку проблем трудового обучения и воспитания подрастающего поколения.

Батышев Сергей Яковлевич

 (1915-2000) – крупный ученый в области педагогики профессионально-технического образования,  основоположник новой научной дисциплины «Производственная педагогика» и один из основоположников «Профессиональной педагогики». Им разработаны теория ступенчатой системы подготовки и повышения квалификации рабочих на производстве; теория стадийного обучения, являющаяся основой подготовки рабочих-профессионалов в профессиональных учебных заведениях; теория группировки рабочих профессий, являющаяся основой подготовки рабочих широкого профиля; теория периодов производственного обучения учащихся в учебных мастерских и на производстве; теория и методика блочно-модульного обучения рабочих в профессиональных учебных заведениях и на производстве; педагогические основы взаимосвязи общеобразовательной и профессиональной подготовки учащихся в профтехучилищах; принципы научной организации учебно-воспитательного процесса и др. Научные труды академика Батышева С.Я. оказали существенное влияние на формирование теоретических основ трудового обучения школьников в 60-90 годы прошлого века и становление теории и практики обучения школьников технологии.

Зверев Иван Дмитриевич

 (1918-2001) – педагог, действительный член РАО. Разрабатывал дидактические проблемы содержания, методов, средств обучения, методики преподавания биологии. Разрабатывал экологический аспект политехнического образования.

Атутов Петр Родионович

 (1921-2001) – доктор педагогических наук, академик РАО, крупный ученый-педагог, исследующий проблемы политехнического, технологического и профессионального образования учащихся. Им разработана концепция функциональной природы политехнических знаний, оказавшая влияние на теорию и практику политехнического образования в последние десятилетия. Атутовым П.Р. разработаны научно-теоретические основы технологического образования школьников, воспитания учащихся в процессе обучения технологии. Известны труды П.Р. Атутова по проблемам методологии педагогической науки, дидактики, формирования научного мировоззрения школьников, истории педагогики, развития национальной школы и др.

Матушкин Семен Егорович

(1922) – доктор педагогических наук, профессор, член - корреспондент РАО. Его научные труды оказали существенное влияние на становление системы трудовой подготовки школьников, в т.ч. и методику трудового обучения.

Раздымалин Иван Федорович

  (1924) – ученый-педагог, доктор педагогических наук, член- корреспондент РАО, учитель сельской школы. Его труды по технологической подготовке сельских школьников, политехническому образованию известны в России и ближнем зарубежье.

Бешенков Александр Константинович

 (1925) – доктор педагогических наук, профессор, внес значительный вклад в разработку содержания трудового, политехнического и технологического обучения школьников.

Андрианов Павел Николаевич

 (1926) – доктор педагогических наук, профессор, внес значительный вклад в разработку содержания, форм и методов обучения учащихся техническому творчеству.

Махмутов Мирза Исмаилович

 (1926) – доктор педагогических наук, профессор, действительный член РАО. Внес значительный вклад в исследование проблемного обучения, раскрыв его содержание как целостной дидактической системы; разработал новую концепцию системы методов проблемного обучения; предложил новую концепцию урока. Его труды по дидактике профессионального образования оказали значительное влияние на методы трудового обучения.

[4]

Вывод по первой главе.

Список литературы

  1. http://moeremeslo.ru

  2. refspace.ru

  3. http://patlah.ru "Энциклопедия Технологий и Методик" Патлах В.В.

  4. Журнал "Школа и производство" http://tehnologi.su

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]