3.1.2 Теория денег а. Смита

Смит говорил, что стоимость любого товара выражается в деньгах, поэтому их роль очень важна. Смит был последним из экономистов, кто придерживался номиналистической теории денег. Он пришел к выводу, что деньги необходимы обществу прежде всего потому, что развитие торговли и обмена невозможны без наличия эквивалента, т.е. деньги прежде всего выполняют общественную функцию. А это в свою очередь означает, что, по его мнению, нет разницы, что будет выполнять эту функцию: деньги или что-то еще, главное, чтобы при обмене можно было воспользоваться неким мерилом, а что им будет - это выбор людей. Т. е. деньги – это всего лишь продукт договора между людьми для удобства обмена, они (деньги) выражают только знак стоимости, сами же по себе стоимостью не обладают. А предпочтительность тех или иных денежных единиц другим денежным единицам зависит от степени доверия к государству.

Смит выделяет только три функции денег: средство обращения, средство платежа и мера ценности. При исследовании последней функции мы обнаруживаем противоречие: чтобы быть мерой ценности, деньги сами должны обладать ценностью, а согласно номиналистической теории денег, которой придерживался Смит, они ею не обладают. Значит, данная функция в рамках этой теории несостоятельна.

3.1.3 Теория денег д. Риккардо

Хотя Риккардо жил не намного позже Смита, тем не менее в его время уже было бумажно-денежное обращение, основанное на золотомонетном стандарте (т.е. заранее определенное количество золота могли поменять на бумажные деньги и обратно). В этих условиях номиналистическая теория денег была уже несостоятельна, поэтому нужно было искать новую теорию, соответствующую условиям того времени. Ею стала количественная теория денег, т.е. ценность денег определялась количеством товаров, которые можно было приобрести на деньги. Отсюда следует вывод, что ценность денег напрямую зависела от их количества в обращении. Риккардо предлагал регулировать денежное обращение с помощью следующей формулы:

,

где М - масса денег в обращении,

V-скорость обращения денег, P-цены на товары,

Q-количество товаров.

Соответственно этой формуле можно было регулировать денежное обращение, как считал Риккардо.

Однако теория денег Риккардо обладает двойственностью, поэтому с другой стороны он положил в ее основу теорию трудовой стоимости и рассматривал благородные металлы как особые товары, стоимость которых определяется затратами общественно необходимого труда.

Исходя из всего вышесказанного, Риккардо выделял две функции у денег: средство обращения и средство платежа.

В завершении рассказа об этой теории я хотела бы отметить, что здесь Риккардо сделал достаточно большой шаг по сравнению со Смитом и внес большой вклад в развитие теории денег [10].

3.2 Теория капиталов. Теория доходов и классов

3.2.1 Теория капитала а. Смита

В теории капитала А. Смита капитал является накопленным запасом, который используется в производстве и позволяет получить доход.

В отличие от физиократов, Смит называет капитал производительным не только в сельском хозяйстве, но и в других отраслях экономики Смит делит капитал на основной и оборотный.

Под оборотным капиталом Смит понимал капитал, употребляемый на получение прибыли, которая постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается к нему в другой. Оборотный капитал по А. Смиту состоял из четырех частей:

1. Денег, при помощи которых совершается обращение остальных его частей.

2. Запасов продовольствия, помимо находящихся в распоряжении самих потребителей.

3. Сырых материалов или полуфабрикатов, находящихся в процессе незавершенного производства.

4. Готовых, но еще не реализованных товаров.

Основным А. Смит называл капитал, который приносит прибыль «без перехода от одного владельца к другому и без дальнейшего обращения». К нему он относил:

- машины и орудия труда;

- здания, предназначенные для торгово-промышленных целей;

- улучшения земли;

- полезные способности членов общества.

Смит исключительно большое значение придает накоплению капитала. Он говорит, что, сберегая значительную часть доходов и расширяя производство, владелец предприятия дает работу дополнительному количеству рабочих и способствует росту богатства всего общества.

Тем не менее, в данной теории есть и ошибочные положения. Так, нельзя сказать, что капитал, вложенный в машины или в здания, не обращается. Напротив, его стоимость по частям переносится конкретным трудом на производимый товар (в виде амортизационных отчислений), поэтому увязывание капитала с физическими свойствами товаров неправильно. Здесь Смит смешивает различия между основным и оборотным капиталом с разницей между товарным и денежным капиталом.