Из статьи н. А. Андреевой «Не могу поступаться принципами». Март 1988 г.

Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призы­вы партийных руководителей повернуть внимание «разоб­лачителей» еще и к фактам реальных достижений на раз­ных этапах социалистического строительства словно бы по команде вызывают новые и новые вспышки «разобла­чений».

Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с бес­примерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной деятель­ности. В формулу «культа личности» насильственно втис­киваются индустриализация, коллективизация, культур­ная революция, которые вывели нашу страну в разряд ве­ликих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от «сталинистов» (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настой­чиво требовать «покаяния»...

Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и до­стоинство первопроходцев социализма. Думаю, что имен­но с этих партийно-классовых позиций мы и должны оце­нивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. Сторонники «леволиберального социализма» формиру­ют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом вели­чайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют соци­ально-политический критерий развития общества схолас­тикой этических категорий.

Другая особенность воззрений «леволибералов» — яв­ная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный «интернационализм».

Как говорил М. С. Горбачев на февральском пленуме ЦК КПСС, «мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руко­водствуясь нашими марксистско-ленинскими принципа­ми. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами».

На этом стоим и будем стоять. Принципы не подаре­ны нам, а выстраданы нами на крутых поворотах исто­рии Отечества.

Советская Россия. — 1988. — 13 марта.

Документ 18

Из редакционной статьи в газете «Правда»

Личность Сталина крайне противоречива. Отсюда и яростные споры.

Оставаясь на позициях исторической правды, мы должны видеть как неоспоримый вклад Сталина в борьбу за социализм, защиту завоеваний, так и грубые полити­ческие ошибки, произвол, допущенные им и его окруже­нием, за которые наш народ заплатил великую цену и ко­торые имели тяжелые последствия для жизни нашего об­щества. Нет-нет да и слышатся голоса, что Сталин не знал об актах беззакония. Не просто знал — организовы­вал их, дирижировал ими. Сегодня это уже доказанный факт. И вина Сталина, как и вина его ближайшего окру­жения, перед партией и народом за допущенные массовые репрессии, беззакония огромна и непростительна.

Да, всякий исторический деятель формируется кон­кретными социально-экономическими и идейно-полити­ческими условиями. Но культ не был неизбежным. Он чужд природе социализма и возможен лишь из-за отступ­лений от его основополагающих принципов.

Мы твердо и неуклонно будем следовать революцион­ным принципам перестройки: больше гласности, больше демократии, больше социализма.

Прошлое жизненно необходимо для сегодняшнего дня, для решения задач перестройки. Объективное требование жизни — «Больше социализма!» — обязывает нас разо­браться, что мы делали вчера и как делали. От чего на­до отказаться, что взять с собой? Какие принципы и цен­ности следует считать действительно социалистическими? И если сегодня мы вглядываемся в свою историю крити­ческим взором, то лишь потому, что хотим лучше, пол­нее представить себе пути в будущее.

Замолчать больные вопросы нашей истории — значит пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти тех, кто оказался невинной жертвой беззакония и произ­вола. Правда одна. Нужны полная ясность, четкость и последовательность, нравственный ориентир на будущее.

Правда. 1988. — 6 апреля.

Тема: Распад коммунистической системы и Советского Союза. Внешняя политика периода перестройки. (6 часов)

Занятие 1. «Подъем гражданских движений», «Многопартийность».

Работа с документом. В чем вы видите причины появления такого документа? Какие тенденции в развитии страны он отражает?

Документ 20

Из Резолюции I съезда шахтеров СССР. Июнь 1990 г.

I съезд шахтеров СССР, выражая волю делегатов, под­черкивает полную независимость рабочих организаций угольной и горнодобывающей промышленности от любых политических образований. Независимые рабочие движе­ния и организации трудящихся подчиняются только воле своих членов и считают, что никакие политические силы и партии не должны руководить ими. Наше стремление к независимости определяет и отношение к КПСС. Хотя КПСС переживает глубокий кризис, она в лице своих ру­ководящих органов пытается сохранить монополию на власть, утверждая, что только Коммунистическая партия способна консолидировать общество. Мы решительно не согласны с такой позицией. Это правда, что пять лет назад некоторые руководители партии начали перестройку. Но сегодня КПСС больше препятствует преобразованиям обще­ства, чем способствует им. В последние месяцы в КПСС усиливаются и консолидируются наиболее консервативные силы. Руководство КПСС, партийный аппарат теряют авто­ритет. Народный ответ на правительственные предложения свидетельствует об отсутствии доверия не только прави­тельству, но и руководителям партии. КПСС утверждает, что она остается партией рабочего класса, его авангардом. Мы рабочие, но мы не считаем Коммунистическую партию в ее нынешнем виде своей партией. Подготовка XXVIII съезда не дает серьезной надежды на то, что КПСС способ­на на решительное обновление. Поэтому мы с пониманием относимся к массовому выходу из партии.

Мы требуем, чтобы КПСС уже сегодня была лишена привилегированного положения на наших предприятиях и в учреждениях. Парткомы и комитеты ВЛКСМ должны быть выведены с предприятий и учреждений.

Льготный стаж, который идет освобожденным партий­ным и комсомольским работникам, должен быть отменен. Мы считаем, что в условиях становления многопартийно­сти должен быть решен вопрос о национализации создан­ной народом собственности КПСС, а также созданы реаль­ные возможности для деятельности партий.

Россия сегодня: политический портрет в документах. 1985 — 1991. - М., 1991. - С. 356-357.

Работа с текстом (10—12 мин) «Подъем гражданских движений» и «Многопартийность» по вопросам:

1. Причины подъема гражданских движений.

2. Особенности формирования гражданских движений (не более 4).

3. Факторы, обусловившие развитие политической реформы.

4. Условия формирования российской многопартийности.

5. Особенности российской многопартийности.

6. Объясните, почему демократические идеи были наиболее востребованы.

7. Какие партии образовались раньше других? Прокомментируйте свое понимание данного факта.

Документ 21.

В конце 80-х возникновении забастовочное движение. Летом 1989 года оно охватило практически все угольные районы страны. Шахтеры требовали предоставления экономической самостоятельности предприятий и ослабления диктата центральных органов власти. После того, как правительство Н.И.Рыжкова удовлетворило часть экономических требований шахтеров, забастовочное движение перекинулось на другие отрасли промышленности и в социальную сферу (учителя, врачи). Все чаще стали звучать политические требования, а с весны 1990 года они становятся главными. Ухудшилась ситуация и внутри самой партии. Когда-то единая КПСС стала раскалываться на различные фракции и группировки. В январе 1990 года в ней возникает Демократическая платформа. Ее организаторы (В.Шостаковский и В.Лысенко) предполагали превратить КПСС в партию парламентского типа. Представители Демократической платформы выступали за пересмотр партийной программы, свободный обмен мнениями внутри партии, отмену принципа демократического централизма, отказ от администрирования в экономике и переход к рыночным отношениям в экономике страны.

Большинство оппозиции настаивало на отмене 6 статьи Конституции, что получало массовую поддержку на митингах. Все чаще партия представлялась как виновница всех бед России в ХХ веке. Принадлежность к партии становилась в глазах общественности позорным фактом биографии человека. Начинается массовый выход из нее в основном рядовых членов. В этой ситуации состоявшийся в феврале 1990 года Пленум ЦК КПСС принял решение отказаться от монополии партии на власть и согласился на создание многопартийной системы. В марте 1990 года III Съезд народных депутатов отменил 6 статью Конституции СССР. На этом же съезде был учрежден пост Президента СССР. Он наделялся широкими полномочиями. Хотя по Конституции  Президент должен был избираться всенародным голосованием, все же первого Президента избрали на съезде. Им стал М.С.Горбачев.

Отмена 6 статьи Конституции СССР фактически санкционировала создание других политических партий. К этому времени их было в стране немало. Видное место среди них занимали демократической ориентации – Крестьянская, Аграрная, Народная, Демократическая партии России. Они выступали за создание правового государства, проведение экономических и политических реформ. На выборах 1990 года в Верховный и местные Советы РСФСР сторонники демократического движения под лозунгами «Демократической России», быстрого введения рыночных отношений добились серьезного успеха. В течение 1990 года образовались также Социал-демократическая, Республиканская, Конституционно-демократическая и другие партии, называвшие себя социалистическими, но на деле пропагандирующие либерализм. Возникли также партии, открыто заявившие о либеральной направленности: Либеральная, Либерально-демократическая и Христианско-демократическая. Из этих партий создавались различные политические объединения, например, Российский народный фронт, народные фронты в различных регионах, многие из которых были официально зарегистрированы как общественные организации на республиканском уровне. В июне 1989 года в Ленинграде был создан Объединенный фронт трудящихся (ОФТ), придерживающийся коммунистической ориентации. В конце 1990 года на основе депутатской группы «Союз» сформировалось одноименное всесоюзное политическое объединение. Лидерами его стали полковники Н.Петрушенко и В.Алкснис. Они обвиняли Горбачева в развале страны, в превращении ее в перспективе в колониальный придаток Запада, в отказе от защиты русских в союзных республиках и т.п. Все эти организации в 1991 году были, как правило, немногочисленные (в лучшем случае несколько тысяч человек), организационно аморфные и не имеющие четкой программы. Время существования многих партий было кратким. Кроме этого возникли различного рода экономические и культурные организации.

Раскол в рядах КПСС привел к появлению нескольких партий коммунистической ориентации. В июне 1990 года состоялся первый съезд Российской Коммунистической партии (КПРФ). Возникли также Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКП(б)), Российская партия коммунистов (РПК), Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) и др. Различие между ними заключалось в способах построения коммунизма.

Деятельность оппозиционных сил проявлялась в издании газет и журналов, проведении митингов, а с 1989 года и в участии в парламентской борьбе. В 1987 году митинги оппозиционных движений собирали в лучшем случае несколько десятков человек, в 1988 году они стали более многочисленные, а в 1990 году в Москве прошли грандиозные манифестации, в которых принимали участие сотни тысяч человек. Первые независимые газеты и журналы полулегально стали появляться еще в 1987 году, в 1988-1989 годах их стало больше и они стали, агрессивнее. В 1990 году после принятия закона о печати количество независимых газет и журналов резко возросло. Они выражали интересы, как правило, той или иной оппозиционной партии или группировки.

Характерной чертой общественно-политической жизни страны в эти годы стало падение престижа комсомола и профсоюзов. Комсомол перестал быть собственно политической организацией и постепенно превратился в объединение коммерческих предприятий, которые с самого начала перестройки захватили серьезные позиции на зарождающемся рынке СССР. Этому способствовало активное использование капиталов, накопленных в предыдущие, застойные времена, а также неразборчивость в выборе средств получения прибыли. Эволюция многих комсомольских вожаков, сколотивших в короткие периоды крупные капиталы, отчетливо продемонстрировала двойную мораль как бывших политических лидеров, так и бизнесменов от номенклатуры. С 1991 году ВЛКСМ практически исчез с политической арены страны.

В 1988-1990 годы впервые за многие десятилетия советской власти наметился отток рабочих и служащих из официальных профсоюзов и были созданы альтернативные профессиональные организации

Исторический портрет М.С. Горбачева.

Работа с документами.

Предлагаются для обсуждения различные мнения о М. С. Горбачеве как инициаторе, «архитекторе» перестройки.

Документ 22.

Из мемуарных и литературно-художественных источников. Горбачев— «архитектор» перестройки

«...Нужно обладать очень сильным характером, чтобы пересмотреть свои взгляды и попытаться отойти от социалистической ориентации. По инициативе Горбачева была отменена ст. 6 Конституции о руководящей роли КПСС и был взят курс на многопартийность».

• «М. С. Горбачев— великий политик XX в. Сближение двух миров — главная его заслуга, и она затмевает те просчеты, которые, несомненно, были. Горбачеву была присуждена Нобелевская премия мира за 1990 г. Негативное отношение к нему некоторой части людей обусловлено психологией общества: у нас реформаторов не любят в принципе. Вспомним Петра I, Хрущева, какой критике они подвергались. Я считаю Горбачева самым сильным реформатором XX столетия, так как разрушить складывавшуюся десятилетиями систему — это под силу только сильной личности. С его мнением считались в мировой политике». (По материалам периодической печати к 15-летию перестройки.)