НОВАЯ ЗАПАДНАЯ ГЕОПОЛИТИКА
В геополитике можно выделить три парадигмы:
политиксэкономическая,
этнокультурная,
стратегическая.
Политико-экономическая парадигма
В основе этой парадигмы лежит представление о том, что глобальные политические отношения в современном мире определяются экономическими доминантами.
В настоящее время одной из главных теорий, объясняющих геополитические различия в мире, является геополитическая экономия, основная во многом на теории мировых систем Иммануила Валлерстайна.
Теория мирных систем - макросоциологическая концепция общественного развития имеет много общего перекликаясь с теорией смены экономических формаций К. Маркса.
Одной из основ геополитической экономии являются представления о существовании так называемых длинных волн (больших циклов) экономического развития. Представления об этих волнах советский экономист Н.Д. Кондратьев ввел в научный оборот еще в середине 20-х годов. Согласно им, экономическое развитие отдельных регионов и всего мира подчиняется волнообразному закону, характеризующемуся чередованием этапов подъемов, спадов (застоя) и новых толчков, связанных с технологическими прорывами и изобретениями, ведущими к началу нового цикла.
Разные регионы мира, районы внутри государств и территории переживают эти волны в разное время. В один и тот же момент времени «по-соседству» можно встретить регионы разного цикла развития.
Политические (а точнее - политико-экономические) отношения различных регионов между собой чаще описывают в терминах «ядро» — «полупериферия» — «периферия».
Различия между этими понятиями лежат в отношениях властвования (господства) — подчиненности (зависимости). Часто можно встретить определение ядра как региона (территории), эксплуатирующего периферию, а полупериферии — как территории, способной эксплуатировать периферию, но одновременно эксплуатируемой ядром.
Различия ядро-периферия наблюдаются на всех пространственных уровнях от локального до глобального. Город может рассматриваться как ядро по отношению к окружающим сельским территориям как к периферии; лидирующий в экономическом развитии регион государства или их группы — по отношению к более «отсталым» районам; наиболее развитые страны мира — по отношению к ресурсным и экономически зависимым государствам.
В.П.Максаковский на основании истории развития выделяет 10 центров в модели морового хозяйства:
1 Европейский (28%) мирового ВВП,
2. Американский (26%),
3. Японский (10%),
4. СНГ,
Они составляют основу мирового хозяйства.
5. Бразильский,
6. Юго-западная Азия,
7. Австралийский,
8. Индийский,
9. Китайский
10. Юго-Восточная Азия.
Также можно выделить
Страны АТР,
Страны большой семёрки,
Некоторые ученые, как, например, Дж. Агню, утверждают, что на смену старому биполярному геополитическому порядку пришел своего рода «геополитический беспорядок». Они считают, что современные процессы ведут к общему упадку роли государств как главных структурных элементов мировой геополитики. Резко возросшая роль экономических и информационных процессов привела к тому, что большее влияние на решение глобальных и международных политических проблем оказывают внегосударственные экономико-политические субъекты - региональные, транснациональные и глобальные корпорации, финансовые институты и пр.
Еще одной важнейшей чертой современного геополитического порядка сторонники геополитической экономии считают снижение роли стратегического милитаризма как регулятора глобальных политических отношений. Потенциально в близком будущем большое число государств сможет обладать достаточным количеством оружия массового поражения, чтобы уничтожить весь земной шар. Это делает начало любого военного конфликта равносильным попытке коллективного самоубийства.
Мир должен постепенно превратиться в единую взаимозависимую управляемую систему.
В качестве одной из теорий, являющейся результатом развития идей геополитической экономии, выступает теория глобального (мирового) города П. Холла. Это центры принятия решений мировой экономики и политики.
В середине 60-х годов П. Холл относил к их числу Лондон, Париж, Рандштад, Рейнско-Рурскую агломерацию, Москву, Нью-Йорк и Токио. В категорию глобальных у разных авторов попадают разные города. Пожалуй, только три города называются глобальными абсолютно всеми исследователями. Это Нью-Йорк, Лондон и Токио.
Этнокультурная парадигма
Объединяющим признаком работ данного направления является представление о том, что наиболее существенным фактором современного и будущего устройства мира выступает не столько экономика, сколько этнокультурное разнообразие и соответствующая идентичность.
Наибольшую известность в этой области получила концепция американского ученого Сэмюэла П. Хантингтона. С точки зрения Хантингтона, Западу стоит в ближайшее время ожидать формирования геополитической оппозиции со стороны уже существующих и формирующихся цивилизационных идентичностей, которые могут образовать собственные региональные союзы на основе общих ценностей, отличных от Запада. Начинается новая эра в мировой политике, характеризующаяся столкновением Запада с незападными цивилизациями. Именно между ними и будут пролегать линии геополитических напряжений. Он выделяет 8 цивилизаций, которые способны потенциально сформировать свое собственное представление о мировой политике: 1) западная, или атлантическая, 2) славянско-православная, 3) конфуцианская, 4) японская, 5) исламская, 6) индуистская, 7) латиноамериканская, 8) (возможно) африканская.
Наибольшую вероятность подъема национального самосознания и национализма К. Санторо видит в регионах, составлявших бывший так называемый Восточный блок.
Стратегическая парадигма
Отличительным признаком данной парадигмы выступает приоритет конкретных политических интересов какого-либо субъекта глобальной политики над общенаучными интересами. Задачу таких исследований в первую очередь составляет выработка рекомендаций внешнеполитической стратегии для обеспечения максимального благоприятствования интересам какого-либо государства, регионального союза или политического института.
Наибольший интерес в данном контексте, пожалуй, представляют собой работы американского политика и исследователя Збигнева Бжезинского, в прошлом - помощника президента США по национальной безопасности.
Геополитические построения 3. Бжезинского американоцентричны. В эпоху биполярного мира Бжезинский полагал, что наиболее оптимальным для интересов США в мировой политике был бы вариант некой конвергенции (сближения) противостоящих систем: либеральной рыночной демократии США и централизованно-планового авторитарного социализма СССР. В перспективе он предполагал возможным создание мирового правительства с допущением СССР к участию в нем.
После победы Запада в «холодной войне» он существенно изменил представления об американских глобальных интересах.
В перспективе Бжезинский рассматривает возможность возникновения пяти «центров глобальной мощи», способных в разной степени конкурировать в мировой политике:
Северная Америка с центром в США и зоной влияния, простирающейся на всю Америку;
Европейский Союз, влияние которого распространится на всю Восточную и Южную Европу и частично на Северную Африку;
Азиатско-Тихоокеанский регион с лидером в лице Японии и влиянием на Австралию, Океанию и российский Дальний Восток;
Южная Азия, отличающаяся потенциально значительно меньшей степенью внутренней интеграции, во главе с условным лидером Индией;
Мусульманский полумесяц, охватывающий Северную Африку, Ближний Восток, Страны Персидского залива, Центральную Азию. В этом регионе отсутствует явный лидер, однако присутствует значительная степень внутреннего единства, основанная на исламских ценностях и враждебности по отношению к Западу.
Бжезинский особо оговаривает возможность появления еще одного центра силы под условным названием «Евразийские грозди». Этот регион, по его мнению, может возникнуть на месте бывшего СССР при лидерстве России.
Как же могут США, по мнению Бжезинского, осуществить свои притязания на глобальную власть? Глобальная власть предполагает одновременное наличие четырех составляющих: военного могущества, экономической мощи, культурно-идеологической экспансии и глобальных политических мускулов. По мнению автора, ни один центр силы в мире, кроме США, не обладает всеми четырьмя компонентами и поэтому пока не может с ними конкурировать на равных. В качестве основных конкурентов США в этих амбициях он рассматривает, прежде всего, Европу и Японию.