1.1. Эрмитаж является одним из лучших музеев мира.

Решение:

1. В данном предложении логически определен субъект – «эрмитаж» (S) и предикат, который выражен словосочетанием «один из лучших музеев мира» (Р). 2. В предложении утверждается наличие у субъекта «эрмитаж» (S) свойства, выраженного в предикате «один из лучших музеев мира» (Р). Значит логическая связка утвердительная («есть»). 3. Записываем суждение в канонической форме: «Эрмитаж (S) есть один из лучших музеев мира (Р)».

4. Записываем формулу суждения – «Это S есть P». Определяем количественно-качественную характеристику суждения: по своей логической характеристике с точки зрения количества данное суждение является единичным и относится к общим суждениям, по качеству – утвердительное (Тип А – общеутвердительное). 5. Графически изображаем отношения между терминами суждения с помощью кругов Эйлера:

Р-

S+

Субъект и предикат находятся в отношении подчинения.

6. Определяем распределенность терминов: в суждении идет речь обо всем объеме субъекта, поэтому субъект считается распределенным (S+), но не обо всем объеме предиката, значит, предикат не распределен (Р-).

1.2. Некоторые сообщения средств массовой информации не соответствуют действительности.

Решение:

1.В данном предложении логически определен только субъект – «сообщения средств массовой информации» (S). Предикат выражен словосочетанием «соответствуют действительности» (Р). 2. Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («сообщения средств массовой информации») родовое понятие («информация»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «информация, соответствующая действительности» (Р). 3. Кванторное слово - «некоторые».

4. В предложении отрицается наличие у субъекта «сообщения средств массовой информации» (S) свойства, выраженного в предикате «соответствуют действительности» (Р). Значит логическая связка отрицательная («не есть»). 5. Записываем суждение в канонической форме: «Некоторые сообщения средств массовой информации (S) не есть информация, соответствующая действительности» (Р)». 6. Записываем формулу суждения – «Некоторые S не есть P». Определяем количественно-качественную характеристику суждения: данное суждение по количеству – частное, по качеству – отрицательное (Тип О – частноотрицательное). 7. Графически изображаем отношения между терминами суждения с помощью кругов Эйлера:

S-

P+

8. Определяем распределенность терминов: субъект не распределен, так как речь идет о части его объема; а предикат распределен, поскольку некоторые S не относятся ко всему объему Р (S-,Р+).