- •I На сбор исходных материалов.
- •II На разработку проекта.
- •2 Характеристика лесного фонда………………………………………………...11
- •3 Технология создания программных лесов…………………………………….23
- •4 Экологическая продуктивность лесов…………………………………………31
- •5 Лесоводственная и экономическая эффективность программных лесов……34
- •1 Природно-экономические условия лесничества
- •1.1 Климат
- •1.2.Рельеф и почвы.
- •1.3.Экономические условия
- •2 Характеристика лесного фонда
- •2.1 Характеристика существующего лесного фонда
- •2.2 Типы леса и типы условий местопроизрастания
- •2.3 Распределение лесов по категориям земель
- •2.4 Лесоводственно - таксационные показатели программных насаждений
- •2.5 Характеристика программных насаждений искусственного происхождения
- •3 Технология создания программных лесов
- •3.1 Технология лесовосстановительных рубок и рубок главного пользования
- •3.2 Рубки ухода
- •3.3 Технология воспроизводства лесов
- •3.4 Реконструкция насаждений
- •3.5 Проект улучшения нелесных земель
- •4 Экологическая продуктивность лесов
- •4.1 Расчет экологической продуктивности существующих и программных лесов
- •5 Лесоводственная и экономическая эффективность программных лесов
- •5.1 Лесоводственная эффективность программных насаждений
- •5.2 Экономическая эффективность проектируемых мероприятий
2.5 Характеристика программных насаждений искусственного происхождения
В естественных условиях эталонные насаждения сравнительно редки, чаще встречаются древостои, в той или иной степени приближающиеся к эталонным. Для того, чтобы они стали образцами лучших насаждений в конкретных лесорастительных условиях, необходимо осуществить мероприятия по их совершенствованию с последовательным доведением до эталонных или если это невозможно созданием лесных культур через оборот рубки.
Научной основой выращивания эталонных насаждений служит учение о биогеоценозе, а методической – комплексно-географический подход, т.е. учет всех природных факторов, влияющих на формирование насаждений желаемой структуры по лесохозяйственным районам с установлением предельных и оптимальных параметров климата и почвы для роста древесных пород и насаждений в соответствии с биоэкологическими их особенностями.
Таблица 3. Лесоводственно-таксационные показатели лесных культур в динамике.
№ вы-дела |
Пло-щадь, га |
Состав древостоя |
Год созда-ния |
Класс бони-тета |
Тип леса, ТУМ |
Пол-нота |
Запас, м3/га |
Сред-ний при-рост по запасу, м3/га |
Харак-терис-тика под-роста |
Проек-тируе-мые лесохо-зяй-ственные меро-прия-тия |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Защитные леса |
||||||||||
Квартал №12 |
||||||||||
1 |
0,5 |
10С+Б +Ос |
1959 |
I |
СН, С2 |
0,8 |
210 |
5,7 |
- |
РУ, прж, прх. |
1* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,8 |
450 |
5,1 |
- |
|||
2 |
5,6 |
10С+Б |
1987 |
II |
СН, С2 |
0,8 |
25 |
2,8 |
- |
РУ осв, прч, прж, прх |
2* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,9 |
380 |
6,3 |
- |
Продолжение таблицы 3.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
4 |
0,7 |
10Е+С |
1977 |
II |
СН, С2 |
0,7 |
35 |
1,8 |
- |
РУ прч, прж, прх. |
4* |
10Е |
I |
СН, С2 |
0,9 |
470 |
6,7 |
- |
|||
7 |
6,5 |
10С |
1974 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
110 |
5,0 |
- |
РУ прж, прх.
|
7* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,9 |
430 |
5,9 |
- |
|||
8 |
0,6 |
10Е |
1977 |
II |
ЗЛ, С2 |
0,7 |
20 |
1,2 |
- |
РУ прч, прж, прх |
8* |
10Е |
I |
ЗЛ, С2 |
0,9 |
470 |
6,9 |
- |
|||
10
|
1,0 |
10С |
1995 |
1 |
СН, С2 |
0,7 |
25 |
2,1 |
|
РУ осв, прч, прж
|
10* |
10С |
I |
СН, С2
|
0,8 |
280 |
5,4 |
- |
|||
12 |
3,8 |
6С3Е1Б |
1977 |
II |
ЗЛ, С2 |
0,7 |
60 |
3,2 |
- |
РУ прч, прж, прх. |
12* |
7С3Е |
I |
ЗЛ, С2 |
0,8 |
380 |
5,4 |
- |
|||
13 |
1,2 |
10С |
1977 |
II |
ЗЛ, С2 |
0,9 |
80 |
4,2 |
- |
РУ прч, прж, прх |
13* |
10С |
I |
ЗЛ, С2 |
0,9 |
430 |
6,1 |
- |
|||
15 |
5,2 |
7Е3С+Е |
1976 |
II |
ЗЛ, С2 |
0,8 |
60 |
3,0 |
- |
РУ прч, прж, прх |
15* |
7Е3С |
I |
ЗЛ, С2 |
0,9 |
470 |
6,6 |
- |
|||
16 |
9,5 |
10Е+Б |
1979 |
II |
СН, С2 |
0,6 |
25 |
1,5 |
- |
РУ прч, прж, прх |
16* |
10Е |
I |
СН, С2 |
0,8 |
420 |
6,2 |
- |
|||
18 |
1,5 |
10С |
1973 |
II |
СН, С2 |
0,9 |
100 |
4,3 |
- |
РУ прж, прх |
18* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,9 |
450 |
6,1 |
- |
|||
19 |
4,2 |
10С |
1978 |
II |
СН, С2 |
0,9 |
70 |
3,9 |
- |
РУ прч, прж, прх |
19* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,9 |
430 |
6,2 |
- |
|||
20 |
1,7 |
10С+Б |
1971 |
II |
СН, С2 |
0,8 |
100 |
4,0 |
- |
РУ прж, прх |
20* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,9 |
450 |
5,9 |
- |
|||
Продолжение таблицы 3. |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
21 |
3,8 |
8С2Е |
1988 |
II |
СН, С2 |
0,7 |
20 |
2,5 |
- |
РУ осв, прч, прж, прх |
21* |
8С2Е |
I |
СН, С2 |
0,9 |
380 |
6,4 |
- |
|||
22* |
2,2 |
7Е3Б |
1992 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
340 |
6,2 |
- |
РУ осв, прч, прж |
25* |
0,3 |
10Е |
1995 |
I |
ЗЛ, С2 |
0,9 |
290 |
5,6 |
- |
РУ осв, прч, прж |
26* |
5,8 |
10С |
1993 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
350 |
6,5 |
- |
РУ осв, прч, прж |
29* |
1,0 |
10Е |
1992 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
290 |
5,3 |
- |
РУ осв, прч, прж |
30 |
4,3 |
6Л3Е1С +Б |
1989 |
II |
СН, С2 |
0,7 |
20 |
2,9 |
- |
РУ осв, прч, прж |
30* |
7Л2Е1С (ОЗУ) |
Iа |
СН, С2 |
0,9 |
510 |
8,8 |
- |
|||
31* |
2,5 |
7Е3Л |
1990 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
380 |
6,7 |
- |
РУ осв, прч, прж |
Квартал №17 |
||||||||||
2 |
2,0 |
7С2Б1Ос |
1970 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
150 |
5,8 |
- |
РУ прж, прх |
2* |
8С2Б |
I |
СН, С2 |
0,9 |
470 |
6,1 |
- |
|||
4 |
1,0 |
10С |
1971 |
II |
СН, С2 |
0,8 |
100 |
4,0 |
- |
РУ прж, прх |
4* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,9 |
450 |
6,0 |
- |
|||
14* |
1,1 |
10С |
1995 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
320 |
6,2 |
- |
РУ осв, прч, прж |
16 |
0,6 |
8Е2Л |
1979 |
II |
ЗЛ, С2 |
0,7 |
30 |
1,8 |
- |
РУ прч, прж, прх |
16* |
8Е2Л |
I |
ЗЛ, С2 |
0,8 |
420 |
6,2 |
- |
|||
17 |
1,0 |
10С |
1973 |
II |
СН, С2 |
0,7 |
80 |
3,5 |
- |
РУ прж, прх |
17* |
10С |
I |
СН, С2 |
0,8 |
400 |
5,4 |
- |
|||
21* |
1,4 |
10С |
1994 |
I |
СН, С2 |
0,9 |
320 |
6,0 |
- |
РУ осв, прч, прж |
Продолжение таблицы 3. |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Эксплуатационные леса |
||||||||||
Квартал №23 |
||||||||||
4 |
6,7 |
10Е |
1979 |
II |
ЗЛ, С2 |
0,7 |
30 |
1,8 |
- |
РУ прч, прж, прх. |
4* |
10Е |
I |
ЗЛ, С2 |
0,9 |
470 |
6,9 |
- |
|||
10 |
2,0 |
9Е1Б |
1988 |
II |
СН, С2 |
0,8 |
15 |
1,9 |
- |
РУ осв, прч, прж. |
10* |
10Е |
I |
СН, С2 |
0,9 |
380 |
6,4 |
- |
|||
11 |
12,0 |
6С4Е+Б |
1980 |
II |
СН, С2 |
0,7 |
40 |
2,5 |
- |
РУ прч, прж, прх. |
11* |
6С4Е |
I |
СН, С2 |
0,9 |
430 |
6,4 |
-- |
|||
15 |
11,4 |
10Е |
1985 |
II |
СН, С2 |
0,7 |
35 |
3,2 |
- |
РУ прч, прж, прх. |
15* |
10Е |
I |
СН, С2 |
0,9 |
380 |
6,1 |
- |
|||
16* |
4,1 |
9Е1Б |
1992 |
I |
СН, С2 |
1,0 |
376 |
6,8 |
- |
РУ осв, прч, прж |
18 |
4,4 |
5С4Е1Б |
1987 |
II |
СН, С2 |
0,8 |
25 |
2,8 |
- |
РУ осв, прч, прж. |
18* |
5С5Е |
I |
СН, С2 |
1,0 |
420 |
7,0 |
- |
|||
19 |
3,2 |
10Е |
1986 |
II |
СН, С2 |
0,8 |
15 |
1,5 |
- |
РУ осв, прч, прж, прх. |
19* |
10Е |
I |
СН, С2 |
1,0 |
426 |
7,0 |
- |
Доля насаждений искусственного происхождения в программных лесах увеличивается за счет отсутствия подроста в существующих лесах. Большинство посадок смешанного состава, в основном это породы наиболее соответствующие условиям местопроизрастания.