Тема 5. Особисті права та обов’язки дітей.

1. Поняття батьківських прав і о б о в’язків та підстави їх виникнення.

2. Встановлення батьківства в добровільному та судовому порядках.

3. Оспорювання батьківства.

4. Прізвище ім’я по батькові дітей.

5. Вирішення спорів між батьками про місце проживання та виховання дітей.

6. Позбавлення батьківських прав та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

7. Поновлення в батьківських правах.

Задача № 1

Є. протягом трьох років приходив на квартиру до С. В березні 2008 р. в неї народився син. Вона звернулась з позовом в суд про встановлення батьківства та стягнення аліментів. С. вказала, що протягом трьох років Є. приходив до неї додому, а також декілька разів після народження дитини приділяв батьківську увагу сину ( купав його у ванні). Є. заперечу вав проти позову, поясняючи, що всі ці роки був студентом, перебував у своїх батьків на утриманні, спільне господарство з С. не міг вести, бо не отримував стипендію, в переписці з позивачкою не знаходився, в пологовий будинок не приходив та дитину своєю не називав. Відвідини припинив до народження дитини. Після народження дійсно був два рази у С., тому що боявся її погроз заявити батькам про народження дитини.

Як вирішити спір ?

Задач а № 2

Подружжя К-их перебувало у зареєстрованому шлюб із 2004р. У 2005 р. вони, не оформивши розірвання шлюбу, фактично припинили сімейне життя, та стали проживати в різних містах. В березні 2007 р. у дружини К-ва народилась дочка . Батьком вона записала свого чоловіка. У серпні 2007 р. вона подала позов на чоловіка про виплату аліментів на утримання дитини. Дізнавшись з позовної заяви про те, що він записаний батьком дитини, К-в подав позов про анулювання запису про батьківство.

Як слід вирішити справу?

Задача №3

М. звернулася до суду з позовом на Д. про стягнення з нього аліментів на сина 2004р. народження. Вона вказала, що дитина народилась до шлюбу з відповідачем,який був укладений у 2005р. Проте за згодою Д. він був записаний батьком дитини. З 2007 року вона припинила спільне проживання з відповідачем і Д. перестав давати кошти на утримання дитини. В суді Д. пояснив, що до народження дитини він ніякого відношення немає, згоду на запис себе батьком дав, оскільки вони спільно проживали, але батьком себе н е вважає. Суд задовольнив позов позивачки.

Чи правильне рішення суду?

Задача №4

О . пред’явила позов до Р. про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони спільно не проживають вже два роки і збереження сім’ї є неможливим. Судом встановлено, що обидві сторони мають нормальні житлово-побутові умови і можуть виховувати дітей. Разом з тим, судом встановлено, що діти проживають з батьком, який піклується про них, займається їх вихованням, що підтвердили допитані свідки і фактично не оспорювалося позивачкою. Тому суд вирішив залишити дітей у батька. У скарзі О. просила скасувати рішення суду, посилаючись нате, що мати має природне право на виховання дітей, і суд неналежно оцінив зібрані докази

Яке рішення слід винести по скарзі?

Задача Ж» 5

Після смерті М. залишилось двоє малолітніх дітей,яких взяв на виховання та утримання С., брат померлої. Батько дітей Т. пред’явив позов до суду про повернення дітей. В су д і було встановлено, що Т. за життя дружини пиячив, вихованням дітей не займався і матеріально сім’ї не допомагав. До С. діти ставляться добре, він створив належні умови матеріального забезпечення і виховання.

Як повинна бути вирішена?

Задача №6

М. пред’явила позов до В. про встановлення батьківства і стягнення аліментів на дитину. Позивачка зазначила, що перебувала у близьких стосунках з відповідачем і у травні 1995 р. народила від нього дочку. Під час її вагітності від п о від ач визнавав своє батьківство, але після народження дитини відмовився зареєструвати себе батьком і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В підтвердження своїх вимог вона посилається на показання свідків, у присутності яких відповідач не заперечував свого батьківства, та на висновок судово-медичної експертизи.

В. проти позову заперечував, сказавши, що його з позивачкою пов’язували дружні відносини, вона працювала разом з його сестрою і бувала з іншими знайомими в його домі. Крім того на період зачаття позивачки відповідач знаходився в іншій, ніж позивачка, місцевості і не міг з нею у той час зустрічатись. Свідки, на яких посилалась позивачка, не підтвердили того, що у їх присутності відповідач визнав себе батьком дитини, яку вона мала народити.

Вирішити.

Задача № 7

В. пред’явила позов до Ц. про встановлення батьківства і стягнення аліментів. Позивачка зазначила, що два роки перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого народила дочку. До народження дитини вони з відповідачем і його матір’ю жили в квартирі Ц. і вели спільне господарство. Після повернення з полового будинку вона також деякий час жила у відповідача, але у зв’язку з відсутністю необхідних умов змушена була перейти жити у свою квартиру. Відповідач відвідував її та дитину протягом 3-х місяців, купував дитині речі, визнавав себе її батьком. Але добровільно зареєструвати себе батьком дитини відмовлявся.

Заперечуючи проти позову Ц. пояснив, що В. проживала в його квартирі як наймач, після народження нею дитини вона виселилась на вимогу його матері і він до помагав позивач ці переїхати в інше помешкання.

В судовому засіданні ряд свідків показали, що протягом двох років до народження дитини позивачка жила з відповідачем у його квартирі і поводилась як член сім’ї, вела спільне господарство. Мати відповідача висловлювала задоволення, що син має сім’ю. Дитячий педіатр показала, що на весні 1989р.її викликали до хворої дитини В., вдома з дитиною б у в від п о від ач, який назвав себе батьком дитини.

Вирішити справу

Задача № 8

К. пред’явила позов до О. та його матері про відібрання дитини. Позивачка зазначила, що її дочка М. вступила в шлюбні відносини з О. і народила дитину - дочку Олену. О. погано ставився до М., внаслідок чого вона захворіла. В той же період захворіла і дитина, в зв’язку з чим вона, позивачка, тривалий час перебувала з дитиною в лікарні. Незабаром М. померла, після чого відповідачі забрали дитину та тримають її у себе. Посилаючись нате, що відповідачі не спроможні належно виховувати дитину, що не повертають її з корисливою метою, щоб заволодіти належною М. однокімнатною квартирою позивачка просила передати онуку їй на виховання.

Заперечуючи проти позову О. та Б. пояснили, що не дивлячись на гірші житлові та матеріальні умови ніж у позивачки, дочка виховується в повній сім’ї разом і на рівні з іншими його дітьми, прив’язалась до своїх молодших сестер, бабусі та його дружини.

Вирішити спір.