Тема 14. Международный гражданский процесс

2 часа

Вопросы к семинару:

1. Понятие международного гражданского процесса.

2. Источники правового регулирования международного гражданского процесса в России.

3. Положение иностранных лиц в гражданском процессе.

4. Международная подсудность гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом.

5. Судебные доказательства в международном гражданском процессе.

6. Иностранные судебные поручения: понятие, виды, способы их исполнения.

7. Признание и исполнение иностранных судебных решений.

Контрольные вопросы:

1. Каким образом определяется процессуальная правоспособность и дееспособность иностранцев?

2. Что такое судебный залог?

3. Кто может представлять интересы иностранного лица в гражданском процессе?

4. Что такое пророгационные и дерогационные соглашения?

5. Каким образом осуществляется легализация иностранных документов?

6. Что такое экзекватура?

Методические указания

На данном семинарском занятии рассматриваются вопросы, возникающие в рамках международного гражданского процесса. Руководствоваться необходимо Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Частью третьей ГК РФ и иными нормативно правовыми актами России и международными договорами.

Первый вопрос посвящен рассмотрению понятия международного гражданского процесса. Студент должен указать место международного гражданского процесса в системе МЧП.

Для ответа на второй вопрос необходимо рассмотреть международное и региональное сотрудничество в области международного гражданского процесса, вопросы оказания правовой помощи в международных договорах России, а также основные источники международного гражданского процесса в России.

В рамках третьего вопроса необходимо изучить положение иностранных граждан и иностранных организаций в гражданском процессе. Особое внимание стоит уделить вопросам предоставления этим лицам национального режима, их процессуальной правоспособности и дееспособности, вопросам предоставления судебного залога, а также вопросам процессуального представительства иностранных лиц консулами.

Четвертый вопрос посвящен международной подсудности гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом. Студенту необходимо указать способы определения подсудности, дать определения понятием «международная подсудность», «судебный иммунитет», «законная и договорная подсудность». В рамках данного вопроса также стоит изучить пророгационные и дерогационные соглашения.

Отвечая на пятый вопрос, студент должен проанализировать порядок предосталвения судебных доказательств в международном гражданском процессе, изучить вопросы бремени доказывания. Уделить внимание также стоит действию иностранных публичных и частноправовых документов в пространстве, порядку легализации документов и апостилю.

В рамках шестого вопроса необходимо рассмотреть понятие иностранных судебных поручений и их исполнение. Под этим подразумевается изучение порядка передачи за границу поручений судов и других учреждений юстиций, способов вручения судебных и внесудебных документов, порядка проведения экспертиз и допроса свидетелей, способов исполнения иностранных судебных поручений.

Седьмой вопрос предполагает рассмотрение вопросов признания и исполнения иностранных судебных решений. Необходимо дать определение понятию «экзекватура». Особое внимание стоит уделить способам их исполнения, порядку пересмотра гражданского дела, опираясь на внутригосударственное законодательство и международные конвенции об исполнении иностранных судебных решений.

Тесты:

1. Поручение иностранного суда о совершении отдельных процессуальных действий не подлежит исполнению в РФ, если:

1. исполнение поручения может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ;

2. исполнение поручения не входит в компетенцию суда;

3. судебный орган, в который передано поручение, перегружен;

4. не поступила оплата исполнения данного поручения;

5. исполнение этого поручения может повлечь привлечение к ответственности российское лицо.

2. Подсудность дел с участием иностранных граждан:

1. никогда не подлежит изменению по соглашению сторон;

2. не подлежит изменению по соглашению сторон, если дело о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий

3. не подлежит изменению по соглашению сторон, если это иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки;

4. не подлежит изменению по соглашению сторон, если это дело о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации;

5. подлежит изменению.

3. При рассмотрении дела с участием иностранного гражданина в российском суде, гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан определяются:

1. по российскому праву;

2. на основании автономии воли;

3. по праву места жительства иностранного лица;

4. по усмотрению суда;

5. по праву гражданства иностранного лица.

4. При рассмотрении дела с участием иностранного юридического лица в российском суде, процессуальная правоспособность этого лица определяется:

1. по российскому праву;

2. на основании автономии воли;

3. по праву страны, где это лицо учреждено;

4. по праву страны, где это лицо осуществляет основной вид деятельности;

5. по праву места нахождения руководящего органа этого лица.

5. Дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности:

1. разрешается им по существу в любом случае, без передачи в иностранный суд;

2. подлежит передаче в соответствующий иностранный суд в связи с изменением гражданства сторон;

3. подлежит передаче в соответствующий иностранный суд в связи с изменением места жительства или места нахождения сторон;

4. подлежит передаче в соответствующий иностранный суд по ходатайству сторон;

5. возвращается истцу в случае изменения им гражданства.

Нормативные акты и международные документы:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая, вторая, третья.

2. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.24 июля 2002.

3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.14 ноября 2002 г.

4. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей»1988 г.

5. Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной Палате РФ 1993 г.

6. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- Промышленной Палате РФ 1995 г.

7. Европейская конвенция о Внешнеторговом арбитраже 21.04.1961 г.

8. Конвенция о признании и приведении в исполнении иностранных арбитражных решений 1958 г.

9. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже 1985 г.

10. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 1.02.1971 г.

11. Кодекс Бустаманте 1928 г.

12. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Генеральная Ассамблея ООН. 15.06.1976 г.

13. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1.03.1954 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. - М., 1988.

14. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.07.1958 г.

15. Арбитражный регламент Европейской Экономической Комиссии ООН.

16. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже. (Женева, 21.04.1961 г.).

17. Лондонский международный третейский суд. Регламент. // Комментарий арбитражной практики. - М.: ЮЛ., 1991. Вып. 21.

18. Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1993.

19. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ от 6.07.1992.

20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

Перечисленные выше документы см.: Международное частное право. Сб. документов. - М., 1997.

Рекомендуемая литература:

1. Ануфриева Л. Действительность документов, применяемых за границей // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 9.

2. Ашера Д. Международный арбитражный суд МТП. // Хозяйство и право. - 1996. - № 10.

3. Бардина М. П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и частное право. 2003. № 5.

4. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.. 4-е изд. - М., 2001.

5. Богуславский М.М. Международное частное право. Элементарный курс. –М.: Юристъ, 2002. - 317 с.

6. Богуславский М.М. Практикум по международному частному праву. - М., 1999.

7. Елисеев Н.Г. История возникновения и общая характеристика Брюссельской и Луганской конвенций о подсудности и исполнении судебных постановлений по гражданским и торговым делам // Московский журнал международного частного права. 2002. № 3.

8. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

9. Исаченко И.О. О легализации документов // Нотариальный вестник. - 1999. - №5/6.

10. Карголопов С.Г., Сидорук А.А., Савко Ю. В. Выбор судебной юрисдикции (подсудности) на основе доктрины “forum non convenience” в судопроизводстве США и Англии // Международное публичное и частное право. 2003. № 4.

11. КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. III / Арбитраж. - М., 1961.

12. Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права. 2003. № 1.

13. Комаров В.В. Международный коммерческий Арбитраж. – Харьков, 1995.

14. Ловырев Д.Е., Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного частного права. 2001. № 1.

15. Марышева Н.И. Вопросы кодификации международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. № 6.

16. Международное частное право. Краткий курс / Под ред. Н.И. Марышевой. - М., 2001.

17. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. - М., 2000.

18. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. - М., 2000.

19. Монастырский Ю.Э. Основные особенности пророгационных соглашений в Российской Федерации // Московский журнал международного частного права. 2002. № 2.

20. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. - М., 1996.

1. Муранов А.И. Наличие международного договора как условие приведения в России в исполнение иностранных судебных решений: новый подход российских судов // Московский журнал международного права. 2003. № 1.

2. Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России (часть 1) // Московский журнал международного права. 2003. № 3.

3. Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России (часть 2) // Московский журнал международного права. 2003. № 4.

4. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах КС РФ // Московский журнал международного частного права. 2002. № 2.

5. Муранов А.И. Еще раз об обязательности решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений по российскому праву // Московский журнал международного частного права. 2002. № 1.

6. Муранов А.И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматривать предпринимательские споры с участием иностранных лиц в свете нового АПК РФ // Московский журнал международного частного права. 2002. № 3.

7. Муранов А.И. Новый порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии. Соглашение от 17 января 2001 г.: значение и проблемы // Московский журнал международного частного права. 2002. № 4.

21. Муранов А.И. Признание или приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража: обязательность такого решения и некоторые неясные моменты процедуры, в том числе в соотношении с вопросом об отмене решения. Некоторые параллели с внутринациональными третейскими решениями // Московский журнал международного частного права. 2001. № 3.

22. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно—арбитражная практика. - М., 1998.

23. Осавелюк Е. А. Понятие и предмет международного гражданского процессуального права // Международное публичное и частное право. 2004. № 6.

24. Плигин В.Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях единого правового пространства ( на примере стран–членов ЕС и ЕАСТ) // Российский ежегодник международного права. - 1992. - СПб., 1993.

25. Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам (Документы и комментарии). // Библиотечка журнала «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации». Специальное приложение к - № 1. - 2000.

26. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. - М., 1998.

27. Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража// Московский журнал международного права. 2003. № 1.

28. Черниченко О.С. Устранение конкуренции юрисдикций государств: внутригосударственные и международно-правовые подходы // Московский журнал международного частного права. 2002. № 4.

29. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. - М., 1982.

30. Шак Х., Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем.. - М., 2001.

31. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008.