Тема 3. Коллизионные нормы и их применение

2 часа

Вопросы к семинару:

1. Понятие коллизионной нормы и ее структура. Виды коллизионных норм.

2. Основные формулы прикрепления. Коллизии особого рода («межобластные», «интерперсональные» и «интертемпоральные» коллизии).

3. Проблемы, связанные с применением коллизионных норм. Обратная отсылка, отсылка к праву третьего государства. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве. Императивные нормы. Обход закона.

4. Взаимность и реторсии в международном частном праве.

5. Конфликт квалификаций. Способы его решения: lex fori, lex causae, «автономная квалификация».

6. Проблемы, связанные с применением норм иностранного права. Установление содержания иностранного права. Толкование иностранного права. Последствия неправильного толкования и применения иностранного права.

Контрольные вопросы:

1. В чем состоит отличие структуры коллизионно-правовой нормы от структуры материально-правовой нормы?

2. В чем состоит значение деления коллизионных норм на “гибкие” и “жесткие”?

3. В чем состоит значение принципа “наиболее тесной связи” в современном коллизионном праве?

4. Что такое “цепочки” коллизионных норм?

5. Что такое множественность коллизионных привязок?

6. Что такое «скрытая» коллизия?

7. Каково отношение стран к институту обратной отсылки?

8. Каков механизм и цели функционирования института сверхимперативных норм закона суда и закона третьего государства в международном частном праве?

9. В чем суть негативной и позитивной оговорки о публичном порядке?

10. Почему институт обхода закона не нашел своего закрепления в российском законодательстве?

11. В чем состоит смысл института предварительного вопроса в международном частном праве?

12. Допустимо ли применение права непризнанного государства?

13. В чем состоит разница между материальной и формальной взаимностью в материально-правовом аспекте?

Методические указания

Данное семинарское занятие посвящено одной из наиболее сложных тем МЧП – коллизионным нормам. Студенту при подготовке к данному занятию необходимо использовать Третью часть Гражданского кодекса РФ, специальную литературу по теме, а также желательно изучить нормативно-правовые акта в сфере МЧП других государств.

При ответе на первый вопрос студент должен дать определение коллизионной нормы, а также раскрыть ее структуру. При этом студенту необходимо указать элементы в структуре коллизионной нормы, и провести ее сравнительный анализ со структурой материально-правовой нормы. Классификация коллизионных норм должна включать их деление по различным критериям: по способу выражения воли законодателя, по форме коллизионной привязки, по значению коллизионных норм. На каждую классификацию студент должен привести пример из Гражданского кодекса РФ.

Отвечая на второй вопрос, студенту необходимо раскрыть основные формулы прикрепления, действующие в МЧП. Особое внимание, учитывая их сложность, необходимо уделить коллизиям особого рода: «межобластным», «интерперсональным» и «интертемпоральным».

Третий вопрос предполагает рассмотрение проблемы, связанных с применением коллизионных норм. Студент должен понимать, и уметь объяснить суть обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства, указав при этом, какую позицию при решении данной проблемы занимает российский законодатель. Также необходимо раскрыть содержание оговорки о публичном порядке в позитивном и в негативном смысле. Помимо этого, студент доложен четко отличать обход закона от определения личного статута отношений на основании автономии воли сторон.

При ответе на четвертый вопрос необходимо опираться на ст.ст. 1189 и 1194 ГК РФ, а также на специальную литературу. Следует выявить не только отличия между взаимностью и реторсиями, но и уметь найти общее между этими двумя категориями.

Пятый вопрос предполагает рассмотрение такого сложного понятия, как конфликт квалификаций. Студенту необходимо для начала дать определение самого понятия «квалификация» с точки зрения МЧП, а затем выявить возможные конфликтные ситуации, которые могут возникнуть при наличии в разных правовых системах одних и тех же понятий с разным их содержанием, или при отсутствии в применимом праве какого-либо понятия. При этом особое внимание стоит уделить способы разрешения конфликта квалификаций: lex fori, lex causae, «автономной квалификации».

Для ответа на шестой вопрос студенту необходимо опираться на ст. 1191 ГК РФ. Студенту необходимо объяснить, какие могут возникнуть проблемы в процессе применения материальных норм иностранного права. Также стоит указать, какие действия вправе предпринять судебный орган РФ с целью установления содержания иностранного права, какое толкование норм иностранного права можно применять в таких случаях, и какие могут быть негативные последствия неправильного толкования и применения иностранного права.

Тесты:

1. В структуру коллизионной нормы входят:

1. Гипотеза;

2. Объем;

3. Привязка;

4. Диспозиция;

5. Санкция.

2. Элемент коллизионной нормы, устанавливающий критерий для установления применимого права, является:

1. Объем;

2. Гипотеза;

3. Диспозиция;

4. Привязка;

5. Санкция.

3. Основной коллизионной привязкой диспозитивной нормы является:

1. Право страны суда;

2. Личный закон субъекта правоотношения;

3. Право страны флага;

4. Право, избранное сторонами правоотношения;

5. Право места заключения сделки.

4. Несовместимым с публичным правопорядком одного государства является:

1. Последствия применения иностранных норм на территории этого государства:

2. Законодательство другого государства;

3. Общественная и политическая система другого государства;

4. Государственно-властные предписания другого государства;

5. Обычаи и традиции, действующие на территории другого государства.

5. В Российской Федерации проблема обратных отсылок решается:

1. Путем отсылки при возникновении коллизии к международно-правовым актам по соответствующему вопросу;

2. Путем отсылки к праву третьего государства;

3. Путем предоставления разрешения коллизии стране отсылки;

4. Путем отсылки исключительно к материальным нормам другого государства;

5. Путем решения вопроса на основе российского материального права при возникновении угрозы обратной отсылки.

Нормативные акты и сборники документов:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. // Собрание законо­дательства РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.

2. Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г. // Собрание законода­тельства РФ. – № 1. – Ст. 16.

3. Кодекс Торгового Мореплавания Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – № 18. – Ст. 2207.

4. Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240.

Рекомендуемая литература:

1. Аничкин А.В. Институт обратной отсылки в современном международном частном праве // Московский журнал международного частного права. – 2001. – № 1.

2. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. – 1998. – № 2.

3. Зимненко Б.Л. Применение норм международного права арбитражными судами Российской Федерации // Московский журнал международного частного права. – 2001. – №4.

4. Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. – М.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004.

5. Кузнецов С. С. Коллизионные нормы в Хозяйственном кодексе Украины // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 5.

6. Кузнецов С.С. Соглашение сторон о применимом праве в законодательстве Украины // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 6.

7. Лаптев А. Публичный порядок России: некоторые проблемы защиты // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 3.

8. Лаптев А.Н. К вопросу о применении оговорки о публичном порядке при признании и исполнение иностранных решений в ФРГ (часть 1) // Московский журнал международного права. – 2003. – № 4.

9. Марышева Н.И. Вопросы кодификации международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. № 6.

10. Монастырский Ю.Э. О значении иностранного права в установлении требований в процессах по банкротству в РФ (пример судебной практики 2000 г.) // Московский журнал международного частного права. 2002. № 1.

11. Мотрич М.И. Некоторые проблемы применения российскими судами иностранного права // Московский журнал международного права. 2003. № 2.

12. Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем конкретных норм российского права и публичный порядок России: ошибки судебной практики // Московский журнал международного права. 2003. № 2.

13. Рациборинская К. Н. Применение международного права российскими судами // Международное публичное и частное право. 2004. № 1.

14. Толстых В.Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2003. № 2.

15. Толстых В.Л. Установление содержания иностранного права (проблемы применения статьи 1191 ГК) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 5.

16. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

17. Ходыкин Р.М. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве // Московский журнал международного частного права. 2002. № 4.

18. Фаткудинов З., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2002. N 4