- •Іі. Тематичний план дисципліни
- •2.1. Розподіл навчального часу, що відводиться на дисципліну:
- •2.2. Зміст тем курсу
- •Тема 1. Поняття міжнародного приватного права.
- •Тема 2. Джерела (форми) міжнародного приватного права.
- •Тема 3. Загальні засади правозастосування в міжнародному приватному праві.
- •Тема 4. Суб’єкти міжнародного приватного права.
- •Тема 5. Право власності в міжнародному приватному праві.
- •Тема 6. Інтелектуальна власність в міжнародному приватному праві.
- •Тема 7. Правочини та зобов’язання в міжнародному приватному праві.
- •Тема 8. Трудові відносини в міжнародному приватному праві.
- •Тема 9. Шлюбно-сімейні відносини в міжнародному приватному праві.
- •Тема 10. Спадкові відносини в міжнародному приватному праві.
- •Тема 11. Міжнародний цивільний процес.
- •Тема 12. Міжнародний комерційний арбітраж.
- •2.3. Тематика і плани практичних (лабораторних), семінарських занять
- •Тема 1. Поняття міжнародного приватного права.
- •Тема 2. Джерела (форми) міжнародного приватного права.
- •Тема 3. Загальні засади правозастосування в міжнародному приватному праві.
- •Тема 4. Суб’єкти міжнародного приватного права.
- •Тема 5. Право власності в міжнародному приватному праві.
- •Тема 6. Інтелектуальна власність в міжнародному приватному праві.
- •Тема 7. Правочини та зобов’язання в міжнародному приватному праві.
- •Тема 8. Трудові відносини в міжнародному приватному праві.
- •Тема 9. Шлюбно-сімейні відносини в міжнародному приватному праві.
- •Тема 10. Спадкові відносини в міжнародному приватному праві.
- •Тема 11. Міжнародний цивільний процес.
- •Тема 12. Міжнародний комерційний арбітраж
- •Самостійна робота студентів.
- •Тема 3. Загальні засади правозастосування в міжнародному приватному праві. Завдання:
- •Тема 4. Суб’єкти міжнародного приватного права. Завдання
- •Тема 7. Правочини та зобов’язання в міжнародному приватному праві. Завдання
- •Тема 9. Шлюбно-сімейні відносини в міжнародному приватному праві. Завдання
- •Тема 10. Спадкові відносини в міжнародному приватному праві. Завдання
- •Тема 11. Міжнародний цивільний процес. Завдання
- •Тема 12. Міжнародний комерційний арбітраж Завдання
- •Індивідуальна робота студентів.
- •Тема 2. Джерела міжнародного приватного права.
- •Тема 3. Загальні засади правозастосування в міжнародному приватному праві.
- •Тема 4. Суб’єкти міжнародного приватного права.
- •Тема 12. Міжнародний комерційний арбітраж.
- •2.6. Форми і методи контролю - контрольні роботи, тестування, модульний контроль, заліки та іспити.
- •Позначте вірне правило, що застосовується до визначення форми зовнішньоекономічного договору, однією із сторін якого є громадянин чи юридична особа України:
- •Який основний порядок укладання договору міжнародної купівлі продажу товарів:
- •Договір морського перевезення пасажирів регулюється правом держави:
- •В деліктних відносинах основною формулою прикріплення є:
- •Що називають міжнародним комерційним арбітражем:
- •Контрольні питання для підготовки
- •Критерії оцінювання знань студентів денної і заочної форми навчання по дисципліні «Міжнародне приватне право »
- •1. Основні принципи оцінювання і обліку знань студентів
- •Розрахунок балів підсумкової оцінки знань студента
- •Оцінка роботи студента
- •2. Шкала оцінювання учбових досягнень студента
- •Критерії оцінювання знань студентів при проведенні семестрового контролю у формі диференційованого заліку.
- •Ііі. Список рекомендованої літератури
Ііі. Список рекомендованої літератури
Основна:
Степанюк А.А. Міжнародне приватне право: Підручник. – Х.: Кроссроуд, 2008. – 610 с.
Фединяк Г.С. Міжнародне приватне право: підручник/ Г.С.Фединяк, Л.С.Фединяк. – 3-тє вид.,доп.і перероб.- К.: Атіка, 2003. – 544 с.
Юлдашев О.Х. Міжнародне приватне право: підручник для вузів. – К.: Ін Юре, 2004. – 352 с.
Юлдашев О.Х. Міжнародне приватне право: теоретичні та прикладні аспекти. – К.: МАУП, 2004. – 576 с.
Міжнародне приватне право: науково-практичний коментар / За ред. А.Довгерта. – Харків: Одіссей, 2008. – 352 с.
Додаткова (разом з нормативно-правовими актами):
Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. – К.: Таксон, 2006. – 356 с.
Фединяк Г.С. Порівняльний метод і порівняльне правознавство у сфері міжнародного приватного права // Право України. – 2002. – № 7. – С.107-110.
Кисіль В.І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації. – К.: Україна, 2000. – 273 c.
Погребняк С. Вплив судової практики на юридичні акти в романо-германській правовій сім’ї // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2003. – № 4. – С.92.
Попко В.В. Уніфікація норм міжнародного приватного права в рамках Гаазької конференції: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2006.
Руденко О.В. Уніфікація міжнародного приватного права в ЄС : Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2007. – 189 с.
Щокіна О.О. Правовий звичай міжнародної торгівлі як джерело міжнародного приватного права : Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2006.
Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р. //Офіц. вісн. України. – 2006. – № 47. – Ст. 3169.
Кисіль B.I. Зворотне відсилання в міжнародному приватному праві // Актуальні пробл. міжнар. відносин. – 1999. – Вип. 13, ч. 1. – C. 91-99.
Кисіль В.І. Механізми колізійного регулювання в сучасному міжнародному приватному праві : Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – К., 2001. – 27 c.
Балдинюк В.В. Співвідношення положення про обхід закону та застереження про публічний порядок у міжнародному приватному праві // Підприємництво, госп-во і право. – 2007, берез. – С. 16-19.
Балдинюк В.В. Питання обходу закону в кодифікаційних актах з міжнародного приватного права // Там же. – 2007, трав. – С. 28-30.
Філіп’єв А.О. Застосування іноземного права для регулювання приватноправових відносин: проблеми та перспективи: Дис... канд. юрид. наук, 12.00.03. – К., 2009.
Чорнолуцький Р.В. Регулювання приватноправових відносин щодо участі іноземних осіб у судових інстанціях України //Актуальні пробл. політики: Зб. наук. пр. / Голов. ред. С.В. Ківалов. – О.: Юрид. л-ра, 2002. – Вип. 13-14. – С. 281-286.
Якубовська Н.О. Актуальні проблеми діяльності багатонаціональних компаній в Україні //Держава і право: Зб. наук. пр. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – Вип. 21. – С. 586-591.
Мельник О. М. Правова охорона знаків для товарів і послуг в Україні. Цивільно-правовий аспект. – Ірпінь: Акад. ДПА, 2001. – 136 с.
Романадзе Л.Д. Товарный знак в международном частном праве: понятие и идентификационные признаки //Держава і право: Зб. наук. пр. Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 28. – С. 435-444.
Мережко А.А. Транснациональное торговое право (lex mercatoria). – К.: Таксон, 2002. – 464 с.
Покрещук О.О. Правове регулювання міжнародної торгівлі у контексті норм і правил ГАТТ/СОТ. – К.: Зовнішня торгівля, 2003. – 511 с.
Задорожна С.М. Автономія сторін в міжнародному приват- ному праві: Дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. – Чернівці, 2006.
Статут Міжнародної Організації Праці [Електронний ресурс]/ Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.cgi?nreg=993_154.
Довжук О.В. Правове регулювання міжнародних при- ватних трудових відносин на сучасному етапі (матеріально-правовий аспект): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2006.
Бурлай О. Є. Правовідносини подружжя в міжнародному приватному праві : Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2007. – 182 с.
Кармаза О.О. Міжнародно-правовий аналіз спадкування за заповітом // Актуальні пробл. міжнар. відносин: Зб. наук. пр. – Вип. 41. – Ч. І. – К.: Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка; Ін-т міжнар. відносин, 2003. – С. 138-139.
Кармаза О.О. Законодавче врегулювання колізійних питань спадкових правовідносин // Підприємництво, госп-во і право. – № 11. – 2003. – С. 108-109.
Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Х.: Основы, 1995. – 301 с.
Комаров В.В. О международной подсудности споров между субъектами внешнеэкономической деятельности // Бизнес-информ. – 1994. – № 4.
Международный коммерческий арбитраж в Украине. За- конодательство и практика: Науч.-практ. изд. / Под ред. И. Г. По- бирченко. – М.: Ин Юре, 2000. – 973 с.
Переверзєва О.С. Міжнародний комерційний арбітражний суд з вирішення спорів у сфері торговельного мореплавства : Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2006.
Матеріали судової практики:
Рішення господарського суду м. Києва у справі № 12/205-21/55-20/142 від 12 травня 2009 р. за позовом фірми “Ямато Мішін Сейзо Кабушікі Кайша” (Японія) до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та фірми “Фейюї Фенгренйї Їтюан Гонгсі” (Китай) про визнання недійсною в Україні міжнародної реєстрації № 678521 на торговельну марку (реєстраційний № 3583736).
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30 вересня 2008 р. у справі № 2-3675 про витребування транспортного засобу (реєстраційний № 2768885).
Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 24 квітня 2009 р. у справі № 1498 за позовом компанії AZUR SERVICES LTD (Велика Британія) до приватних осіб про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на яхту (реєстраційний № 4778600).
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2008 р. у справі № 2 – 2053/08 р. за позовом офшорної компанії з обмеженою відповідальністю Sun Energy Limited (Велика Британія) до приватного нотаріуса (Україна) про визнання договору недійсним (реєстраційний № 4747384).
Рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2008 р. у справі № 15/41-08 за позовом фірми “Drew-Holz Barlinek” (Польща) до відповідача приватного підприємця (м. Лебедин, Сумська область, Україна) про розірвання договору та стягнення 13 394 грн 62 к. (реєстраційний № 1458842).
Рішення господарського суду м. Києва від 13.02.2008 р. у справі № 47/40 за позовом ТзОВ “Рівендейл” (США) до приватного підприємства “Єврокоіл” (Україна) про розірвання контракту та за зустрічним позовом приватного підприємства “Єврокоіл” до ТзОВ “Рівендейл” про стягнення 4 108 948,57 грн (реєстраційний № 1486670).
Рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2008 р. у справі № 17/18-08-696 за позовом ДП “Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту “Чорноморндіпроект” до відповідача АТ “Компанія Бокситів Кіндії” (Compagnie Des Bauxites De Kindia “C.B.K” S.A, Республіка Гвінея) про стягнення заборгованості 81 415,85 доларів США (реєстраційний № 1518617).
Рішення господарського суду Львівської області 03.04.2008 р. у справі № 21/48 за позовом ЗАТ “Львівсистеменерго”, м. Львів до відповідача: компанія “Nisper Internation Trading Sa”, Російська Федерація про стягнення 250 тис. доларів США (1 262 500 грн) (реєстраційний № 1542336).
Рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2008 р. у справі № 17/46 за позовом фірми SIA “Iecavnieks” (м.Рига, Латвія) до відповідача приватного підприємства “Мавіотос” (Україна) про стягнення в сумі 45 700 доларів США (реєстраційний № 1701759).
Рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2008 р. у справі № 20/199 за позовом ВАТ “Київмедпрепарат” до ТзОВ “Лахи сам” (Узбекистан) про стягнення 84 285,78 доларів США (425 643,19 грн) (реєстраційний № 1732071).
Рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2008 р. у справі № 32/33 за позовом ВАТ “Нефтяная компания “РОСНЕФТЬ” до ТзОВ “Віта-ХХІ”, Фонду державного майна України, ЗАТ “КАФА”, ТзОВ “ВІТЕЛ” про визнання права власності на акції, витребування майна та внесення змін до установчих документів (реєстраційний № 1742869).
Рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2009 р. у справі № 10/155/09 за позовом ЗАТ “Промислове підприємство “Азовкабель” (м. Бердянськ, Запорізької обл.) до відповідача ЗАТ “Проммонтаженерго” (м. Бєлгород, Російська Федерація) про стягнення суми 25 960 321,96 рублів РФ (реєстраційний № 4019189).
Рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2009 р. у справі № 45/89-09 за позовом ТОВ НВП “Харків- енергоремонт” (м. Харків) до Ради з розвитку енергетики Бангладеш, управління закупівель (м. Дакка) (Ваngladesh Роwег DеvеIорmеnt Воагd, Воагd оf Рurсhase) про стягнення 361 22,50 доларів США (реєстраційний № 7582137).
Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.03.2008 р. у справі № 2-66/08 за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав (реєстраційний № 1628544).
Заочне Рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2008 р. у справі № 2-508-1/08 про розірвання шлюбу (реєстраційний № 1771167).
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2008 р. у справі № 2-1876 про розірвання шлюбу (реєстраційний № 2329080).
Рішення міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2008 р. у справі № 2-1783 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя (реєстраційний № 274258).
Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від у 13.03.2009 р. у справі № 2-49/09 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (реєстраційний № 3168769).
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2008 р. у справі № 2-0-6-1/08 про встановлення факту, що має юридичне значення (реєстраційний № 1458746).
Рішення Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 18.12.2008 р. у справі № 22-1065/08 за апеляційною скаргою на рішення Володимирецького районного суду від 28.05.2008 р. у справі про тлумачення заповіту (реєстраційний № 2680776).
Рішення Чорнобаївського районного суду від 23.10.2008 р. у справі № 2-1026/08 про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності про визнання права власності на спадкове майно (реєстраційний № 3327626).