3) Самостоятельность выполнения работы, глубина прора­ботки материала, использование рекомендованной и справочной литературы.

Непременное условие выполнения исследовательской работы (проекта, реферата) - самостоятельное решение всех вопросов за­дания учеником. Если в работе проявлено мало самостоятельности и материал использованных источников изложен без должного анализа и переосмысления, то она не допускается к защите.

Самостоятельность выполнения работы, владение материалом, использование рекомендованной и справочной литературы оцени­ваются по отзыву руководителя:

«отлично» - если работа выполнена самостоятельно, вся ре­комендованная литература полностью проанализирована и исполь­зована в работе;

«хорошо» - если работа выполнялась в основном самостоя­тельно, рекомендованная литература использовалась;

«удовлетворительно» - если для выполнения работы требова­лась постоянная помощь и контроль со стороны руководителя, реко­мендованная литература использовалась частично;

«неудовлетворительно» — если наблюдается бездумное пе­реписывание фрагментов текста из одного или нескольких источ­ников, рекомендованная литература не использовалась.

4) Обоснованность и доказательность выводов

Выводы вытекают из сути работы и обязательно из собствен­ного материала исследований. Они должны формулироваться в кратких лаконичных фразах, составленных декларативно, без до­полнительной аргументации, т.е. устанавливающих, утверждаю­щих что-то положительное или отрицательное. Выводы делаются по каждому разделу и должны содержать четкие и конкретные ре­зультаты, полученные в материалах раздела и используемые в по­следующих разделах работы.

Обоснованность и доказательность выводов оценивается:

«отлично», если имеются обоснованные выводы по каждому разделу;

«хорошо», если выводы в основном соответствуют содержа­нию раздела;

«удовлетворительно», если выводы сделаны не по всем раз­делам работы или частично соответствуют содержанию раздела, или отсутствуют выводы по приведенным данным;

«неудовлетворительно», если выводы отсутствуют или не со­ответствуют содержанию раздела.

Качество исследовательской работы (проекта, реферата) в целом оценивается следующим образом:

• для выставления оценки «отлично» необходимо, чтобы оценка не менее чем по трем показателям была «отлично», а по четверто­му - не ниже «хорошо»;

• для выставления оценки «хорошо» допускается оценка «удов­летворительно» не более чем по двум показателям;

При получении хотя бы по одному из показателей неудовле­творительной оценки общая оценка не может быть выше, чем «удовлетворительно».

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при оценке «неудовлетворительно» по трем и более показателям.

2. Качество доклада при защите работы

Для того, чтобы члены комиссии могли объективно оценить подготовленность ученика, делается доклад по существу выпол­ненной работы.

Доклад - это не сокращенное изложение пояснительной за­писки по разделам. Основная его цель - в короткое время (10-15 минут) изложить основные результаты проделанной работы.

Доклад должен быть кратким и ясным, поэтому целесообразно построить его по следующему плану:

1. Название выбранной темы исследования (проекта, рефер,.; • и ее актуальность.

2. Четкая формулировка цели и задач работы.

3. Обоснование актуальности исследований по выбранной теме.

4. Анализ состояния вопроса в данной области.

5. Критический анализ литературных источников, выявление проблемы.

6. Результаты исследований (количественные оценки и сопос­тавления).

7. Выводы из проделанной работы.

8. Полученный эффект и практическая значимость работы.

Доклад в рукописном (напечатанном) исполнении с иллюстри­рованными материалами (при необходимости) согласовывается с руководителем работы. Рекомендуется организовать предвари­тельное прослушивание доклада. По результатам предварительного заслушивания руководитель работы дает указания ученику внести исправления в пояснительную записку, уточнить отдельные положе­ния доклада, а также ориентирует ученика на возможные вопросы комиссии. Такие прослушивания иногда называют «предваритель­ными защитами». Соблюдение при докладе норм литературного произношения является обязательным.

Качество доклада при защите работы оценивается по сле­дующим показателям:

1) соответствие содержания доклада содержанию работы;

2) выделение основной мысли работы;

3) качество изложения материала.

Порядок определения оценки за качество доклада приведен ниже:

Показатель	Отлично	Хорошо	Удовл.	Неуд.
Соответствие со­держания доклада содержанию рабо­ты	Полностью соответ­ствует	В основном соответ­ствует	Частично соответ­ствует	Не соответ­ствует
Выделение основ­ной мысли работы	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Не имеется
Качество изложе­ния материала	Свободное и четкое	В основном свободное	Привязан к тексту	Низкое

Оценка за доклад выставляется:

«отлично» - доклад по двум критериям оценен на «отлич­но», по третьему - не ниже «хорошо»;

«хорошо» - доклад по двум критериям оценен на «отлично» и «хорошо», по третьему - не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно» - доклад не более чем по одному кри­терию оценен на «неудовлетворительно»;

«неудовлетворительно» - доклад по двум и более критери­ям оценен на «неудовлетворительно».