1.

В XX в. В России, как и в большинстве других постсоциалистических стран, наблюдался глубокий экономический спад. Масштабы его в нашей стране оказались столь значительными, что были перекрыты рекорды Великой депрессии 1929-1933гг. социально-экономические последствия этого кризиса вполне сопоставимы с потерями от нашествия Наполеона, Великой Отечественной и Гражданской войн. В конце XX в. Столь крупномасштабный спад, который принято обозначать Великой трансформационной депрессией, привел российскую экономику в так называемую «ловушку» равновесия на низком уровне. Но несмотря на это в современной России сохраняется немало объективных и субъективных ограничений восходящей динамики ВВп, которые в немалой степени предопределили кризисный поворот событий 2009г. И будут сказываться на развертывании хозяйственной конъектуры во всей обозримой перспективе. Поэтому лишь четко усвоив уроки кризисной полосы конца XX в. И последовательно нейтрализуя действие многочисленных ограничений хозяйственного развития – как традиционно сдерживающих экономический рост нашей страны уже долгие годы, так и появляющихся на новом этапе, - субъекты государственного регулирования, подобно опытным лоцманам смогут провести экономику России мимо многочисленных сохраняющихся и поныне подводных рифов.

Тупика не было. К кризису привели пережитки мировых и гражданских воин. Неграмотная политика, и трансформационный спад.

2.

1. Уравниловка

2. монополизация государства

3. закрытая экономика

4. низкое качество продукции

5. Запрет на частную собственность

6. Социальное иждивенчество(подрыв стимулов к труду, из-за высоких соц.выплат)

7. техническое отставание от индустриально развитых стран

8. Гигантомания ( организация крупных государственных предприятий, с целью упрашения управления той или иной отраслю, и это ведет к подавлению стимулов роста меньших предприятий)

3.

социалистическая экономика — это форма экономического устройства, при которой материальные ресурсы находятся в государственной собс твенности и распределяются правительством. Правительство обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием.

Социалистической – от части, Т.к. преобладала командная экономическая система. Ресурсы распределялись равномерно, под руководством государственных органов.

Нынешнее общество не является капиталистическим, т.к. нет централизованного экономического планирования. И сфера экономического влияния разделена на разные сектора

В будущем, может быть капиталистическим. Т.к. из-за вытеснения России с рынка ТЭК, придется вести закрытую политику.

4.

Смешанный ориентир.

Национальная экономика переходит от рынка продавца, к рынку покупателя. Совершается скачек от дефицитной экономики с недостаточным предложением товаров к системе экономических отношений, в которой спрос жестоко ограничивает объем предложения. Где кардинально меняются цели деятельности каждого предприятия: на смену производства ради производства приходит производство для удовлетворения платежеспособных потребностей.

Социально ориентированный.

Примером является восточная Европа

5

. Факторы, определяющие специфику Российского варианта смешанной экономики:

- Менталитет Россиян (тяга к воровству, разгильдяйство, лень, когда решительные действия начинаются лишь при появлении мощных раздражителей типа необходимости выживания, возможности быстрого обогащения или веры в построение светлого будущего.)

- Богатые ресурсы ( использование добывающих ресурсов, как опора экономики)

- тяжеловесность структуры народного хозяйства с гипертрофированным развитием инвестиционного сектора по сравнению с потребительским, неразвитой инфраструктурой и отсталым с/х;

- особая роль коллективистских начал в российском обществе;

- преобладание вертикальных по своему характеру (государство- индивид) по сравнению с горизонтальным (индивид-индивид) связей;

- сильные традиции государственной собственности, отторгающей в сознании старшего поколения ее частные формы (особенно на землю);

- отсутствие крупных сбережений у основной массы населения, препятствующее ориентации на сугубо частные инвестиции;

- тяжелое финансовое положение множества предприятий, требующее активного участия государства в регулировании их деятельности.

Сме́шанная эконо́мика, гибри́дная эконо́мика — экономика, которая включает как частную и корпоративную, так и общественную, либо государственную собственность на средства производства. Она позволяет частным предпринимателям и физическим лицам принимать независимые финансовые решения, однако их автономия ограничена тем, что государство или общество обладает приоритетом в этих финансовых вопросах.

Деятельность государства финансируется за счёт налогов и акцизов, но главным образом — за счёт его собственной экономической деятельности, обеспечивающей ему необходимую финансовую самостоятельность и имеющей своей целью как раз обеспечение базовых его функций.

6

.В основе государственно- корпоративной модели экономики, лежит приватизация и концентрация российской собственности в руках немногочисленной группы лиц. Что влечет за собой улучшение инвестиционного климата. Так же эта модель влечет за собой огромную имущественную дифференциацию населения. Профсоюзы сотрудничают с предпринимательским классом против интересов наемного труда.

7.

Нацеленность регулирующих действий государства на интересы не неких политико – финансовых кланов, а общества в целом. В Социально Рыночной экономики формируется альтернативная система, которая опирается на опережающее развитие высокотехнологической индустрии и развернутую систему социальных гарантий для подавляющего большинства населения. Необходимым условие формирования такой модели смешанной экономики, характеризующейся возрастающим социальным равенством, выступает становление гражданского общества, которое оказалось бы способным реально контролировать бюрократию, не позволяя ей протаскивать через соответствующие властные институты выгодные исключительно правящей элите решения

Черта данной экономической системы – это распределение трансфертных платежей населению, при чем без сколько-нибудь заметного роста эффективности производства. Неотъемлемой характеристикой модели социально ориентированной рыночной экономики является весьма значительная доля ВВП, перераспределяемого не только через гос.бюджет, но и через демократично контролируемые внебюджетные фонды, частную благотворительность и используемые для оказания разнообразных услуг населения.

Важной предпосылкой формирования в России модели социально ориентированной рыночной экономики выступает появление в ней в ходе реформ массового слоя экономически активных и материально обеспеченных людей, которым глубоко чужды иждивенческие настроения и которые способны плодотворно использовать предоставляемые государством возможности реализации своих способностей на собственное благо, а уже затем, по линии обратной связи – на результативную поддержку своих социально уязвимых сограждан.

8.

.В основе государственно- корпоративной модели экономики, лежит приватизация и концентрация российской собственности в руках немногочисленной группы лиц. Что влечет за собой улучшение инвестиционного климата. Так же эта модель влечет за собой огромную имущественную дифференциацию населения. Профсоюзы сотрудничают с предпринимательским классом против интересов наемного труда.

Социально Рыночная Экономика

Нацеленность регулирующих действий государства на интересы не неких политико – финансовых кланов, а общества в целом. В Социально Рыночной экономики формируется альтернативная система, которая опирается на опережающее развитие высокотехнологической индустрии и развернутую систему социальных гарантий для подавляющего большинства населения. Необходимым условие формирования такой модели смешанной экономики, характеризующейся возрастающим социальным равенством, выступает становление гражданского общества, которое оказалось бы способным реально контролировать бюрократию, не позволяя ей протаскивать через соответствующие властные институты выгодные исключительно правящей элите решения

Черта данной экономической системы – это распределение трансфертных платежей населению, при чем без сколько-нибудь заметного роста эффективности производства. Неотъемлемой характеристикой модели социально ориентированной рыночной экономики является весьма значительная доля ВВП, перераспределяемого не только через гос.бюджет, но и через демократично контролируемые внебюджетные фонды, частную благотворительность и используемые для оказания разнообразных услуг населения.

Важной предпосылкой формирования в России модели социально ориентированной рыночной экономики выступает появление в ней в ходе реформ массового слоя экономически активных и материально обеспеченных людей, которым глубоко чужды иждивенческие настроения и которые способны плодотворно использовать предоставляемые государством возможности реализации своих способностей на собственное благо, а уже затем, по линии обратной связи – на результативную поддержку своих социально уязвимых сограждан.

9.

СТРАНА	Продолжительность экономического спада (годы)	Глубина экономического спада (%)	Реальный ВВП в 2000 г. (1990 = 100)
Все постсоц. страны, кроме стран СНГ	4	23	107
Россия	7	40	64
Страны СНГ	7	51	63

Вопрос 15.

Технология проведения либерализации цен активно обсуждалась властями, однако, до практических шагов дело долго не доходило. Нерешительность правительства и его председателя спровоцировала так называемый «эффект Н.Рыжкова», в результате которого из-за нарастающих ожиданий обещанного в неопределенном будущем повышения цен на прилавках и складах почти не осталась товаров, и угроза голода нависла над многими городами (в этом смысле премьер-министру Е.Гайдару досталось тяжелое «наследство»).

Игнорируя мировой опыт, доказывающий полезность поэтапного снятия ценовых ограничений, российское правительство решилось на проведение, по сути, разовой либерализации цен. В результате президентского Указа «О мерах по либерализации цен», 90% розничных и 80% оптовых цен на товары и услуги (кроме хлеба, молока, общественного транспорта и т.п) стали свободными.

Также в механизм ценовой реформы был заложен опережающий рост цен на промежуточную топливно-сырьевую продукцию сравнительно с ценами на продукцию конечного назначения. В результате, произошел пассивный отпуск цен в «свободное плавание» и крупные компании(топливно-энергетический и химико-металлургический комплексы) мгновенно все свои издержки и инфляционные ожидания переложили на своих многочисленных потребителей.

В результате гайдаровской либерализации цен на топливо и сырье, финансовое положение обрабатывающей промышленности, жилищного строительства, сельского хозяйства стало ухудшаться, многие предприятия(легкая промышленность, машиностроение и т.д.) оказались в тупике.

Нерентабельность конечных производств побудило производителей искать своих покупателе за рубежом.

Из-за форсированного экспорта природных ресурсов и появления частных, конкурирующих между собой участников произошло перенасыщение мировых рынков и снижение цен на сырье( на 20-25%).

В обстановке хронической дефицитности большинства товаров и услуг резко соратился уровень жизни в пореформенной России.

Либерализация цен привела к резкому сокращению реальных доходов населения, что не могло не повлечь за собой спада ВВП.

Вопрос 16.

Негативное влияние российской либерализации цен на динамику ВВП проявилось в том, что неизбежное в ходе нее сокращение текущих реальных доходов населения – а значит, и падение потребительского спроса – сочеталось с инфляционным обесцениванием (а фактически с конфискацией) его трудовых сбережений: они оказались замороженными в Сберегательном банке и в дальнейшем не подверженными индексации, пересчету на темпы протекавшей в нашей стране гиперинфляции. Произошло перераспределение этих сбережений граждан в пользу формирующейся финансовой элиты, хотя изначально хранились они в государственном Сбербанке, и по действующему законодательству их покупательная способность должна была обеспечиваться всеми активами государства. Замораживание вкладов расценивалось властями как значимый тактический инструмент антиинфляционного регулирования отечественной экономики, как некая плата за торможение ценоповышательной волны в будущем.

В Росси существовали и такие использования «избыточных» сбережений населения: их можно было заморозить лишь на небольшой период, но при условии адекватной индексации на темпы инфляции превратить в долгосрочные (до 50 лет) государственные облигации с регулярной выплатой процентов и разрешением оплачивать этими ценными бумагами личные налоги и жилищно-коммунальные услуги, использовать для покупки земли, недвижимости, акций компании.

К началу 1992 года основные фонты РФ оценивались примерно в 2 трлн.руб., в то время, как на банковских счетах юридических и физических лиц находилось около 0,9 трлн.руб. Этих сбережений домохозяйств и фирм было вполне достаточно для запуска механизма поэтапной платной приватизации. Однако данный вариант использования накопленных средств оказался политически неприемлемым для властей, желавших отстранить большинство россиян от участия в приватизационных процессах посредством лишения их средств на покупку объектов государственной собственности.