Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
16- 25 Вопрос.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
27.04.2019
Размер:
104.64 Кб
Скачать

20 Вопрос. Концепция я.Тинбергена

Базовой теорией как экономической политики, так и ВЭП считается концепция, которую предложил еще в 50-ые годы XX ст. голландский экономист, первый лауреат Нобелевской премии с экономики (в 1969 г.) Я. Тинберген (1903-1994). Его труды "Теория экономической политики" (в 1952 г.) и "Экономическая политика: принципы и построение" (в 1956 г.) были настольными для экономистов 60-70-х годов XX ст. Согласно теории Я. Тинбергена, составляющими экономической политики являются ключевые цели благосостояния (набор макроэкономических показателей); инструменты, которые имеет в распоряжении правительство; модель, которая связывает цели и инструментарий и дает возможность определить оптимальный масштаб политических действий. К инструментам принадлежат такие мероприятия: фискальные (бюджетно-налоговые), монетарные (денежно-кредитные), внешние (манипуляции с валютным курсом) и которые регулируют доходы. При этом количество использованых инструментов должно совпадать с количеством поставленных целей.

Я. Тинберген разработал методику планирования и прогнозирования для Нидерландов, предложил модели, которые можно применять для экономического планирования в странах, которые развиваются.

Последователи Я. Тинбергена дополнили его концепцию. Г. Тейлор разработал оптимальную функцию благосостояния и функцию минимизации потерь; включил в модель расходы, связанные с переходами от одних инструментов к другим.

В целом концепцию Я. Тинбергена стоит зачесть к нормативным.

Взносом в последующую разработку экономической политики стали труды Р. Манделла. Он считает, что политические инструменты, как правило, диверсифицированы и находятся под контролем разных государственных органов (министерств экономики, финансов, центрального банка и тому подобное). Учитывая эти обстоятельства нужно осуществить эффективную рыночную класификацию. Каждый раз выстраивается ряд и целевой показатель — инструменты — орган, к которому "приписана" цель. Орган "приписки" имеет что-то вроде преобладающего влияния. Как пример можно навести повсеместную ответственность центральных банков за стабильность денежного оборота.

Тяжелее всего преодолеть неопределенность при разработке политической программы, что имеет целью экономическую динамику и приводит временами к значительным социальным потерям. В условиях неопределенности правительства не могут предусмотреть, как их действия будут влиять на целевые показатели.

Неопределенность бывает разные. Среди них — временные трудности между возникновением той или другой опасности, принятием решений и их экономическим эффектом; неожиданные шоковые ситуации, в частности и экзогенного характера. Учитывая это особенное значение приобретает рациональний выбор разных инструментов политического влияния, обращение к взвешенным денежно-кредитным средствам.

21 Вопрос. Теория рационального выбора р.Лукаса.

Теория рациональных ожиданий – это теория, рассматривающая реакцию участников экономической деятельности на изменения конъюнктуры, на меры экономической политики. В отличие от адаптивных рациональные ожидания опираются не только на опыт прошлого, но и на прогнозирование, оценку предстоящих событий.

Сторонники этой теории исходят из того, что «экономические субъекты» не склонны пассивно ожидать изменений экономического курса. Опираясь на обширную информацию, они предугадывают вероятные последствия денежно-кредитной и финансово-бюджетной политики; принимают рациональные решения, способные уравновесить действия государственных структур. Предприниматели и население не просто экстраполируют процессы и тенденции, а стремятся постичь существо и логику тех, кто осуществляет регулирование экономики.

Сторонники теории рациональных ожиданий придерживаются взглядов, во многом сходных с концепцией монетаристов. Вмешательство государства в экономическую жизнь считают неприемлемым не только в долгосрочном, но и в краткосрочном плане. По их мнению, крупные фирмы располагают достаточно полной информацией и быстро реагируют на принимаемые «сверху» решения.

Фирмы способны не только прогнозировать «экономическую погоду», но и предвидеть вероятные действия правящих кругов. Денежная «подкачка» спроса приводит не к росту производства, а к инфляционному всплеску цен.

Как и М. Фридмен, Роберт Лукас (один из ведущих теоретиков «рациональный ожиданий», лауреат Нобелевской премии, 1995 г.) и его сторонники исходят из того, что рыночная экономика сама способна восстанавливать нарушенное равновесие. Цены достаточно гибки и подвижны. Их колебания происходят на уровне фирм. На макроуровне цены выравниваются. Вмешательство государства лишь нарушает процесс рыночного саморегулирования.

Чтобы обеспечить адекватную реакцию экономических агентов к переменам экономической политики, необходимо, чтобы они были заранее уведомлены об этих переменах и доверяли прогнозам и оценкам государственных структур.

Проблема учета «рациональных ожиданий» – это проблема действенности экономической политики, ее способность влиять на ход экономических событий.