Рецензия на дипломную работу б.Ю.Б. По теме "Потребность в самоактуализации и значимость собственной личности в подростковом возрасте"

Работа рассматривает достаточно интересную и актуальную для школьной психологии тему. Действительно, знание механизмов развития субъективности и активности подростка позволяет системно выстраивать работу психолога с детьми данного возраста. Однако, в работе Б.Ю.Б. эта взаимосвязь практически не отражена. [Оценка актуальности и значимости темы работы и введения в целом, и выделение существенного недостатка]

Анализ теоретических подходов к самоактуализации и характеристика возрастных особенностей подростков позволяют автору выдвинуть достаточно обоснованную гипотезу. Выбор эмпирической базы исследования соответствует предмету исследования. Задачи исследования сформулированы правильно, но смысловое их выражение имеет существенные ошибки, и это существенно снижает значение целей исследования. [Оценка теоретического анализа темы и выделение недостатков]

Теоретический обзор основных понятий исследования имеет хорошие основания по количеству и составу авторов концепций (как отечественных, так и зарубежных). Однако, большое количество орфографических, смысловых и библиографических ошибок существенно снижает его значение для понимания тех положений, которые рассматриваются автором дипломной работы. Иногда возникает вопрос, а понимает ли сам автор дипломной работы то, о чем пишет? Кроме этого, можно отметить чрезмерную обобщенность характеристик современного подростка, взятых из учебника семидесятых годов прошлого тысячелетия. Данные характеристики плохо соответствуют современным подросткам. В итоге, предположения, выдвигаемые автором по поводу темы исследования, мало обоснованы. [ Еще одна оценка теоретического анализа темы и выделение недостатков]

Подбор диагностических методик для решения целей исследования достаточно адекватен. Но обработка результатов слишком примитивна и, в итоге, не позволяет получить достоверные выводы. В данных, полученных Б.Ю.Б., имеются тенденции, которые, к сожалению, не подтверждены соответствующей статистической обработкой результатов. Поэтому выводы, сделанные автором, не доказаны результатами исследования и остаются предположениями. [Оценка обработки результатов исследования и выводов и выделение существенных недостатков]

Тем не менее, Б.Ю.Б. при выполнении дипломной работы продемонстрировала знания и умения, необходимые психологу, работа соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам, и заслуживает оценки "удовлетворительно".

К. психол. н., доцент Ф.И.О.

В приведенном примере явно видно как рецензент выделяет недостатки работы и обосновывает их. По совокупности выделенных недостатков и выставлена отметка "удовлетворительно".

!!! Обязательное требование:

Как "Отзыв", так и "Рецензия" должны быть завизированы личной подписью научного руководителя и рецензента, и заверены печатью деканата или той организации, работником которой является рецензент.