6.3. Парламент как пространство политической борьбы

 

Существо парламентской проблемы заключается в том, что, в идеале, народ любого государства можно представить в виде монолита, скрепленного системой действующей власти. Этот монолит высоко консервативен и отвергает все попытки  изменить существующий упорядоченный образ жизни, даже если он кому-то кажется ведущим в тупик, оценивается как неприемлемый.Депутатам, поддерживающим новые политические и правовые концепции, необходимо получить достаточное количество сторонников, которых изначально очень мало или просто нет.Предлагаемый новый закон должен непременно опираться на определенную социальную базу в виде достаточного количества людей. Этих людей в ходе политической борьбы в парламенте надо отщепить от монолита, используя их психологические особенности. Такие расщепления электората, следящего за парламентской полемикой и политическими процессами, в действительности – обычное дело. Рассмотрим этот процесс.

 

6.3.1. Процесс расщепления общества в ходе парламентской борьбы

 

Надо понимать, что просто так процесс расщепления общества в ходе парламентской борьбы не пойдет. Для его возникновения необходимо наличие некоторых особенностей в социально-экономической, политической жизни страны, наличие определённых предпосылок для конфликта. Всего таковых предпосылок насчитывается девять и многие из них в российской действительности присутствуют.

 

1. Неблагоприятные материальные условия жизни большинства граждан. По уровню доходов на душу населения богатая природными ресурсами Россия отнюдь не занимает первое место из числа бывших республик СССР, а плетется в середине списка.

 

2. Усилившаяся дифференциация людей по: возрасту, доходам, национальной или религиозной принадлежности, политическим ориентациям. Разрыв в доходах между самыми богатыми и самыми бедными социальными слоями в России превышает коэффициент 30, а вот в экономически много более благополучной Японии – чуть больше 3.

 

3. Несправедливые привилегии отдельным национальным и религиозным группам. Компенсация семье погибшего в случае гибели человека по вине государства, в Российской Федерации долго составляла цифру 100 тысяч рублей и лишь к концу 2008-го года поднялась до величины 1 миллион рублей. При этом, жители Чеченской республики в 2005 году получали компенсацию за утраченное имущество в размере 300 тысяч рублей, что в три раза больше, чем жизнь рядового москвича или петербуржца.

 

4. Состояние беззащитности у людей. Социологические опросы на протяжении ряда лет показывают, что около одной трети жителей России «никогда и нигде не чувствуют себя в безопасности».

 

5. Резкие противоречия в общественном мнении и общие негативные настроения людей. Хотя противоречия в общественном мнении населения России существуют, их нельзя назвать резкими. Общий уровень общественного мнения в нашей стране смещается в сторону негативных оценок действий властей, однако темп этого тренда пока нельзя назвать быстрым.

 

6. Равнодушие властей к правам и свободам людей, к их нуждам, запросам, социальным ожиданиям. Каждый читатель волен сам самостоятельно оценить этот параметр.

 

7. Игнорирование или слабое удовлетворение потребностей и интересов людей. Чувство бесправия и социальной несправедливости. Зарплата Президента РФ складывается из различных статей бюджета и составляла на конец 2008-го года, по оценке некоторых Интернет-сайтов, 2 миллиона 780 тысяч рублей в месяц. Официальный минимум заработной платы в нашей стране в это же время не достигал рубежа в 3 тысяч рублей в месяц.

 

8. Возникновение негативно настроенных групп и лидеров. Скорее всего, если в России появится политик, всеръёз озабоченный социально-экономическим положением людей, то он будет выходцем из существующей в стране системы власти. Отметим, что в 2008-2009 годах обострились давние противоречия между Кремлем и главами регионов. Многие из губернаторов и национальных президентов начали позволять себе выссказывания, противоречащие официальной руководящей линии. На начало 2009-го в некоторых субъектах РФ пришлись выборы в областные Думы и далеко не все главы регионов поддержали кандидатов, выдвинутых правящими единороссами.

 

9. Высокий уровень деформации сознания людей, рост числа индивидов с негативным отношением к социальной среде. В силу высоко развитой в России ориентации на общественное мнение ближайшей контактной группы, ожидать в ближайшее время появления этой предпосылки возникновения конфликтов не приходится.

 

Что касается вариантов расщепления общества в ходе парламентской борьбы, то число их составляет цифру четыре. Рассмотрим эти варианты подробно.

 

1. Использование маргинальности. В каждый момент исторического времени общество объединяет соответствующая этому времени концепция смысла жизни, устройства мира и государства. Эта концепция может ослабевать или усиливаться, быть совершенной или примитивной, но она так или иначе реализуется всех уровнях системы жизнеобеспечения. Её, с разной степенью убеждённости и силы, разделяет и исповедует большинство граждан. Для большинства из них действующие законы – это их законы. По этим законам они построили свою жизнь и достигли некоторых успехов. Эти законы стали невольными законами их бытия, вошли в плоть их поведения и мышления. Если старые законы исчезнут – вместе с ними исчезает всё, ради чего они создавали самих себя и формировали своё социальное окружение. Они гордились исполнением этих законов и не намерены соглашаться с их отменой, потому что это отмена «их самих». Помнится, у Ф. Достоевского один из его «маленьких людей» восклицал: «Если Бога нет, то какой же я теперь капитан!!!».

 

Вместе с тем, в любом государстве всегда существует некоторое количество людей, находящихся в конфликте с общепринятыми нормами, отвергаемых обществом. Для них характерна критика власти, невыполнение ее предписаний. Они чужие в собственном государстве и родной культуре. Люди, оказавшиеся вне национальных традиций и социокультурных норм, называются маргиналами. В западной психологической науке существует четкое определение маргинала. Маргинал – это человек, ориентированный на ценности нескольких культур, но с низким уровнем компетентности в этих системах ценностей. Маргиналы могут быть национальными – лица смешанного происхождения, и социальными – уроженец Тихвина или деревни Ивановка, например, переехав жить в Петербург будет некоторое время находится в состоянии маргинальности. Социальные маргиналы всегда появляются в большом количестве в обществах, переживших войны, особенно гражданские, массовые репрессии, массовые миграции. В России за последние сто лет всего этого было в избытке, поэтому социальных маргиналов в стране много. Хватает и этнических маргиналов, ведь в СССР доля межнациональных браков достигала 40% - самый высокий показатель в мире!! Психология маргинала давно подробно изучена в западной науке. Основными личностными чертами, определяющими действия таких людей являются две: - неуверенность в своём праве занимать нынешнее положение в социальной иерархии; - повышенная агрессивность при защите этого статуса. Именно поэтому из маргиналов формируют карательные отряды – ведь маргиналы очень жестоки и способны на самые изощренные пытки и убийства своих жертв. При этом ответственности за свою жестокость они с себя не снимают.

 

К маргиналам относятся и лица, склонные к ересям, не согласные с имеющимися государственными институтами, ищущие нетравиальных способов служения обществу в области науки или искусства. Маргиналы всегда оказываются наиболее благоприятной почвой для восприятия и осуществления новых идей. Им нечего терять в старых политических структурах, и они могут попытаться найти себя в новых концепциях, какими бы фантастическими они не казались и какими бы чрезвычайными мерами они не осуществлялись. Маргиналы охотно участвуют в самых невероятных мероприятиях, присутствуют в первых рядах всех мятежей. Они идут в первых рядах сторонников переустройства государства. За ними вынужденно идет большинство, чтобы не потерять в новых условиях то, что было нажито в старых. Через посредство маргиналов население принимает первые революционные представления, от которых ещё вчера открещивалось, как от дьявола.

 

2. Активизация ментальности. В мире нет территорий с населением однородным по этническому, культурному, религиозному, образовательному и иным признакам. В каждой группе, в каждом доме, в каждой семье формируется свой, непохожий на другие стиль понимания, общения, поведения. Из-за этого человеку довольно трудно переместиться из одной социальной группы в другую даже в пределах одного города. Менталитет – это неконтролируемый итог воздействия этнической, бытовой, социальной среды. Именно из него прорастает сознание и бессознательное в психике индивидов. Менталитет диктует нам модели поведения, жизненные установки; способы и формы проявления настроений и эмоций (белые и негры в США смеются по-разному); представления о правильном и неправильном, должном или недопустимом. В годы студенчества у автора был приятель – студент юридического факультета, карачаевец по национальности. На третьем курсе он женился на однокурснице-украинке. Её папа подготовил зятю неплохой пост к оканчанию вуза – должность заместителя прокурора города Николаева. Однако семья самого карачаевца потребовала, чтобы он вернулся на родную землю. В итоге, он пошел на развод, и работал рядовым лейтенантом милиции в Карачаевске. Этническое победило социальное.Менталитет устойчив, замаскирован, живуч, агрессивен и проявляется при первых же признаках возможности его проявления. Менталитет не терпит глубокомысленных философских обоснований, он естественен и надежно сохраняется под внешней образованностью и воспитанием. Активизация ментальности в ходе парламентской политической борьбы используется достаточно часто. Призыв к национальным чувствам является мощным стимулом для объединения своих сторонников. Москва и Петербург, как территории, давно находятся в непростых отношениях, что сказывается на предпринимаемых их политиками мерах воздействия друг на друга. Политическое расщепление общества по признаку ментальности предвосхищает законодательное регулирование в парламенте. Без этого расщепления парламент теряет сторонников, а его законы оказываются никому не нужны.

 

3. Активизация партийности. Этот вариант расщепления общества в ходе парламентской политической борьбы вводит в практику борьбы искусственные феномены, создаваемые на базе интеллектуальных объяснительных конструкций. Партии по-своему объясняют пороки общества и предлагают свои методы их преодоления. Надо помнить, что каждая сторона объясняет партию удобным для себя способом. Это касается и своей собственной партии и партий оппонентов. Фактически, под этикеткой политической партии, чаще всего скрывается какая-то корпорация и мы должны, если быть научно строгими, говорить о расщеплении общества по корпоративным интересам. Тем более, что за конкретными политическими партиями всегда стоят спонсирующие их промышленные и этнические группы, пытающиеся политическими методами достичь выгодных именно для этих групп результатов. Так, партии «Единая Россия» помощь оказывают разные спонсоры. Но крупнейший финансовый донор этой партии – азербайджанская диаспора в России. После государства, это – второй, по размеру финансовых вложений в единороссов, спонсор. Понятно, что интересы данной этнической группы для «Единой России» отнюдь не на последнем месте.

 

Партиям также принадлежит коллективная монополия в сфере отбора политических руководителей. Всё это обнаруживает тенденцию усиления власти профессиональных политических деятелей. Всё предназначение партии состоит в задаче искусственного расщепления общества на классы, слои, группы, этносы, прослойки, в задаче приобретения поддержки среди самой многочисленной из «отщеплённых» групп.

 

4. Обострение личной конкуренции. Очаги межличностной напряженности присутствуют во всяком обществе. Как бы не были спаяны люди этно-территориальными традициями, духовными и мировоззренческими представлениями, между ними непременно возникает соперничество в личной, профессиональной, материальной сфере. Сопреничество это длится десятилетиями, давая основания для гордости победителям и является причиной обиды побежденных. В обычных условиях это обычное явление. Слабые смиряются со своим положением, сильные продолжают упорствовать, постепенно переходя в разряд благополучных. Тот факт, что понятие конкуренции выходит за пределы одной экономики в психологии давно доказан К. Хорни. Конкуренция пронизывает все наше общество, вызывая у слабых цивилизационный невроз. Конкуренция идет по любому поводу – от эстетики внешнего вида и физического превосходства до уровня благосостояния и общественного признания. Периодически эта конкуренция входит в фазу конфликта и, например, на лобовое стекло слишком близко припаркованного к многоэтажному дому «Мерседеса» «случайно падает» цветочный горшок. Политика вольно или невольно опирается на межличностные отношения, создавая почву для расщепления общества на противостоящие группировки. Именно личная конкуренция становится ведущей силой в период революционных перемен в законодательстве, особенно у нас, в России. Борьба бедных с богатыми, равно как и борьба богатых с бедными – очень знакома для русских проблема. В среде экономистов считается, что любимый национальный вид спорта лучше всего характеризует представления общества относительно идеала справедливости. В США - это бейсбол, ведь тут один раз за игру каждый участник получает возможность сыграть в одиночку против всех и имеет шанс выиграть. А вот в России любимая забава – кулачный бой, «стенка на стенку», где долго наслаждаться победой нельзя - сомнут. Поэтому-то на Руси быть богатым – это и грех, и обуза. Ведь, если в кулачной драке статусы участников меняются быстро и часто, то справедливым будет и частая перетасовка статусов в социальной жизни.

 

Личная конкуренция в борьбе за власть между рвущимся к ней Б. Ельциным и нежелающим ее уступать М. Горбачевым привела к разрушительным последствиям для нашей страны. Слишком много было потеряно из того, чего можно было бы не терять, да и терять было ненужно.

 

Проблема отщепления избирателей или депутатов в пользу одной из предлагаемых концепций правового регулирования жизни общества является основным методом реализации принятого закона. Когда же закон принят, вокруг него начинается консолидация людей, консолидация общества. И тогда логика событий, их эмоциональная окраска и психологическая суть изменяется в обратную, позитивную сторону. Население вновь будет приобретать черты правового, морального, гражданского монолита. А проявления маргинальности, ментальности, партийности, конкуренции – вытесняться из жизни до грядущих времен очередного политического кризиса.