- •24.Подозреваемый: понятие, права и обязанности.
- •25. Обвиняемый: понятие, права и обязанности.
- •26. Участие защитника в уголовном процессе. Полномочия защитника.
- •27. Приглашение, назначение и замена защитника. Отказ от защитника. Обязательное участие защитника.
- •28. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.
- •29. Классификация доказательств по отношения к первоисточнику.
- •30. Классификация доказательств по отношению к доказываемому факту. Особенности использования косвенных доказательств.
- •31. Личные и вещественные доказательства. Виды вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств.
- •33. Свидетель как участник уголовного судопроизводства. Показания свидетеля как вид доказательств.
- •34. Эксперт как участник уголовного судопроизводства. Заключение и показания эксперта как вид доказательств.
- •35. Специалист как участник уголовного судопроизводства. Заключение и показания специалиста как вид доказательств.
- •36. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как вид доказательств.
- •37. Понятие и элементы процесса доказывания. Участники процесса доказывания. Обязанность доказывания.
- •38. Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе.
- •39. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.
- •40. Понятие и виды мер пресечения, основания и условия их избрания.
- •41. Порядок избрания, отмены, изменения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу.
- •42. Порядок избрания, отмены, изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
- •43. Срок заключения под стражу, порядок их продления.
- •44. Иные меры процессуального принуждения. Виды, основания и порядок их применения.
- •45. Реабилитация. Процессуальные издержки.
- •Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
- •Порядок возбуждения. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
- •Понятие, сущность предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
- •Понятие и виды подследственности. Место производства предварительного расследования.
- •Соединение и выделение уголовных дел в стадии предварительного расследования. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
- •Срок предварительного следствия. Порядок продления сроков предварительного следствия.
- •Следственные действия, производимые по решению суда. Порядок получения судебного разрешения на производство следственного действия.
- •Протокол следственного действия.
- •Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Допрос обвиняемого. Особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого.
- •Изменение и дополнение обвинения. Прекращение уголовного преследования без прекращения уголовного дела: основания и порядок.
- •Осмотр: понятие, виды, порядок производства.
- •Освидетельствование: основание и порядок производства.
- •Обыск, выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличия обыска и выемки.
- •Контроль и запись переговоров.
- •Допрос свидетеля и потерпевшего: понятие, порядок производства. Особенности оценки показаний потерпевшего.
- •Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.
- •Предъявление для опознания: понятие и порядок производства.
- •Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Понятие и порядок производства.
- •Судебная экспертиза: понятие, основание и порядок проведения. Виды судебной экспертизы.
- •Случаи обязательного назначения судебной экспертизы.
- •Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования: основания и порядок.
- •Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.
- •Обвинительное заключение.
- •Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Дознание.
- •Производство органами дознания неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие обязательно.
- •Общий порядок подготовки дела к судебному заседанию.
- •Подготовка дела к судебному заседанию с проведением предварительного слушания.
- •Возвращение уголовного дела прокурору из стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Приостановление и прекращение уголовного дела по итогам предварительного слушания.
- •Понятие и виды подсудности.
- •Гласность, непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •Участники судебного разбирательства.
- •Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде.
- •Порядок судебного разбирательства.
- •Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого.
- •Отложение, приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании.
- •Понятие и виды приговоров. Требования, предъявляемые к приговору.
- •Структура и содержание приговора.
- •Порядок постановления приговора.
- •Порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной и кассационной инстанций.
- •Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
- •Порядок и сроки рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
- •Основания отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.
- •Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений суда.
- •Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Порядок производства в надзорной инстанции. Виды решений, принимаемых судом надзорной инстанции.
- •Пределы прав суда надзорной инстанции. Отличие пересмотра уголовных дел в суде кассационной и надзорной инстанций.
- •Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Порядок возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •Особенности производства у мирового судьи.
- •Порядок разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей.
- •Порядок рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
- •Полномочия присяжных заседателей. Порядок вынесения и провозглашения вердикта.
- •Действия и решения председательствующего в суде с участием присяжных заседателей после провозглашения вердикта. Особенности постановления приговора.
- •Особенности производства предварительного расследования по делам несовершеннолетних.
- •Особенности производства судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.
- •Производства о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
- •Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий граждан.
- •Особенности производства следственных действий и применения мер процессуального принуждения в отношении отдельных категорий граждан.
- •Общие положения международного сотрудничества судов, прокуроров, следователей и органов дознания рф.
- •Порядок выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
- •Порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
34. Эксперт как участник уголовного судопроизводства. Заключение и показания эксперта как вид доказательств.
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключение эксперта - представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК).
Судебная экспертиза назначается, когда для решения вопросов, возникающих при производстве по уголовному делу, требуются специальные познания в области науки, техники, искусства и ремесла ( ст. 57 УПК и ст. 2 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
Специальными являются познания, которыми обладают лица, имеющие соответствующую профессиональную подготовку в конкретных областях человеческих знаний. К ним не относятся общедоступные, общеизвестные знания, полученные в ходе общеобразовательной подготовки, житейские представления и бытовые навыки.
Необходимость специальных знаний в области права, как правило, не может влечь за собой назначение судебной экспертизы. Решение правовых вопросов закон относит к исключительной компетенции дознавателя, следователя, прокурора, судьи. Постановка перед экспертом таких вопросов (к примеру, имели ли место убийство или самоубийство, хищение или недостача, разбойное нападение или грабеж, было ли совершено преступление с прямым или косвенным умыслом) признается судебной практикой недопустимой.
Специальные познания не должны применяться для решения вопросов, ответить на которые в состоянии сам дознаватель, следователь, прокурор, судья, опираясь на свою профессиональную подготовку, здравый смысл, житейский опыт.
Решение о необходимости проведения экспертизы по конкретным вопросам принимается самостоятельно должностным лицом, ведущим производство по делу. Вместе с тем ст. 196 УПК содержит перечень обстоятельств, требующих обязательного назначения и производства экспертизы:
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Заключение эксперта - это письменный документ, структура которого регламентируется ст. 204 УПК и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оно должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
В вводной части приводятся общие сведения об обстоятельствах, связанных с назначением экспертизы, и об эксперте, указываются вопросы, поставленные перед экспертом. Они даются точно в формулировке, в какой указаны в постановлении о назначении экспертизы. Вопросы, поставленные самим экспертом и разрешенные им по своей инициативе, излагаются также в вводной части.
В этой же части заключения указываются объекты, подвергавшиеся исследованию, и материалы, представленные для производства судебной экспертизы. Помимо наименования объектов описываются их вид, состояние, вид упаковки, способ доставки и др.
В исследовательской части заключения описывается содержание исследования с указанием состояния объектов исследования, методов исследования, приводятся ссылки на справочно-нормативные материалы, экспериментальные данные, литературные источники, использованные при проведении исследования.
Выводы и их обоснование даются в заключении по каждому вопросу экспертного задания. Они должны излагаться четким и ясным языком, не допускающим различных толкований.
Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятными. Категорический вывод эксперта является доказательством. Вероятные выводы эксперта не могут иметь доказательственного значения, т.е. на их основе нельзя признавать какие-то обстоятельства, существенные для уголовного дела, установленными или, наоборот, опровергнутыми.
Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяется печатью этого учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, графики и т.п.), прилагаются к нему и являются его составной частью.
Проверка и оценка заключения эксперта, как и других видов доказательств, производятся по правилам, установленным ст. 17, 87 и 88 УПК. В соответствии с законом заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. После соответствующей проверки и оценки они могут не согласиться с ним, принять решение о его исключении из доказательств.
Необходимо учитывать специфику оценки заключения эксперта - специалиста в конкретной области познаний, поскольку она (оценка) осуществляется лицами, не обладающими соответствующими специальными знаниями. Дознаватель, следователь, прокурор, судья являются, как правило, специалистами в области юриспруденции, и им крайне сложно критически оценивать выводы, скажем, химиков, врачей, микробиологов, искусствоведов и т.д.
Специфика оценки достоверности заключения эксперта состоит прежде всего в том, что она требует учета компетентности эксперта и его незаинтересованности в исходе дела. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК и ст. 7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебной экспертизы эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в деле. Она проявляется также в том, что достоверность заключения эксперта во многом зависит от количества и качества объектов, представленных на исследование, методики исследования и научной обоснованности выводов.
Наряду с заключением эксперта законодатель предусматривает показания эксперта и тем самым объединяет их в один вид доказательств - заключение и показания эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 73 и ст. 80 УПК). Заключение эксперта и показания эксперта взаимосвязаны между собой: показания эксперта лишь сопровождают заключение эксперта, выступают в качестве его продолжения.
Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК). При их характеристике необходимо учитывать: 1) показания эксперта получаются после того, как им дано заключение; 2) средством получения показаний эксперта является допрос, который проводится по общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных в ст. 282 УПК; 3) показания эксперта - это сведения, которые оглашаются устно в ходе допроса и фиксируются в соответствующем протоколе; 4) при допросе эксперт может отказаться от ответа на вопросы, которые не относятся к предмету проведенной им экспертизы (ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 282 УПК); 5) он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как уже предупреждался об этом при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.