24.Понятие,виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки

Субъективная ошибка – это заблуждение лица, относительно юридической характеристики деяния или относительно его объективных свойств.

В зависимости от предмета, относительного которого возникает заблуждение лица ошибку принято делить на фактическую и юридическую.

Юридическая ошибка – это неверное представление лица, о юридических свойствах и юридических последствиях деяния.

Виды:

1. «Мнимое преступление» – ошибочное представление о совершенном деянии как о преступном, а на самом деле закон его к таковым не относит.

2. «Незнание закона не освобождает от ответственности» - лицо полагает, что его деяние не является преступлением, хотя на самом деле оно именно им и является.

3. Ошибка в квалификации содеянного (лицо думает, что оно совершает преступление одного вида, а на самом деле совершает преступление другого типа).

4. Ошибка в виде или размере наказания, которое может быть назначено за совершенное деяние.

Эта ошибка не влияет на квалификацию. Однако из этого правила возможно исключение: так называемая, извинительная ошибка – лицо не знало и по обстоятельствам дела не могло знать об установлении уголовно-правового запрета.

Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава данного преступления.

Виды:

1. Ошибка в объекте.

1. лицо полагает, что посягает на один объект, а в действительности ущерб причиняется другому объекту. В этом случае применяется юридическая фикция. Преступление, которое было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный объект при условии установления конкретизированного умысла.

2. незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка деяния в законе (несовершеннолетие, беременность потерпевшей). Если виновный не знал о таких обстоятельствах, то квалификация происходит без их учета. Например, лицо, убивая женщину, не знает о ее беременности. Если лицо предполагало наличие таких обстоятельств, а на самом деле их не было, то деяние квалифицируется как покушение на преступление с этими обстоятельствами при условии, что они предусмотрены в законе в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Ошибки в объекте самой по себе не существует. О ней можно говорить только в случае ошибки в личности потерпевшего, в ее значимых признаках, а также в предмете посягательства, когда эти признаки являются конструктивными для данного состава.

3. Ошибка относительно количества объектов:

1. лицо полагает, что посягает на один объект, а фактически страдает 2 или более объекта. Например, лицо поджигает дом, а в нем находятся люди, о чем виновному неизвестно. Если виновный должен и мог был предвидеть, что своими действами причинит вред другим объектам, то ответственность наступает за неосторожное причинение вреда этим объектам.

2. если лицо хотело причинить вред нескольким объектам, а реально причинило вред лишь одному, то содеянное квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред и покушение на преступление против объекта, которому вред по не зависящим от виновного обстоятельствам не был причинен.

1. посягательство на негодный объект. Лицо считает, что совершает убийство не зная, что стреляет в труп. Это квалифицируется как покушение на то преступление, которое задумывалось.