Экономические задачи равновесного анализа

Если предложенное видение рынка - как непременного элемента всегда более “широкой” экономики - принимается, то, изучая рынок (как микро -, так и макро-), необходимо его обязательное размещение в графическом пространстве «экономики» (ОКМС), что, как мы сейчас увидим, позволит судить об экономическом потенциале рассматриваемого рынка.

Чем же важна точка М? Она обнаруживает общественную цену (ОК) полного удовлетворения экономикой социальной потребности в данном благе. Например, график 2 ясно показывает, что рынок способен только частично удовлетворить потребность в данном благе - в форме спроса (который - при цене ОА - характеризуется величиной ОD). Общая же величина потребности, включающая платежеспособный и неплатежеспособный "спросы" (соответственно: ОD + DC), равна всему отрезку ОС. Дальнейшие действия - очевидны: удовлетворение потребности (равной ОС) выводит на точку М на линии предложения, которая, в свою очередь, выводит на точку К. Это означает, что цена удовлетворения потребности равна ОК. Другими словами, мы получаем возможность графической фиксации ещё одной цены, которая, оказывается, незримо присутствовала на каждом графике классического рынка, но была невидима в силу одностороннего внимания только "ценоуправляемой величине спроса".

Таким образом, предложенный методологический подход - анализ графика равновесной цены не только с позиций "спроса" (чувствовавшего себя там единственным героем), но и с позиций "не-спроса" (то есть второй, неплатежеспособной части потребности), - позволил преодолеть концентрацию теоретического анализа исключительно на "спросе" - этом своеобразном «узурпаторе» внимания отечественных (да и западных) экономистов. Теперь становится возможным любоваться не только графическими размерами спроса (отрезок ОD) и его стоимостным потенциалом (ОА Х ОD), но и графическими размерами всей потребности в целом (ОС) и её экономическим потенциалом (ОС х ОК).

Логическое завершение изложенной цепи рассуждения в том, что впервые удалось графически определить "цену" полного удовлетворения потребности (в нашем примере эта цена равна ОК). Именно такую цену пришлось бы заплатить обществу, если бы ему вздумалось полностью удовлетворить соответствующую потребность, включая и её неплатежеспособную часть.

А такие социально-значимые потребности, которые важно удовлетворять полностью, то есть не только в пределах их платежеспособной части, но и в той части, которая не является "спросом" в силу своей неплатежеспособности, существуют всегда (здравоохранение, образование, наука, культура, оборона, жизненно-важные блага и т.д.). По отношению к ним ограничение объёма производства только платежеспособным спросом, то есть только пределами рынка, неприемлемо. Более того, ряд потребностей вообще изначально приходится полностью удовлетворять за счет "не-рынка". Соответствующие блага не являются "товарами" потому, что их не возможно продать, поэтому бизнес не собирается и не будет производить их как товары, то есть в рамках рынка.

Получается, что реальные совокупные затраты на удовлетворение социально-значимых потребностей (всегда включающие их неплатежеспособные части), а также изначально "нетоварные" потребности, как и объём их производства, будут представлены “экономическим”, а не “рыночным” квадратом. Количественное соотношение этих "квадратов" наглядно обнаружит, какая доля данной потребности теоретически может быть удовлетворена рынком, приходится на рынок, а какая - "не-рынком" (то есть за счет продукции, производимой "нерыночным" способом).

Так, в приведенном нами графическом примере (см. график 2) рынок способен удовлетворить лишь "спросовую" половину (ОD) данной потребности (ОС); на долю же "не-рынка" остаётся задача удовлетворения другой, "не-спросовой" половины (DC).

Ещё более разительно различие между объемами "рыночных" и "нерыночных" затрат: при принятых нами условиях графика рынок охватывает только четвертую часть затрат (ОАЕD) на удовлетворение данной потребности в целом, тогда "не-рынок" должен израсходовать втрое больше затрат (АКМСDЕ)!

В самом деле, помещённый в параметры "экономики" (ОКМС) рынок (ОАЕD) показывает чудеса: в нашем случае ОD и DC равны по определению; однако для производства равного количества благ ("товаров" в пределах ОD и "не-товаров" в пределах DС) требуется различное количество ресурсов (затрат): в первом случае их объём составляет квадрат "ОКМС", во втором - квадрат "ОАЕD". Отсюда поневоле сделаешь очевидный вывод: удовлетворять потребности за счет "не-рынка" (за пределами рынка, нерыночным способом) - непомерно дорогое удовольствие (для этого достаточно сопоставить площади ОАЕD и АКМСDE). И хотя ниже будут показаны источники финансирования, полностью покрывающие расходы на содержание "нерыночного" ( = государственного) сектора экономики, уже сейчас мы должны сделать однозначный вывод: производство в нерыночном секторе всегда дороже, неэффективнее, чем в рыночном, - именно это и начертано невидимыми на первый взгляд, но всё-таки достаточно большими буквами "на лбу" графика равновесной цены, - если, конечно, не ограничиваться, как это делается уже десятилетия, только его рыночным сектором, а взять, наконец, всю экономику в целом.

В методологическом аспекте всё это значит, что в любой ситуации, а уж тем более при прочих равных условиях, предпочтение всегда следует отдавать рынку. Историческая практика сотни раз доказывала - во все эпохи и во всех странах, а уж тем более в России, - что лучше уж страдать от реальных болезней реального рынка, чем самообманываться мнимым здоровьем нерыночного производства! Более того, можно даже говорить о том, что существует своеобразный закон возрастания издержек производства при переходе от "рыночного" сектора экономики к "нерыночному".

Таким образом, благодаря количественной определенности графика равновесной цены, приобретаемой им вследствие пересечения кривой спроса с осью абсцисс (и последующим восстановлением перпендикуляра до пересечения с линией предложения), мы получаем возможность выявить важные количественные (и качественные) соотношения, которые - при традиционно-ограниченной методологии анализа графика равновесной цены только его "рыночной" частью - не могут быть даже осознаны и обнаружены. Между тем понимание частичности, ограниченности "рыночного" и всеобщности, безграничности "экономического" вынуждает специально изучать следующие пропорции, обнаруживаемые при помещении «квадрата рынка» в "квадрат экономики":

1) соотношение между величиной платежеспособной части данной потребности ("спроса" - ОD) и величиной неплатежеспособной части данной потребности ("не-спроса" - ЕС) в рамках их общей величины ("потребности" - ОС); это позволит, наконец, выявить, графически представить и количественно оценить, в какой степени данная величина спроса покрывает общую величину потребности (OD/OC) и, одновременно, какова же реальная доля неплатежеспособной части потребности в общей величине данной потребности (ОD/DС);

2) соотношение между величиной "товарно-производимой" части «локального продукта» (в микроэкономике) или - "национального продукта" (в макроэкономике), то есть "предложения" (ОD) и величиной "нетоварно-производимой" (в форме "общественных благ") части продукта, то есть в форме "не-предложения" (ЕС) в рамках общей величины произведенного продукта (ОС - как суммы "предложения" OD и "не-предложения" DC); это позволит, наконец, выявить, графически представить и количественно оценить, в какой степени данная величина предложения покрывает общую величину потребности (OD/OC) и, одновременно, - какова должна быть доля "нетоварно-произведённой" части продукта при попытке полного удовлетворения всей потребности в данном благе (ОD/DС);

3) соотношение "цены спроса" (ОА) и "цены не-спроса" (АК) в рамках общей цены полного удовлетворения данной потребности (ОК), что позволит определить, в какой степени “цена спроса” приближается к “цене общей потребности” (ОА/ОК) и к "цене неплатежеспособной потребности” (ОА/АК);

4) соотношение "цены предложения" (ОА) и "цены не-предложения" (АК) в рамках общей цены полного удовлетворения данной потребности (ОК), что позволит определить, в какой степени “цена предложения” приближается к “цене общей потребности” (ОА/ОК) и к "цене не-предложения" (ОА/АК);

5) соотношение "спросового" (КЕ) и "не-спросового" (ЕС) отрезков на линии спроса (СК);

6) соотношение "предложения" (ОЕ) и "не-предложения" (ЕМ) на линии предложения (ОМ);

7) соотношение денежного объема "спроса" (ОАЕD) и денежного объема потребности (ОКМС), определяющее степень соотношения "рыночных" и "не-рыночных" затрат в общем объёме "экономических" затрат (ОАЕD/ОКМС), необходимых для полного удовлетворения данной потребности.

* * *

При взгляде на график 2 может показаться, что все эти соотношения просты и беспроблемны. Однако ситуация резко меняется, если от абстрактной "единичной" эластичности линий спроса и предложения перейти к более реальной различной степени эластичности этих линий.

МЕРА ЭЛАСТИЧНОСТИ - ГЛАВНЫЙ ФАКТОР

СТЕПЕНИ

УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

ПОТРЕБНОСТИ

"Экономика" (ОКМС), как уже отмечалось выше, не сводима к рынку (ОАЕD), а сама включает рынок в качестве своей необходимой составной части. Исходя из главной задачи экономики - максимальное удовлетворения потребностей при минимальных затратах на это, - дальнейший анализ сводится к выяснению: при каких же условиях величина потребности максимально приблизится к величине спроса, а общественная “цена потребности” - к “рыночной цене равновесия”? Ведь если рыночное производство действительно является максимально эффективным по сравнению с нерыночным, то только при таком приближении, когда рыночное производство становится определяющим, совокупные затраты на удовлетворение данной потребности (как сумма рыночных и нерыночных затрат) будут преимущественно рыночными, то есть эффективными.

В отличие от рыночного анализа, всегда разыскивающего на графике равновесной цены только спрос и удовлетворяющегося этим, экономический анализ должен исходить из того, что величина превышающей спрос общей потребности всегда неявно присутствует на каждом классическом графике совершенно-конкурентного (равновесного) рынка, причем - только благодаря отрицательному наклону линии спроса. А это значит, что и точка М - как ограничение движения линии предложения общей величиной потребности (отрезком ОС) - всегда фиксирована по "вертикали" и "горизонтали". Но из этого следует, что импульс динамике рыночного “квадрата спроса” и экономического “квадрата потребности” может быть задан только потенциально переменным фактором: степенью эластичности линий спроса и предложения.

Таким образом, "технология" экономического анализа графика равновесной цены сводится к выявлению последствий изменений эластичности спроса и предложения для изменения соотношения “рыночного” и “нерыночного” способов удовлетворения потребности в данном благе.

Однако прежде следует отметить, что в диапазоне теоретически возможных комбинаций различной эластичности линий спроса и предложения альтернативными вступают две ситуации: сочетание низкоэластичного спроса с высокоэластичным предложением и сочетание высокоэластичного спроса с низкоэластичным предложением. Нам представляется, что низкоэластичный спрос, характеризуя ограниченные возможности маневрирования экономического поведения потребителя, противоречит логике экономического прогресса, должного обеспечить именно рост степени экономической свободы потребителя. Поэтому вторую ситуацию (высокоэластичный спрос + низкоэластичное предложение) следует расценивать как более "рыночную", как более "прогрессивную". Однако экономические последствия такого прогресса крайне высокозатратны.

1. Изменение эластичности кривой спроса и степень удовлетворения потребности. Построим график, в котором низкоэластичному предложению будет противостоять высокоэластичный спрос (см. график 3).

Как видно из графика, если линия спроса из начального состояния единичной эластичности (КС¹) переходит в высокоэластичное состояние (КС²), то при неизменности единичной эластичности предложения исходная равновесная точка (Е¹) перемещается в новое положение (Е²), вызывая без преувеличения драматические последствия в аспекте степени удовлетворения соответствующей потребности. Рассмотрим это подробнее.

График 3. ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПАРАМЕТРОВ ПОТРЕБНОСТИ ПРИ

ВЫСОКОЭЛАСТИЧНОМ СПРОСЕ.

Как видно из графика, при единичной эластичности спроса и предложения рынок удовлетворяет (через равновесный спрос, равный ОD¹) половину данной потребности (ОD = 1/2 ОС¹). Теперь же приобретение спросом высокоэластичного характера увеличивает размер потребности (с ОС¹ до ОС²). В результате происходит перемещение точки равновесия (с Е¹ на Е²). Новая точка равновесия делит новую линию спроса (КС¹) крайне неравномерно: величина спроса увеличивается, но незначительно (с ОD¹ до ОD²), тогда как неудовлетворяемая рынком часть потребности увеличивается весьма ощутимо (с D¹C¹ до D²С²). Это значит, что чем более эластична линия спроса, тем менее значима роль рынка в экономике и тем большая часть данной потребности должна удовлетворяться обществом за счет "нерыночно-организованного" производства.

ГРАФИК 4. ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

ПОТРЕБНОСТИ ПРИ НИЗКОЭЛАСТИЧНОМ СПРОСЕ.

Противоположный, более "радостный", характер имеют последствия превращения эластичного спроса в менее эластичный. На графике 4 показано, что в этой ситуации величина потребности уменьшается (с ОС до ОС¹), а новая точка равновесия (Е²), хотя делит новую линию спроса (КС¹) также неравномерно, но на этот раз - в пользу рынка (ОD¹ > D¹C¹). Это означает, что при уменьшении степени эластичности спроса роль рынка возрастает, уменьшая бремя затрат общества на удовлетворение не охватываемой спросом части потребности.

Более того, при возрастании степени эластичности спроса возрастает не только величина неплатежеспособной части потребности, но и уровень равновесной цены. И, наоборот, - при уменьшении степени эластичности спроса не только уменьшается величина неплатежеспособной части потребности, но снижается и уровень равновесной цены. В первом случае - “удвоенное горе”, во втором - “удвоенная радость”.

ГРАФИК 5. ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

ПОТРЕБНОСТИ ПРИ РАЗНОЭЛАСТИЧНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.

2. Изменение эластичности кривой предложения и степень удовлетворения потребности. Если построить график (см. график 5) высоко- (ОМ¹) и низкоэластичного (ОМ²)предложения (при неизменности единичной эластичности спроса), то можно убедиться, что рынок берет на себя удовлетворение большей части потребности при высокоэластичном предложении (ОС¹ > С¹С) и меньшей - при низкоэластичном (ОC² < C²C). При этом в первом случае уменьшается не только объем общественных забот об удовлетворении данной потребности в целом, но и “общественная цена” (ОА¹ < ОА), во втором - возрастает (ОА < ОА²).

Таким образом, в теоретической модели классического рынка соотношение рыночного и нерыночного способов удовлетворения потребности решающим образом определяется степенью эластичности линий спроса и предложения. Общий вывод: роль рынка минимальна в ситуации сочетания высокоэластичного спроса с низкоэластичным предложением, и максимальна - в ситуации сочетания низкоэластичного спроса с высокоэластичным предложением.

ПОСЕКТОРНАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

СМЕШАННОЙ

ЭКОНОМИКИ

С учетом изложенного выше график равновесной цены обнаруживае­т, что на нём представлены два сектора: видимый - “рыночный” (“частный”, “предпринимательский”), и невидимый - “нерыночный” (“общественный”, “государственный”), в совокупности и представляющих двойственное (рыночно-нерыночное) строение современной экономики, приобретающей в силу этого «смешанный» характер.

Рыночный сектор экономики схематически представлен “левой” частью графика равновесной цены (см. график 6). Его условием является обязательное превышение “цены спроса” над “ценой предложения” (что гарантирует производителю превышение доходов над расходами).

Модель рыночного сектора смешанной экономики можно получить следующим образом: начнём выводить устремляющиеся навстречу друг другу линии спроса и предложения (из точек К и О соответственно), - но только до точки их пересечения (Е). Именно эта ситуация и представлена на графике 6. "Рыночным" этот сегмент (ОКЕ) графика делает то обстоятельство, что он строго соответствует главному, существенному признаку рынка, суть которого в том это - сфера доходного предпринимательства (индивидуального или корпоративного).

Рынок не может быть "недоходным", он не может быть убыточным, - рынок по определению может быть только доходоприносящим. Добровольно участвующие на рынке частные субъекты - индивиды и корпорации - не могут позволить, чтобы их расходы были выше их доходов. Строго говоря, рынок по определению есть частнодоходное предпринимательство.

На графике равновесной цены такое доходное предпринимательство возможно и обеспечено только при объёме производства в пределах OD, то есть в пределах превышения любой из возможных "цен спроса" (отрезок КЕ) на линии спроса КС любой из возможных "цен предложения" (отрезок ЕО) на линии предложения ОМ. И действительно, взглянув на график, не трудно убедиться в том, что все возможные цены спроса расположены в диапазоне АК, тогда как все возможные цены предложения расположены в диапазоне ОА.

График 7. МОДЕЛЬ НЕРЫНОЧНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

Все эти рассуждения схематически изображены на графике 6, который представляет «левую» часть общего графика равновесной цены, доведенную до точки равновесия Е. Фактически перед нами - модель рыночного сектора экономики: максимальный разрыв между потенциальной ценой спроса и потенциальной ценой предложения (в пользу цены спроса), обещающей максимальный выигрыш продавцу, присущ начальной стадии производства, и это понятно – ведь именно в этих условиях товар крайне дефицитен в связи с незначительностью объёма его производства. Однако по мере наращивания производства растёт и величина предложения; одновременно повышаются и издержки его производства. Поэтому разрыв между ценой спроса и ценой предложения начинает уменьшаться. Наконец, эти две цены сравниваются в точке Е, знаменующей "предел" доходного предпринимательства.

Итак, экономическая сущность и "доходное" строение модели рыночного сектора очевидна. А какова же модель нерыночного сектора?

График 6. МОДЕЛЬ РЫНОЧНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

Из графика однозначно следует, что переход объёма производства (и потребления) за точку D открывает новое (ещё точнее - альтернативное) соотношение "цен спроса" и "цен предложения": теперь любое увеличение объёма производства (и потребления) приводит к нарастающему превышению любой “цены предложения” над любой “ценой спроса” (т.е. расходов - над доходами), что экономически обессмысливает частнопредпринимательскую деятельность. Именно поэтому нерыночный сектор экономики и представлен правой” частью графика равновесной цены (см. график 7). Однако эта правая часть может быть обнаружена только при принятии всех изложенных выше посылок, образующих методологию экономического анализа рынка, то есть методологию признания приоритета "потребности" по сравнению со "спросом" и приоритета "экономики" - по сравнению с "рынком". Этим объясняется та удивительная, на первый взгляд, загадка, почему на графике равновесной цены странным образом весь предшествующий период отсутствовало графическое представление неплатежеспособной части потребности, а в результате - отсутствовал и анализ «неспросовой» части потребности. Впрочем, загадка крайне простая, - там, где нет превышения цены спроса над ценой предложения, не может быть и рынка, а там, где отсутствует рынок, отсутствует и пытливый глаз «экономиста-рыночника".

Действительно, условие возникновения "нерыночного" сектора экономики противоположно условию возникновения рыночного сектора - функция нерыночного сектора экономики заключается в производстве благ в ситуации заведомого превышения “цены предложения” над “ценой спроса” (т.е. в ситуации превышения расходов производителя над его доходами). Понятно, что подобная ситуация, исключающая возможность получения дохода, означает невозможность и частного доходного предпринимательства. Словом, нерыночный сектор экономики - это сфера недоходного, убыточного производства.