38. Теор модели принятия внешнеполит решения.

С конца 50х. 20 века.Начало – в рамках модернистского направл. Подходы естеств и гуманиарных наук.

полит психология. Понимание мотивов. Направления:

1) Лассуэлл- через выявление патологич черт личности лидеров объясн решения.

Лангер провелспец исследование личности Гитлера.

Излишняя психологизация.

2) акцент на личностные качества. «Операциональный код»- система осн принципов, кот руководств лидеры при определении стратегии.Общие представл о политике, конфликтах и путях их решения, полит стратегия и тактика, отношение к партнерам и противникам и т.д. Склонность к авантюризму/нерешительность. Общефилос убеждения и инструментальные, тактические.

3)необихевиористская методология- моделир личности. Традиц бихев – Розенау: три фазы принятия решения – реакция на стимул, реализация, ответная реакция объектов, обрат связь.

4) типология личностей. Уолкер. Основа – мотивы: потребность во власти, в достиж цели, в одобрении.

5)Также полит психологи исследкогнит факторы. Метод когнитивного картирования.

Джейнис и Манн. Когнит стратегии:

- стр. удовлетворительности – первый подходящий вариант.

-элиминация по параметрам – искл тех парам, кот не устраивают самого лидера.

-нарастания- отсут цели, стимул-ухудш ситуации.

-оптимизирующая- цель-максим изменить обстановку, много альтернатив.

-стратегия прин внешнеполит решения: учет альтернатив, учет целей, взвешивание последствий всех реш, поиск новой информ,включ ее в анализ+мнение экспертов, снова + и - решений,детали избранного решения, запасные варианты.

6) Джервис – исследование перцептивных факторов.

7) Сегодня прин реш не связ с конкретным лицом. Лассуэлл- 7 фаз – получ инфы, выработка рекоменд, формулир предписания, вступл в силу, реализация, оценка последствий, подвод итоги - начало новго цикла.

8) Сейчас- прин реш большими группами. Повышает компетенцию. НО возникает коллект недооценка рисков. Игнорир «девиантных» мнений.

А. Джордж – модели взаимод презид с подчин при принятии реш.:

Формальная (иерархия, различ т.зр. не поощряются) соревновательная (своб коммуникации), коллегиальная (коммуникац система, задача кот анализир инфу с различ точек зр с учетом указаний презид)

39. Теоретические концепции интеграции

Традиц –реалист подход (от Макиавелли и Гоббса до Моргентау) межгосуд разобщенность –непреодолима. М/нар отношения- конфликтны по природе.

Но еще в античные времена- идея космополиса – глобального госудаства.

Нашла свое отражение в проектах создания «мирового госудаства». Также либеральная концепция межд..пол.Универс наднац организации. 1- Лига Наций. Неудача – стимул к исследованиям.

1) функционализм. Д. Митрани. Лига Наций – угроза суверенитету. Не создавать наднацион организ., а сотрудничать в конкретных областях. Это подтолкнет гос-ва к формир межгосударственных органов.

Горизонтальная модель взаимодействия вместо вертикальной. Устранить экон и соц причины конфликтов.

Влияние функц-ма на создание ООН. Много функц обяз-тей в Хартии ООН. Однако породило б. кол-во самостоят технич организ, проблемы координации. Автоматич не ведет к отмиранию сувер-та.

2) федерализм. Договорный отказ от централизма.

Принципы: -двойное гражданство, многообразие роли центральных правительств, цикличность изменения силы и роли рег прав-в, центростремительность и центробежность фед-ма.

3) плюрализм. К. Дойч.2 типа объедин – амальгамное ( слияние 2 или более самост единиц в более шир объедин, надел опред типом общего управления. Приверж одним ценнностям, ожидание выгод от интеграции, предсказуемость, знание друг друга – условия.) и плюралистич (единицы сохран полит самостоятельность, осн социокульт ценности не должны противоречить друг другу, сети коммуникации развив)

практич все концепции нашли свое отражение в создании Европейского союза. ЕОУС- функциноальное.Маастрихтский договор- федерализм. Национализм- препятствие – противопоставляют ему этнокультурное возрождение регионов+ осознание принадлежности к общеевропейской цивилизации. Вполть до 90х – плюралистич идеи, теперь более тесная интеграция.