- •Логика. (9-40).Кроме 23 и 26.
- •9. Характеристика понятий и несущие признаки.
- •10. Основные методы понятий. Понятие и слово.
- •11. Отношения между понятиями. Виды совместимых понятий.
- •12. Несовместимые понятия-это понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично.
- •13. Содержание и объем понятий.
- •14. Обобщение и ограничение понятий. Деление понятий.
- •15. Распределённость терминов в суждениях.
- •16. Суждение и предложение, их единство и различие.
- •17. Деление суждений по количеству и качеству.
- •18. Простые суждения, их виды и состав.
- •19. Атрибутивное суждение. Обобщенная классификация.
- •20. Логические отношения между суждениями.
- •21. Сложные суждения и их виды. Связки сложных суждений.
- •22. Суждения и вопрос. Виды вопросов. Точность и определенность ответов.
- •24.Распределение терминов в категорических суждениях
- •25.Деление суждений по модальности
- •27. Закон тождества.
- •28. Закон непротиворечия.
- •29. Закон искл. Третьего, роль в судебно-следственой практике.
- •30. Зак. Достаточного основаниия, роль в судебно-следственой практике.
- •3 1. Дедуктивное умозаключение и его сущность. Структура дедуктивного умозаключения.
- •32. Дедуктивное умозаключение. Выводы из простых суждений
- •33. Дедуктивное умозаключение. Выводы из сложных суждений
- •34. Простой категорический силлогизм. Термины силлогизма. Фигуры силлогизма
- •35. Индукт умозак., его виды.
- •36. Умозаключения по аналогии. Виды аналогии. Роль аналогий в правовой практике
- •37. Гипотеза и её структура.
- •38. Построение гипотезы.
18. Простые суждения, их виды и состав.
Простые суждения — выражают связь двух понятий, не включают других суждений. Простое суждение состоит из субъекта, предиката и связки.
В зависимости от того, что утверждается или отрицается в суждениях — принадлежность признака предмету, отношение между предметами или факт существования предмета — суждения делятся на:
1. Атрибутивные (категорические) — (S — Р) — суждение о признаке предмета; утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком. Состоит из субъекта (понятие о предмете суждения, содержит исходные знания), предиката (понятие о признаке предмета, содержит новое знание о предмете) и связки (объединяет термины суждения в единое целое). Субъект и предикат — термины суждения. Права авторов, рационализаторов, изобретателей охраняются государством. Это сложное суждение, состоит из трех простых: Права авторов охраняются государством; Права рационализаторов охраняются государством; Права изобретателей охраняются государством: S1 есть P; S2 есть P; S3 есть P. Но так как все три суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое суждение со сложным субъектом: S (S1, S2, S3) есть P. Аналогично, если суждение отражает принадлежность 9или не принадлежность) предмету нескольких признаков. То оно может рассматриваться как простое суждение со сложным предикатом: S есть Р (Р1, Р2, Р3).
Объемная интерпретация атрибутивного суждения — включение объема одного понятия в объем другого или исключение из него. Россия (S) — суверенное государство (Р), где Р включает в себя S. Никто из судей (S) не вправе воздержаться от голосования (Р), где S (судьи) исключается из объема предиката Р (лица, имеющие право воздержаться от голосования).
2. Суждения с отношениями — (xRy) (х, у — члены отношения, обозначают понятия о предметах, R — отношение между ними) — суждение об отношении между предметами (равенства, неравенства, родства, пространственные, временные, причинно-следственные и другие: А равно В, С больше Р, Семен — отце Сергея, Казань восточнее Москвы, Мораль возникла раньше права, Пьянство — причина многих преступлений).
3. Суждения существования (экзистенциальные) — выражается сам факт существования предмета суждения (Существуют статистические законы, на Земле нет динозавров). Предикаты — понятие о существовании или несуществовании предмета; связка — как правило, в языке не выражается, но может быть выражена словами: Статистические законы (S) есть (связка) то, что существует (Р).
19. Атрибутивное суждение. Обобщенная классификация.
Простое (атрибутивное) суждение — это суждение о принадлежности предметам свойств (атрибутов), а также суждения об отсутствии у предметов каких-либо свойств. В атрибутивном суждении могут быть выделены термины суждения — субъект, предикат, связка, квантор.
Субъект суждения — это мысль о каком-то предмете, понятие о предмете суждения (логическое подлежащее).
Предикат суждения — мысль об известной части содержания предмета, которое рассматривается в суждении (логическое сказуемое).
Логическая связка — мысль об отношении между предметом и выделенной частью его содержания (иногда только подразумевается).
Квантор — указывает, относится ли суждение ко всему объёму понятия, выражающего субъект, или только к его части: «некоторые», «все» и т. п.
Обобщенная классификация суждений
Суждения А (обще-утвердительные суждения) Распределяет свое подлежащее (S), но не распределяет свое сказуемое (P)
Объем подлежащего (S) меньше объема сказуемого (Р)
Прим.: «Все рыбы суть позвоночные»
Объемы подлежащего и сказуемого совпадают
Прим.: «Все квадраты суть параллелограммы с равными сторонами и равными углами»
Суждения Е (обще-отрицательные суждения) Распределяет как подлежащее (S), так и сказуемое (P)
В этом суждении мы отрицаем всякое совпадение между подлежащим и сказуемым
Прим.: «Ни одно насекомое не есть позвоночное» Суждения I (частно-утвердительные суждения) Ни подлежащие (S), ни сказуемые (P) не распределены
Часть класса подлежащего входит в класс сказуемого.
Прим.: «Некоторые книги полезны»
Прим.: «Некоторые животные суть Позвоночные» Суждения О (частно-отрицательные суждения) Распределяет свое сказуемое (Р), но не распределяет свое подлежащее (S) В этих суждениях мы обращаем внимание на то, что есть несовпадающего между ними (заштрихованная область)
Прим.: «Некоторые животные не суть позвоночные (S)»
Прим.: «Некоторые змеи не имеют ядовитых зубов (S)»