1) Крестьяне были освобождены от крепостной зависимости;

2) крестьяне получили возможность выкупить свой надел даже без согла­сия помещиков, а также право распоряжаться своим имуществом;

3) вводилось самоуправление для крестьян;

4) крестьяне получили ряд гражданских прав (например, право заключать сделки на свое имя, на свободу передвижения, свободного вступления в брак, право переходить в другие сословия (мещан, купцов) и др.);

5) в некоторых губерниях крестьяне получили часть помещичьей земли.

При выборе второй точки зрения:

1) сохранение за помещиками большей части их земельной собственности;

2) возможность использования труда временнообязанных крестьян;

3) получение помещиками выкупа;

4) значительная часть крестьянской земли перешла помещикам (отрезки);

5) дворяне остались привилегированным сословием.

№ 145. (С5)

Ниже приведены две точки зрения по вопросу о значении Судебной Реформы 1864г.:

1. Судебная реформа была самой последовательной из Великих реформ 1860—1870-х гг., важным шагом к утверждению равного для всех, независимого, открытого судопроизводства.

2. Судебная реформа была политической ошибкой Александра II, пореформенные суды — это опасные «говорильни», которые способствовали росту революционного движения. Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 145. (С5) Ответ:

При выборе первой точки зрения:

1) пореформенный суд был бессословным, старое сословное судопроиз­водство было разрушено, был внедрен принцип равенства всех сосло­вий перед законом;

2) судопроизводство было основано на демократическом принципе состя­зательности сторон;

3) пореформенный суд был гласным;

4) был создан суд присяжных, выносивших вердикт о виновности или не­виновности обвиняемого;

5) был утвержден принцип независимости и несменяемости судей и судеб­ных следователей.

При выборе второй точки зрения:

1) судебные заседания вызывали огромный интерес публики, проходили нередко в обстановке сенсационности, воспринимались как источники скандальной информации;

2) пореформенные суды в 1860—1870-е гг. иногда выносили оправдатель­ные приговоры по уголовным делам лицам, виновность которых не вы­зывала сомнений;

3) известны оправдательные приговоры по «политическим делам», выне­сенные судом присяжных участникам революционного движения (на­пример, суд над В. И. Засулич).

№ 146. (С6)

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

Мероприятия, свидетельствовавшие о попытках Александра I и Николая I решить крестьянский вопрос, потерпели неудачу. В чем I заключались причины их отказа от реформаторских замыслов? Укажите не менее двух причин. Объясните, почему Александру II пришлось отменить крепостное право. Назовите не менее трех положений.

№146. (С6) Ответ:

1. Могут быть названы следующие положения, объясняющие причины отказа Александра I и Николая I от реформаторских замыслов:

1) нежелание Александра I и Николая I дестабилизировать внутриполити­ческую ситуацию в России;

2) отсутствие поддержки дворянами проектов отмены крепостного права в годы царствования Александра I (проект А. А. Аракчеева и других), Николая I (деятельность секретных комитетов);

3) то обстоятельство, что при сохранении крепостного права Россия смог­ла одержать блестящие победы над «передовой» Францией, усилить свои позиции среди ведущих стран Европы, привело правящие круги

к выводу об отсутствии срочной необходимости отмены крепостного права.

2. Может быть указано, что Александру II пришлось отменить крепостное право, так как:

1) в середине XIX в. крепостная система хозяйствования находилась в со­стоянии кризиса, разложения;

2) крестьянское движение повлияло на решение правительства о проведе­нии крестьянской реформы;

3) поражение России в Крымской войне (1853-1856 гг.), во многом вы­званное отсталостью России, продемонстрировало несостоятельность крепостнической системы хозяйствования;

4) правительственные круги, представители разных слоев российского общества осознали экономическую неэффективность, аморальность крепостнической системы.

№ 147. (С6)

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В России во второй половине XIX в. проводились мероприятия, направленные на решение крестьянского вопроса. Каковы были итоги попыток решения крестьянского вопроса начиная с середины XIX в. вплоть до начала XX в.? Назовите не менее двух итогов. Какие причи­ны обусловили эти итоги? Приведите не менее трех причин.

№ 147. (С6) Ответ:

1. Могут быть названы следующие итоги попыток решения крестьянского вопроса:

А) проведение Крестьянской реформы (1861 г.) —

1) крестьяне освобождены от крепостной зависимости;

2) крестьяне получили права: заключать сделки на свое имя, переходить в другие сословия, участвовать в работе земств, получать ссуду в Кре­стьянском банке и т.д.

Б) к началу XX в. не был решен крестьянский вопрос —

1) сохранилось сословное неполноправие крестьян;

2) не были завершены выкупные операции;

3) сохранилось малоземелье крестьян;

4) сохранилась крестьянская поземельная община;

5) не были возвращены отрезки крестьянам.

2. Могут быть приведены следующие причины, обусловившие эти итоги:

1) осознание Александром II экономической неэффективности крепост­нической системы хозяйствования и аморальности крепостного права;

2) внешнеполитический кризис (поражение России в Крымской войне 1856 г., вызванное отсталостью России, убедило правительственные круги, широкие слои российского общества в необходимости отмены крепостного права);

3) влияние общественного мнения на правительственные решения по кре­стьянскому вопросу (критика экономической неэффективности, амо­ральности крепостного права);

4) стремление Александра II и Александра III стабилизировать ситуацию в деревне (ослабить социальные противоречия в деревне за счет проведения реформ, мероприятий, направленных на решение крестьянского вопроса, учитывая интересы крестьян и дворян);

5) давление со стороны европейских держав (некоторые участники Па­рижского мирного конгресса 1856 г. предлагали не признавать Россию европейской державой из-за сохранения крепостного права);

6) влияние на общественное мнение, правительственные круги произве­дений художественной литературы и живописи;

7) крестьянские волнения (накануне отмены крепостного права (1861 г.) и в пореформенное время).

№ 148. (С6)

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В проектах Крестьянской реформы 1861 г. нашли отражение разные взгляды на условия ее проведения. По каким основным вопросам вы­сказывались разные предложения при подготовке реформы? Укажите в обшей сложности не менее двух вопросов, кроме вопроса об условиях личного освобождения крестьян. Укажите, как был практически решен один из указанных вопросов при проведении реформы 1861 г. Приве­дите не менее трех примеров решения одного из указанных вопросов.

№148. (С6) Ответ:

1. Могут быть названы следующие вопросы, по которым высказывались раз­ные предложения:

1) о выкупной сделке, размерах выкупа;

2) о наделении крестьян землей, размерах наделов.

2. Учащийся может привести примеры решения вопроса о:

а) выкупной сделке, размерах выкупа —

1) крестьяне получали земельный надел за выкуп;

2) заключалась сделка крестьян с помещиками об условиях выкупа земли;

3) крестьяне получали ссуду от государства (в размере 80 % стоимости на­делов);

4) ссуду крестьяне должны были вернуть государству в течение 49 лет (с начислением 6 % годовых);

5) крестьянская община выплачивала помещику 20 % стоимости наделов;

б) наделении крестьян землей, о размерах наделов —

1) размеры крестьянских наделов зависели от плодородия почвы;

2) часть крестьянской земли (отрезки) перешла помещикам;

3) часть помещичьей земли перешла крестьянам.