1. Создаётся псевдособытие.

Например, рассказ о создании «автострадного» танка А-20, решении о выпуске 150 тысяч «самолётов-шакалов» Су-2, уничтожении укреплённых районов на старой госгранице к июню 1941 г.

2. Подменяется источник информации.

Сведения о псевдособытии идёт уже не от самого автора, а вкладывается в уста лиц непосредственных участников (ветераны о танке А-20) или современников (П.Г. Григоренко об уничтожении УРов). Во втором случае это не безымянный рабочий ХПЗ, а генерал Григоренко. Звание «генерал» уже предполагает знание многого, но ведь летом 1941 г. он был очень далёк от него. Генералом названный человек стал после Великой отечественной войны. Информатор, в данном случае это Резун В.Б., сложил с себя ответственность за достоверность предлагаемых сведений, взвалив её на плечи мнимых или реальных очевидцев. Если бы выводы, публикуемые в своих книгах, наш оппонент выдал за свои умозаключения, то, естественно, такой читательской поддержки он не получил бы. И это совершенно нормально. Говорит перебежчик – доверие минимально, а если отечественные солдаты и офицеры – уровень доверия и восприятия резко увеличивается. По этой причине во вторую мировую войну все дикторы британского радио, вещавшие из Лондона на Германию, должны были говорить на немецком языке, но с английским акцентом. Немцы не доверяли говорившим чисто, т.к. считали их изменниками, осевшими на британском радио.

3. Проводится искривление источника сведений.

Рассказывая о беседе с ветеранами относительно танка А-20, Резун В.Б. не приводит ни одного реального имени. По сути, речь ведётся от имени безликой массы. Говоря о «кубометрах писем» в свой адрес, автор «Ледокола» не даёт конкретных примеров, даже в тех случаях, когда использует «их информацию» для подтверждения собственных выводов.

4. Применение метода возвратной коммуникации.

Утверждения Резуна В.Б. о получение «ответных волнующих» писем от «благодарных читателей» (причём подобный прием используется им во всех книгах «ледокольного цикла»).

5. Создание ложной модели исторического развития.

Так происходит манипуляция фактами, а, следовательно, и сознанием. Задача подобного процесса состоит не только в том, чтобы разрушить старые представления общества о Великой Отечественной войне, но и навязать новые, об этом Резун В.Б. заявляет сам и мы не раз обращали внимание читателя на данный факт. В результате всех этих манипулятивных действий складывается следующая картина, предшествующая 22 июня 1941 г.: СССР вступил во вторую мировую войну ещё в августе 1939 г. (подписав с нацистской Германией договор о ненападении); И.В. Сталин изначально намеривался завоевать Европу, о чём лидеры компартии писали ещё в 20-е гг.; вермахт, напав на СССР, упредил РККА всего на две недели, а, следовательно, большая часть вины за все, что происходило в мире после июня 1941 г. теперь должна лежать не просто на Советском Союзе, а на современной России. В этой связи хочется упомянуть слова финского президента Карла Густава Маннергейма, сказавшего в октябре 1938 г., что вторая мировая война началась вооружением Германии Великобританией и Францией [79, с.151].

Сторонники идеи нападения СССР на Германию летом 1941 г. считают, что готовь советское руководство страну к обороне, а не к агрессии, то СНК отдал бы приказ усилить гарнизоны УРов, как на «линии Сталина», так и на «линии Молотова». Однако они умалчивают тот факт, что директива Генштаба от 14 апреля 1941 предписывала командованию западных военных округов срочно привести в боевую готовность все долговременные огневые точки УРов с установкой в них орудий полевых войск при отсутствии табельного.

В апреле-мае, с целью оценки боеготовности, УРы посетила специальная инспекция. Она пришла к выводу, что старую госграницу не возможно усилить и модернизировать, пока не завершаться строительные работы на «линии Молотова». Начать совершенствование «линии Сталина» предполагалось с 1 июля 1941 г. [68, с.76].

В 1938-1940 гг. в распоряжение УРов было передано огромное количество артиллерийских средств, но большинство из них составляли орудия образца 1877-1895 гг., 22 пушки образца 1902 г. (эти орудия к тому времени ещё находились на вооружении артиллерийских полков стрелковых дивизий внутренних округов, т.е. окончательно устаревшими они не были), 8 – 76,2-мм орудий образца 1902/1930 гг. [68, с.76; 80, с.166-168]. Многие ДОТы имели устаревшее стрелковое вооружение [68, с.76]. Г.К. Жуков в воспоминаниях писал, что именно этот вопрос и рассматривался СНК, однако практического выхода для ускорения производства найдено не было [72, Т.1, с.236].

* * *

В стремлении подтвердить свою теорию Резун В.Б. идёт на нарушение законов элементарной логики. В «Ледоколе» продолжением главы 16-й, в которой рассматривается идея вторжения советских войск в Румынию, является глава 14-я, доказывающая, что Дунайская военная флотилия (далее – ДуВФ) была призвана способствовать проведению десанта на румынский берег. В дальнейшем ДуВФ будто бы имела приказ действовать вверх по Дунаю.

Для убедительности Резун В.Б. пишет, что в 1944 г. флотилия поднялась с боями вверх по течению Дуная на 2 тыс. километров и завершила войну в Вене [7, с.128]. «В 1941 году, – пишет автор «Ледокола» – Дунайская флотилия имела гораздо больше сил и гораздо меньше сопротивления» [7, с.128]. Хорошая шутка, ведь в ходе Яссо-Кишенёвской наступательной операции 20-29 августа 1944 г. войска 2-го и 3-го Украинского фронтов во взаимодействии с Черноморским флотом и ДуВФ окружили и разгромили силы германской армии «Южная Украина», войдя на территорию Румынии. В результате эта страна вышла из войны, а её новое правительство, 24 августа 1944 г., объявило войну Германии. В сентябре 1944 г. также поступила Болгария, о Югославии и её партизанах мы говорить не будем. Так что до самой Австрии ДуВФ пришлось продвигаться по территории дружественных государств. Конечно, нельзя исключать вероятность отдельных эксцессов, но это несравнимо с государственным сопротивлением, которое могла оказать Советскому Союзу Румыния в 1941 г.

В главе, описываемой нами, множество ошибок фактологического характера. Так Резун В.Б. утверждает, что с Днепра на Дунай малые корабли перебрасывались по железной дороге. На самом деле 18 бронекатеров из шхерного отряда Балтийского флота указанным способом перевезли в Одессу, а оттуда они своим ходом в тихую погоду морем добрались до Измаила [81, с.45]. Интересен приём, используемый в «Ледоколе» в связи с построением логической цепочки, изменяющей фактологическое содержание данного эпизода.

Резун В.Б. приводит сведения о том, что на Днепре в 1939 г. было 8 мощных мониторов водоизмещением до 2 тыс. тонн с бронёй более чем 100-мм и орудиями калибра 152-мм [7, с.125]. Сообщив это автор продолжает: «Днепровская флотилия могла использоваться только на территории Советского Союза и только в оборонительной войне. Понятно, что Сталину такая флотилия не нужна. Вместо одной оборонительной флотилии Сталин создаёт две новые флотилии: Дунайскую и Пинскую» [7, с.126]. Ознакомившись с этими строками, читатель вынужден сделать вывод, поскольку иных данных у него нет, что именно вышеуказанные мониторы были переведены на Дунай и Пину. Однако достаточно посмотреть на состав ДуВФ, дабы понять ошибочность подобного предположения.

Таблица №4

[77, с.2-15; 82, с.13; 81, с.36]