- •47. Коллизионные вопросы наследования. Правоспособность иностранцев в отношениях по наследованию. Регулирование наследственных отношений в практике России.
- •48. Коллизионные вопросы обязательств из причинения вреда по законодательству России и в праве зарубежных стран. Основные проблемы обязательств из правонарушений (деликтов)
- •13.2. Деликтные обязательства с иностранным элементом в Российской Федерации
- •49. Правила международных договоров об обязательствах вследствие причинения вреда Унифицированные международно-правовые нормы деликтных обязательств
- •Трудовые отношения с иностранным элементом по законодательству рф
- •Несчастные случаи на производстве и «увечные дела»
- •51. Регулирование трудовых отношений в международных соглашениях рф. Защита прав трудящихся-мигрантов.
- •52. Понятие международного гражданского процесса. Коллизионные нормы в мчп, Международные соглашения о международном гражданском процессе. Понятие международного гражданского процесса
- •Источники международного гражданского процесса
- •Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве
- •53. Международная подсудность по гражданским делам. Основные системы определения подсудности дел с иностранным элементом. Конкуренция юрисдикции. Международная подсудность
- •54. Правила определения подсудности дел с участием иностранных лиц в гпк рф и апк рф.
- •Глава 44. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации гпк рф
- •55. Гражданско-процессуальные права иностранных лиц в России и российских лиц за рубежом.
- •56. Гражданско-процессуальное положение иностранного государства
- •57. Исполнение судебных поручений и оказание иных видов правовой помощи. Способы исполнения судебных поручений. Исполнение иностранных судебных поручений
- •58. Признание и исполнение иностранных судебных решений. Способы исполнения. Экзекватура. Законодательство рф и международные соглашения об исполнении иностранных судебных решений.
- •Виды международного коммерческого арбитража
- •Право, применимое арбитражем
- •10.2. Нормативное регулирование деятельности арбитражных органов
- •Арбитражное соглашение
- •Форма и содержание арбитражного соглашения
- •60. Международный коммерческий арбитражный суд в рф. (мкас, мак при тпп рф). Законодательство рф в сфере международного арбитражного производства
- •61. Характер арбитражного решения. Оспаривание арбитражного решения.
- •62. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в рф.
- •63. Альтернативные способы разрешения споров.
- •Нотариальные действия в международном частном праве и международном гражданском процессе
- •3. Роль нотариата в альтернативном разрешении споров
- •64. Легализация иностанных документов. Апостиль.
13.2. Деликтные обязательства с иностранным элементом в Российской Федерации
Генеральная общая коллизионная норма деликтных обязательств в российском праве – это применение права страны места совершения вредоносного действия или бездействия (п. 1 ст. 1219 ГК). Закон места совершения деликта безусловно применяется во всех случаях, независимо от того, совершено ли правонарушение на территории РФ или за границей. Возможно и применение права места наступления вредоносных последствий, если деликвент предвидел или должен был предвидеть наступление вредных последствий именно на территории этого государства. Российский законодатель учитывает современные тенденции коллизионного регулирования деликтных отношений (п. 2, 3 ст. 1219 ГК): предусмотрено применение личного закона сторон (при их общем гражданстве или общем домицилии) и закона суда (но только по договоренности между сторонами).
Деликтный статут правоотношения определен в ст. 1220 ГК: способность лица нести ответственность за причиненный вред; ответственность лица, не являющегося непосредственным деликвен-том; основания ответственности, ее ограничения и освобождения от нее; способы, объем и размер возмещения вреда. Предусмотрена специальная коллизионная привязка для решения вопросов делик-тоспособности иностранцев на основании права, подлежащего применению к деликтному обязательству в целом, а не на основании коллизионного принципа личного закона (ст. 1220 ГК).
Установление содержания иностранного деликтного права производится российским судом исходя из правил официального толкования иностранного права (по правилам ст. 1191 ГК). Случаи ограничения применения иностранного права, закрепленные в ст. 1192, 1193 ГК, применяются и к спорам из деликтных обязательств. ВК и КТМ предусматривают специальные случаи ограничения применения закона места причинения вреда. Нормы ВК и КТМ имеют приоритетное применение перед нормами ГК, поскольку и ВК и КТМ являются специальными законами, регулирующими отношения в конкретной области, и в данном случае в соответствии с ГК действует принцип приоритета специального закона перед общим.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ и система двусторонних договоров РФ о правовой помощи устанавливают однотипные коллизионные привязки к обязательствам из деликтов: генеральная – место совершения противоправного действия; субсидиарные – закон общего гражданства или домицилия сторон и закон суда. В договорах имеет место сужение сферы применения права государства гражданства за счет расширения применения закона страны проживания. Деликтные споры подчиняются юрисдикции страны, на территории которой имел место юридический факт, послуживший основанием для требования о возмещении вреда. Закреплено право потерпевшего предъявить иск в суде государства места жительства ответчика. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с хозяйственной деятельностью, 1992 г. стран СНГ устанавливает исключительное применение права страны места совершения деликта.
В разделе о внедоговорных обязательствах ГК закреплены нормы о применимом праве не только к деликтным обязательствам, но и к ответственности за ущерб, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги. Устанавливается право потерпевшего на выбор наиболее благоприятного для него закона: страны местожительства самого потребителя; страны места жительства или места нахождения лица, оказывающего услугу, или производителя; страны, где потребитель приобрел товар или получил услугу, т. е. «цепочка» коллизионных норм (ст. 1221 ГК). Если потерпевший не воспользовался предоставленной ему возможность выбора применимого права, то коллизионное регулирование осуществляется по общим правилам деликтных обязательств (п. 3 ст. 1221 с отс^1лкой к ст. 1219 ГК).
В праве большинства государств к деликтам относится и неосновательное обогащение. Современное право содержит единое понятие неосновательного обогащения, которое включает в себя уплату несуществующего долга, получение недолжного, заключение «кабальных» соглашений и «тщетных договоров». С материально-правовой точки зрения неосновательное обогащение влечет за собой восстановление сторон в прежнее состояние (реституцию), возврат недолжно полученного и деликтную ответственность виновного лица. Для разрешения коллизионных вопросов обязательств из неосновательного обогащения применяются дифференцированные критерии выбора права, которые устанавливаются при помощи теорий локализации, наиболее тесной связи, существа отношения. Господствующей является выработанная в англо-американской судебной практике теория коллизионной привязки к месту обогащения.
В соответствии с этой теорией российское право устанавливает, что к обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения (ст. 1223 ГК), применяется право страны, где обогащение имело место. Возможна и автономии воли сторон, ограниченная правом выбора закона страны суда. Кроме того, применяется право существа отношения (п. 2 ст. 1223 ГК). К сожалению, российский законодатель не дает определения понятия «право существа отношения». К обязательствам, возникшим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией (ст. 1222 ГК).