3. Подождем до экспериментальной проверки ?

Вывод о развитии ситуации в направлении глобальных потрясений и третьей мировой – есть неизбежное следствие энтропийных закономерностей, о которых выше шла речь. Но, как ни парадоксально, эти же закономерности указывают на то, что у людей имеется реальный шанс жить в мире и без глобальных катастроф.

Дело в том, что существующий критический уровень организации планеты задается сравнительно постоянной степенью открытости Земли по отношению к космосу. Человечество же, уменьшая в мирное время энтропию, стремится превысить этот уровень. И когда это происходит, то, несмотря ни на какие мирные инициативы и экологические программы, на Земле обязательно должны преобладать процессы дезорганизации (т.е. должна повышаться вероятность любых событий, ведущих к разрушениям). В то же время увеличение открытости планеты (например, в результате целенаправленного и масштабного освоения космоса) повысило бы и значение критического уровня, что привело бы к преобладанию процессов упорядочения и самоорганизации. Как это может проявиться на практике? Вот очень наглядный пример: освоение Луны – ближайшего соразмерного с Землей объекта – может быть осуществлено только благодаря объединенным усилиям многих государств. Следовательно, вместо войны придется объединяться. Затем настанет очередь, например, Марса и т.д. При этом каждый раз, как только человечество задержится с очередным масштабным размыканием, угроза всеобщего уничтожения будет возникать опять. Такая вот стратегия выживания человечества.

Что же касается освоения Луны или другой ближайшей к Земле планеты, то здесь важно, чтобы в результате они вместе с Землей составляли одну общую систему. Только в этом случае можно говорить о реальном размыкании Земли и рассчитывать на преобладание процессов самоорганизации. Иными словами, простым размещением складов на другой планете не обойтись. При этом механизм влияния размыкания на изменение порядка можно было бы описать следующим образом.

Производство какой-либо продукции на Луне изменяет на последней порядок, т.е. энтропию. То же относится и к производству на Земле. Если между этими производствами имеется связь, обусловленная интересами людей (например, продукция, произведенная на Луне, необходима для производства на Земле), то при нарушении производства на Луне (например, из-за всплеска солнечного излучения, или падения метеорита) происходит остановка (или задержка) того производства на Земле, которому лунная продукция необходима. Здесь ключевым является то, что задержка части земного производства означает задержку в создании порядка (или беспорядка) на Земле. Разумеется, возможен процесс и в обратном направлении. Другими словами, осваивая Луну, человечество связывает ее и Землю между собой через взаимозависимое изменение порядка (этим же человечеством) на обеих планетах.

Это только один из вариантов разнообразнейшего в деталях взаимодействия Луны и Земли как частей общей системы. При этом человечество выступает необходимой связующей силой.

Но ведь не сможем, скажут некоторые, нет, мол, ни знаний, ни технологий. Да есть, хотя в основном в теории и редких лабораторных исследованиях. Однако в последние годы появилось и стало набирать обороты новое научное междисциплинарное направление – сеттлеретика (основатель – российский ученый Я.И. Корчмарюк). В рамках этой науки предполагается создание новой технологии и устройства, способных «сохранить» психику человека на небиологическом материальном носителе. Как следствие, оказывается возможным продление жизни человека – в идеале на любой срок по желанию. Ожидается, что одним из важнейших свойств этого устройства будет эффективная защита человека (в конечном итоге – человеческого сознания) от вредной для человеческого организма среды, например, космического пространства, или ядовитых и разреженных атмосфер других планет⁵. Ясно, что с учетом нарастания разрушительной тенденции, описанной в данной работе, необходимо как можно скорее развивать это научное направление.

Еще раз подчеркнем, что если на Земле наблюдается тенденция роста интенсивности событий, увеличивающих беспорядок на планете, то это указывает на то, что превышен критический уровень организации планеты (см. рис.2). И единственный способ изменить тенденцию – увеличить открытость системы, в данном случае – Земли.

Давайте посмотрим, какова «цена вопроса». Повышение критического уровня организации Земли (в результате освоения, например, Луны) приведет к тому, что вероятность разрушительных событий понизится. Если бы это было сделано хотя бы пятнадцать лет назад, то не было бы того цунами в Индийском океане и страшного циклона Наргис в Мьянме, не было бы войны с Ираком, не было бы разрушительных колебаний климата, не было бы ни трагических последствий урагана «Катрина», ни ужасных землетрясений на Гаити и в Японии, ни крупных наводнений и пожаров. Да что там – у террористов мало, что могло бы получиться. Ведь крупные теракты – это увеличение беспорядка, а ниже критического уровня вероятность разрушительных событий понижена – больше шансов выловить их еще до теракта.

Как ни крути, но чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, следует как можно быстрее начать широкое обсуждение этих вопросов в СМИ. Может быть, удастся достучаться если не до правительств, то хотя бы до представителей крупного бизнеса. Ведь, если ничего не предпринимать, то в ближайшей перспективе их бизнес будет сведен к нулю самым радикальным способом.

Вот здесь бы и пригодилось авторитетное мнение официальной науки. А она не торопится. Ученые с высоких академических постов просто не реагируют на редкие публикации по данной теме. Как будто живут на другой планете. Что же касается причины замалчивания, то она на удивление проста (и стара, как мир): автор, видите ли, еще не настолько известен, чтобы тратить на него свое драгоценное внимание. В общем, история никого и ничему не учит.

(а)

(б)

Рис.2. Данные от Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED, Brussels, Belgium http://www.emdat.be/natural-disasters-trends ): (а) – количество зарегистрированных сообщений о бедствиях по годам до 2010 г.; (б) – количество ущерба, нанесенного различными бедствиями в этот период. Практически монотонный рост ущерба свидетельствует о нарастании разрушительной тенденции.

1 Например: С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий «Синергетика и прогнозы будущего» (М.: Едиториал УРСС, 2003) и Д.И. Трубецков «Введение в синергетику: хаос и структуры» (М.: Едиториал УРСС, 2009).

2 См., например, публикации автора этих строк: статью в журнале «Проблемы управления» (2005, № 3, стр. 2-11); а также для специалистов в статистической физике и неравновесной термодинамике статьи в журналах «Автоматика и телемеханика» (2001, № 6, стр.57-68) и «Прикладная физика» (2004, № 5, стр.25-33; 2010, №1, стр.17-21).

3 В.И. Шаповалов, Н.В. Казаков, «Законы синергетики и глобальные тенденции» (журнал «Общественные науки и современность», 2002, № 3, стр. 141-148).

4 Там же.

5 Подробнее о сеттлеретике см. на сайте http://www.settleretics.ru .