34.Условный силлогизм и его виды.

Условный силлогизм - силлогизм, в котором хотя бы одна посылка является импликативным (условным) суждением.

Виды:

1.чисто условный силлогизм – умозаключение, обе посылки которого являются условными суждениями. Вывод в чисто условном умозаключении основывается на правиле: следствие следствия есть следствие основания.

2.условно-категорический силлогизм – умозаключение, в котором одна из посылок является условным суждением, а вторая посылка и вывод – простыми категорическими суждениями.

Данте: «… тот мерзок, кто ярится, если чужой он доблести свидетель».

1)если человек при виде чужой доблести ярится, то он мерзок

2)данный человек при виде чужой доблести ярится

3)данный человек мерзок.

Имеет два модуса: утверждающий и отрицающий.

Утверждающий:

1)если у человека повышена температура, то он болен

2)у данного человека повышена температура

3)данный человек болен

Отрицающий:

1)если у человека повышена температура, то он болен

2)данный человек не болен

3)у данного человека не повышена температура

Алгоритм анализа:

1.Выделить посылки и вывод

2.Затем в условной посылке выделяем основание и следствие

3.Утверждает ли категорическая посылка основание условной посылки или отрицает его? Утверждает ли она следствие условной посылки или отрицает его?

4.Определеяем модус.

35.Разделительно-категорический силлогизм.

Разделительно-категорический силлогизм – есть умозаключение, в котором одна посылка является разделительным суждением, а вторая посылка и вывод – простыми категорическими суждениями.

1)Я могу сходить на занятия или на дискотеку

2)Но я не пойду на занятия

3)Следовательно, я пойду на дискотеку

Имеет 2 модуса: утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий. Чтобы вывод был корректен необходимо, чтобы разделительная посылка выполняла определенные требования. Правило к разделительной посылке для модуса понендо толленс: разделительная посылка должна быть строго разделительной, то есть альтернативы должны исключать друг друга. Правило к разделительной посылке для модуса понендо толленс: разделительная посылка должна быть исчерпывающей, то есть в ней должны быть перечислены все возможности, существующие в данном рассуждении.

Алгоритм анализа:

1.Выделить альтернативы в разделительной посылке

2.Понять, что представляет собой категорическая посылка по отношению в разделительной – утверждает или отрицает одну из альтернатив?

3.Определить модус

4.Выполняет ли посылка требование соответствующего модуса.

36.Условно-разделительный силлогизм.

Условно-разделительный силлогизм – умозаключение, в котором одна посылка – условное, а другая – разделительное суждение.

В зависимости от количества альтернатив, содержащихся в разделительном суждении этого силлогизма, он называется дилеммой, трилеммой, тетралеммой. Наиболее употребительной в практике мышления является дилемма. Она бывает простой и сложной, конструктивной (созидательной) и деструктивной (разрушительной).

В конструктивной дилемме совершается мысленный переход от утверждения альтернатив в основаниях условного суждения к утверждению соответствующих следствий. В деструктивной дилемме происходит переход мысли от отрицания следствий к отрицанию оснований.

Различия между простой и сложной конструктивными дилеммами состоит в том, что: 1) в большей посылке простой дилеммы каждое из двух оснований обусловливает одно и то же следствие, а в сложной дилемме разные основания обусловливают разные следствия; 2) в простой дилемме заключение является категорическим суждением, а в сложной – разделительным.

Простая и сложная деструктивные дилеммы различаются тем, что: а) в большей посылке простой дилеммы два возможных следствия вытекают из одного основания, а в сложной – из двух оснований; б) заключение в простой деструктивной дилемме является категорическим суждением, а в сложной – соединительным.