Особенности отд элементов суд разбирательства Подготовительная часть

Глава 36 начинается с открытия суд заседания, однако явка в суд открытию предшествует. Спасибо, Кэп! Держу пост! Потс захвачен!!!111

1. Открытие суд заседания – это момент, когда председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

2. Потом ему поясняют, кто явился, кто нет и почему (если стоит в пробке, то меру пресечения, как к скрывшемуся, применять не стоит).

3. Далее следует разъяснение прав для доступности. Переводчику разъясняется первому, если он есть, ибо именно он доводит до сведения участников процесса всю истину из уст председательствующего. Далее разъяснение прав сторон. Свидетелю права при вызове. Всем им нормы о свид иммунитете.

4. Свидетели удаляются из зала суд заседания. Рекомендуется их помещать так, чтобы они не могут все общаться между собой или хотя бы допрошенные отдельно от недопрошенных.

5. Устанавливается личность подсудимого: «Ты хто?!» и др анкетные данные типа места жительства. Владеет ли языком судопроизводства, в какой мере.

Когда подсудимому была вручена копия обвинительного акта или заключения, было ли постановление об изменении обвинения? Нельзя ранее 7 суток начинать производство по уг делу с момента вручения копии обвинит акта или заключения. Кроме случаев, когда тот скрылся. В этом варианте суд на этом этапе сам вручает копию акта или заключения и откладывает на 7 дней суд разбирательство.

6. После этого отводы. «Доверяете ли вы этому составу суда?!» Если объявлены отводы, то суд совещается в комнате, кроме случая, когда отвод судьи (совещаются все, кроме него). Если отвод в отношении 2 из трех судей, то совещаются все. То есть принцип рассмотрения отводов отличается от предварит расследования.

7. «Есть ли у кого ходатайства, заявления?!» Все они должны быть обоснованными и мотивированными. Если суд отказывает, то позже можно просить еще раз. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свид или специалиста, кот являлся в суд по инициативе сторон (ч 4 271).

Неявка отд участников процесса не препятствует началу суд следствия. Хотя можно и отложить до их явки, если оно надо.

Суд следствие

Начинается с изложения гос обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по делам публ обвинения или изложения заявления частного обвинителя (чаще всего просто зачитывается). Принцип состязательности => не судья, как раньше, оглашает обвинит заключение, а именно сторона. Суд имеет лишь субсидиарную активность => порядок исследования доказательств так же определяется стороной самостоятельно. Суд только следит за соблюдением закона.

После этого председательствующий спрашивает, понятно ли обвинение и не желает ли обвиняемый или защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Все это позволяет выработать тактику стороне обвинения. Можно признать или не признать полностью, признать в части. Это и определит дальнейший порядок суд разбирательства, тактика исследования доказательств, в частности, допроса подсудимого.

Первой доказательства представляет сторона обвинения. Это право предоставляется обвинению, ибо она должна опровергнуть презумпцию невиновности, а защита не обязана вообще ничего доказывать. Но и лишить права на представление доказательств защиту нельзя.

Если обвинитель предложат первым допрашивать подсудимого?! Ст 275: При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (законные представители, гражданский ответчик), затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (потерпевший, его представители). Первым допрашивает защитник, дабы четко выразить позицию стороны защиты (аналогично вопросам суда до этого). Председательствующий при этом выполняет организационную функцию: отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Стороны так же могут выразить возражения по поводу наводящих вопросов. Суд тоже имеет право задавать вопросы подсудимому, хоть он и не является активным участником, но только после всех остальных сторон. Состязательность сторон => «задает вопросы», даже не «допрашивает». Суд в состязательном процессе пассивен в части истребования и представления доказательств, но он обязан активно проверять доказательства при любых сомнениях.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда. Это возможно, например, при удалении обвиняемого из зала в связи с нарушением порядка в зале заседания.

Подсудимый может давать показания или нет: возможность защищаться отказом от дачи показаний или ложными показаниями. Если подсудимый отказывается от дачи и при заочном суд заседании, законодатель допускает возможность оглашения показаний подсудимого, что выступает исключением из принципа непосредственности. Однако если подсудимый отказывается от своих досудебных показаний, то сие нехорошо.

Показания подсудимого оглашается по ходатайству любой стороны или обоих сторон, инициативы суда нет. Это исключение из принципа непосредственности, опосредованное исследование доказательств. Поэтому по собственной инициативе суд этого делать не может, только по ходатайству сторон.

Случаи оглашения:

1. наличие существенных противоречий между показаниями на досудебной стадии и в суде. Это возможно, если показания на досудебной стадии были даны в присутствии защитника. К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2. заочное суд рассмотрение.

3. отказ от дачи показаний и возможность оглашения показаний, данных на досуд стадии, если подсудимый был ранее предупрежден, что его показания по данному уг делу могут быть использованы в качестве обвинит доказательств, в случае, если он отказывается от дачи показаний. Доказательства тем самым становятся допустимыми, ибо преодолевается свид иммунитет (не свидетельствовать против себя самого). Кино- и видеосъемка, прилагаемая к протоколу, может быть воспроизведена только после оглашения показаний, дабы не нарушать логику чувственного восприятия. Сам факт отказа от дачи показаний не препятствует оглашению ранее данных показаний: нужно было думать раньше.

Оглашение показаний состоит в зачитывании протокола допроса или иных следственных действий (очная ставка).

Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний. Ст 51 КРФ.

Кроме подсудимого, в суд заседании могут участвовать свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты и прочие. Могут ли их показания оглашены?! Да, но только в исключительных случаях:

1. оглашение с согласия стороны по инициативе суда. Ч 1 ст 281: Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

2. по ходатайству стороны. Так же при неявке с альтернативой инициативы суда (ч 2 ст 281) или наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях с показаниями, которые он дает в суде.

3. по собственной инициативе суда. Ч 2 ст 281: При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда. Например, сумма проезда превышает сумму ущерба, а возмещение расходов по явке далеко от совершенства .

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Так же может быть допрошен эксперт, специалист. Может быть проведен ряд действий: экспертиза, следственный эксперимент, опознание, осмотр места происшествия. При производстве этих действий полностью применяются нормы УПК, кот регламентирует эти действия, кроме условия о понятых. В том числе действует требования о поле при обнажении тела для освидетельствования.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. Этими мерами безопасности: Пост правительства об утверждении мер безопасности в развитии ФЗ. Для сравнения – безопасность подсудимого. Самое распространенное средство обеспечения безопасности – закрытое суд заседание. Возможность анонимного свидетельства - через искаженный голос без визуального контакта. Эти доказательства допустимы, относимы, но не достоверны. Если противная сторона предполагает, что подобные показания лживы, то …

Допрос потерпевшего

Потерпевший допрашивается в порядке свидетеля. Основное отличие от подозреваемого: его обязанность – дать правдивые показания. Показания потерпевшего признаются недопустимыми, основанные на догадке, предположении, слухе, а также если не может указать источник своей осведомленности.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля (потерпевшего), выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему (неприязненные отношения), разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Вопросы потерпевшему первым задает гос обвинитель, ибо это его свидетель. Затем – сторона защиты, затем – суд.

Если стороны удовлетворены ходом следствия, после разрешения ходатайств и заявлений, принимается решение об окончании суд следствия и переходе к прениям.

Председательствующий по собственной инициативе может вернуть к следствию вплоть до вынесения решения.