Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

I. Подведомственность дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

1. Виды дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества можно классифицировать по нескольким критериям.

Во-первых, в зависимости от субъекта, предъявившего в суд соответствующее исковое требование. По указанному основанию можно выделить дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества по иску:

А) одного из супругов;

Б) кредитора одного из супругов с целью обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

Во-вторых, в зависимости от правового режима совместно нажитого имущества супругов. Здесь можно выделить дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, на которое распространяется:

А) законный правовой режим (режим общей совместной собственности супругов) (п.1 ст.33 СК РФ);

Б) договорный правовой режим (режим имущества супругов, предусмотренный брачным договором). В силу п.1 ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В-третьих, в зависимости от способа раздела общего имущества супругов можно выделить:

А) дела о разделе общего имущества супругов «попредметно», когда истец просит предоставить в его личную собственность конкретные вещи из состава совместно нажитого имущества;

Б) дела о разделе в натуре конкретных делимых вещей в составе общего имущества супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в отношении всего имущества, так и его части, причем как в период брака, так и после его расторжения, в том числе в рамках бракоразводного процесса (п.1 ст.38, п.2 ст.24 СК РФ).

2. Разграничение подведомственности дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Проблемы неподведомственности судам дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества по общему правилу подведомственны судам общей юрисдикции как исковые дела по спорам, вытекающим из семейных правоотношений (п.4 ст.256 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ).

Дела о разделе общего имущества супругов не могут быть подведомственны арбитражному суду, в том числе в случаях, когда супруги имеют статус индивидуальных предпринимателей и спорное имущество использовалось ими для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как отмечалось выше, споры о разделе общего имущества супругов вытекают не из гражданских, а из семейных правоотношений.

Существуют проблемы неподведомственности судам дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

В соответствии с пп.2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Аналогичное правило закреплено в п.2 ст.24 СК РФ, согласно которому в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 данной статьи (в том числе по вопросу о разделе общего имущества), а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан, в частности, по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Буквальное толкование этих правовых норм приводит к выводу, что необходимым условием подведомственности суду дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества является недостижение супругами соглашения о способе и условиях такого раздела. Вместе с тем, в ст.134 ГПК РФ, определяющей основания отказа в принятии искового заявления, нет основания, под которое можно было бы подвести достижение сторонами такого соглашения. В ст.129 ГПК РСФСР 1964 г. такое основание содержалось: суд обязан был отказать в принятии заявления, если последнее не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На сегодняшний день налицо коллизия норм материального и процессуального права. Представляется, что в рассматриваемом случае суд общей юрисдикции обязан принять исковое заявление к производству, а затем, установив, что имеется соглашение о разделе общего имущества супругов, отказать в удовлетворении иска.

Также, из содержания ст.222 ГК РФ следует, что судам неподведомственны иски о признании права собственности на самовольную постройку, в том числе связанные с куплей-продажей, дарением, наследованием, а также разделом (за исключением случаев, указанных в п.3 ст.222 ГК РФ). Но, как и в предыдущем случае, формальных оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.

Возможны ситуации, когда уже после того, как было рассмотрено дело о разделе имущества между супругами, кто-либо из них вновь обратится с заявлением о разделе общего имущества. Если в этом заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ - имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). В то же время в новом исковом заявлении могут содержаться только требования о разделе имущества, относительно которого в ранее состоявшемся решении ничего не говорится. При таком положении отказ в принятии этого заявления со ссылкой на то, что вопрос о разделе имущества супругов уже разрешен, недопустим. Вопрос о судьбе этого имущества, если оно будет признано общим (каким образом оно должно быть разделено, кто станет единоличным собственником конкретной вещи, как будет компенсирована разница в долях и т.п.), подлежит разрешению отдельно при новом судебном разбирательстве.

Дела о разделе общего имущества супругов не могут быть подведомственны третейским судам, в том числе при наличии между субъектами спорного материального правоотношения соглашения о передачи дела на рассмотрение третейского суда. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Споры о разделе общего имущества супругов, как отмечалось выше, вытекают из семейных, а не гражданским правоотношений.