- •1 Вопрос. Предмет иогп. Периодизация. Место иогп в системе юридических наук.
- •2 Вопрос Методология иогп
- •3 Вопрос. Возникновение государственности у восточных славян. Критика «норманнской» теории происхождения Древнерусского государства.
- •4 Вопрос. Общественный строй Киевской руси.
- •5 Вопрос. Государственный строй Киевской Руси.
- •6 Вопрос. «Русская правда» - памятник древнерусского права.
- •7 Вопрос. Русские княжества в условиях феодальной раздробленности, их государственный строй.
- •8 Вопрос. Вечевые демократии Новгородской и Псковской феодальных республик.
- •9 Вопрос. Новгородская и Псковская судные грамоты.
- •10 Вопрос. Судебник 1497г.
- •11 Вопрос. Образование Русского централизованного государства и его общественный строй.
- •12 Вопрос. Государственный строй (московского) централизованного государства.
- •14 Вопрос. Общественный строй России в период сословно- представительной монархии.
- •15 Вопрос. Государственный строй в период сословно- представительной монархии.
- •16 Вопрос. Приказная система управления в Московском государстве.
- •17 Вопрос. Система местного самоуправления в 15-17 веках в России.
- •18 Вопрос. Соборное уложение 1649г- свод феодального права России.
- •19 Вопрос. Образование российской империи, её государственный строй.
- •20 Вопрос. Роль преобразований Петра 1 в утверждении абсолютной монархии в России. Природа и особенности российского абсолютизма.
- •21 Вопрос. Артикул воинский- первый военно- уголовный кодекс России.
- •22 Вопрос. «Краткое изображение процессов»
- •23 Вопрос. Просвещенный абсолютизм Екатерины 2.
- •24 Вопрос. Формирование сословно классового строя и российской бюрократии в 18 веке.
- •25 Вопрос. Развитие российской правовой системы в xviiIв.
- •26 Вопрос. Государственный строй России в первой половине 19 века.
- •27 Вопрос. Систематизация российского законодательства в 19 веке.
- •28 Вопрос. Основные черты российского права в первой половине 19 века.
- •29 Вопрос. Отмена крепостного права в России
- •30 Вопрос. Реформы Александра 2: содержание и правовые последствия.
- •31 Вопрос. Контрреформы 1880-1890х гг
- •32 Вопрос. Первая русская революция и изменения в государственном строе Российской империи.
- •33 Вопрос. Государственный аппарат Российской империи в годы первой мировой войны.
- •34 Вопрос. Основные государственные законы 1906 года- первая конституция России.
19 Вопрос. Образование российской империи, её государственный строй.
20 Вопрос. Роль преобразований Петра 1 в утверждении абсолютной монархии в России. Природа и особенности российского абсолютизма.
21 Вопрос. Артикул воинский- первый военно- уголовный кодекс России.
АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ (от лат. articulus - артикул, статья, параграф) - первый в России военно-уголовный кодекс. Его разработал Петр I, чтобы завершить реформу вооруженных сил. Кодекс был опубликован 25 апреля 1715 г. и состоял из 24 глав и 209 артикулов (статей). Весь кодекс делился на 2 раздела. Первый включал в себя постановления о воинских преступлениях и наказаниях, второй - уголовно-процессуальные нормы. Впоследствии оба раздела были включены во 2-й и 3-й разделы Воинского устава 1716 г. В статьях Артикула предусматривались суровые наказания за преступления, совершенные военнослужащими. Военным судам были подвластны также и лица, "прикосновенные к армии". Среди мер наказания были: битье кнутом, лозами, шпицрутенами, заковывание в железо, клеймение, ссылка на каторгу, смертная казнь. Смертная казнь была двух видов: квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение) и простая - расстрел ("аркебузирование"), повешение, отсечение головы. Она полагалась за политические преступления, за убийство, за богохульство, сон на карауле и т.п. В толковании артикула 154-го, определяющего наказание за убийство, впервые в истории русского права была оговорена необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы, медицинской экспертизы. Некоторые исследователи (Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев) отрицали оригинальный характер Артикула, считая, что его текст - всего лишь перевод иностранного кодекса о воинских преступлениях. П.П. Епифанов установил, что, хотя составители этого юридического документа и взяли за образец военные законы шведского короля Карла IX, все же Артикул воинский - самостоятельный документ, который регулировал реальные обстоятельства службы в русской армии. Ведь к тому времени русская армия имела почти 15-летний опыт ведения военных действий против Швеции. Положения воинского Артикула без значительных изменений действовали в военное время до 1812 г., когда было издано Полевое уголовное уложение, а в мирное время - до издания Военно-уголовного устава 1839 г.
22 Вопрос. «Краткое изображение процессов»
В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким образом, с конца XVII в. в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная).
Детальная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.
Процесс делился на три стадии (части): первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения.
Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд заинтересованных лиц — делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика требовали письменной формы и протоколировались.
Судебное представительство по уголовным делам не допускалось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны.
Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств.
С получением показаний ответчика первая стадия заканчивалась.
Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.
Собственное признание являлось «царицей доказательств». Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья. Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами.
Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде!
К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой.
Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение.
Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным.
После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.
Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние могли изменить меру наказания.
Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда. После вынесения приговора он приводился в исполнение.
Принципы розыскного процесса также вводились и в гражданские споры. Подробная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.
В 1723 г. был принят указ «О форме суда», в соответствии с которым по гражданским делам вновь стала использоваться состязательная форма судебного процесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были: болезнь, пожар, наводнение, смерть близких и др. Разрешалось судебное представительство.