1. Материалы и методы исследования

Исследуемым регионом был участок леса длиной более 1.5 км и шириной 50 м. от станции 771 км Горьковской ж/д. до грузинской балки по азимуту 330 градусов в северо-западном направлении.

Основной метод – наземное полевое картографирование компонентов ландшафта.

Все компоненты ландшафта мы изучали совместно и выявляли закономерности, используя ландшафтный подход

Каждая фация характеризуется отдельным типом фитоценоза, определенной почвой и рельефом. Растительность меняется в зависимости от экспозиции склонов, возвышенностей, понижений в рельефе. В свою очередь тип почвы не зависит от рельефа.

В результате нашей работы мы выделили 9 фаций,обладающих определенной растительностью, типом почвы и рельефом.

На первую фацию оказано сильное антропогенное воздействие, т.к оно находится около ж/д дороги. Растительность очень скудная и низкая, примятая.

Вторая и 3-я фации менее подвержены антропогенному воздействию. Растительность в основном влаголюбивая и характерна для смешанных лесов.

Четвертая фация представляет собой переходный промежуток от сосняка к широколиственному лесу. Особняком стоит насыпь, к которой и приурочено появление широколиственных пород .

Пятая фация представляет собой влаголюбивый липняк, что связано с наличием стариц и склоновых гидрологических процессов, что и дает повышенную влажность почвы и воздуха. Также в фации присутствует пара заброшенных построек.

Шестая фация- это крутой склон террасы, что дает нам низкую влажность, активные эрозионные процессы и наличие дегеративного подлеска и крупных стволов липы и бука.

Седьмая и восьмая фации схожи, представлены типичным широколиственным лесом с типичным подлеском по причине низких эрозионных явлений общей целостности ландшафта. Присутствует две небольшие старицы, что говорит о наличии водоупорных горизонтов и повышенных застойных процессов.

Девятая фация представляет собой склон и дно молодой балки, с чем связано застой воды, что является определяющим фактором появления влаголюбивой растительности. Эрозия выражена слабо, балка молодая.

В общем, фации представляют собой плавный переход различных биоцеонозов с учетом почвы, рельефа и наличие обособленных объектов случайного характера.

Анализ топографической схемы

Согласно построенной по результатам измерений топографической схеме ландшафтный участок представляет собой типичное левобережье реки Волги, а именно переход от второй к третьей надпойменной террасе. Нулевой высотой была задана железная дорога, все измеренные высоты сравниваются с ней. Максимальная амплитуда высот на участке равна 52 метрам. Железная дорога представляет собой насыпь, поэтому последующие измеренные высоты ниже, чем она. На протяжении 625 метров от железной дороги серьезных перепадов высот не наблюдается, это типичная вторая терраса. Затем на протяжении 375 метров наблюдается искусственная насыпь, приуроченная к грунтовой дороге, которая оканчивается жилым зданием. Также там находится старица реки Волги. Затем на протяжении 125 метров рельеф резко уходит вверх, что характеризуется уступом третьей террасы Волги высотой около 40 метров. Затем на протяжении 625 метров следует относительно ровная площадка третьей террасы, постепенно переходящая и оканчивающаяся молодой балкой шириной 125 метров с постепенным перепадом высот до уровня железной дороги.

Анализ почвенной карты

Почвенная карта сопоставима с топографической, растительной и фациальной, территории с одним типом почв соответствуют ровным площадкам 2 и 3 террасы соответственно. До уступа 3 террасы распространены супесчаные дерново-подзолистые почвы (ямы и полуямы 1,2 и 3), постепенно переходящие в серые лесные на 3 террасе (5,7 и 8). У старицы и на заболоченных участках наблюдаются серые лесные глеевые почвы (4 и 6 полуямы). Искусственная насыпь также выделена.

Анализ растительной карты

Карта распределения растительности также соответствует фациальной, почвенной и топографической схемам. У самой железной дороги вследствие нарушения целостности лесного покрова образовалось сообщество разнотравного луга (б.п.1). Затем на протяжении 375 метров наблюдается липовый сосняк с рябиной и кленом в подлеске и влаголюбивым разнотравьем (б. п.15). Следует отметить, что исследуемые ботанические площадки 1 и 15 в высшей степени пострадали от воздействия огня пожаров. Затем на протяжении 375 метров наблюдается березовый сосняк с дубом и рябиной в подлеске с папоротниковыми, злаковыми и осоковыми травами, которые приурочены к отсутствию цельного лесного массива над искусственной насыпью (б.п.2,4,3 и 14). У склона 3 террасы отсутствие цельного лесного покрова привело к широкому распространению злаково-щавелевого разнотравья (б.п.5 и 7). На самом склоне распространен березово-вязовый липняк с развитым лесным разнотравьем, так как на склоне велико воздействие света (б.п.8). На самой 3 террасе распространен кленово-вязовый липняк с малиной и ивой в подлеске со злаково-хвощевым разнотравьем (б.п. 13 и 11) с вкраплением елово-осинового липняка со злаково-снытевым разнотравьем (б.п. 9 и 10). На балке распространено злаково-хвощовое влаголюбивое разнотравье вследствие отсутствия лесного покрова и сезонного наличия воды (б.п. 12).