3. Арбитражно-процессуальные отношения.

Понятие процессуального отношения является одним из ключевых в теории процессуального права и вызывает большое количество дискуссий. Понятие процессуального отношения, если рассматривать вопрос шире, на западе есть не везде. Понятие правоотношение слабо развито в странах общего права и в странах континентального права, в частности в Германии, оно развивалось в течение длительного периода времени, но сейчас дальнейшего развития нет.

Первым и одним из основоположников германской теории правоотношения является Оскар Бюлов. Согласно его подходу процессуальное право определяет права и обязанности сторон в их взаимных отношениях. Он полагал, что процесс – это соотношение прав и обязанностей, т.е. юридическое отношение. Это правоотношение всегда опосредуется судом – властным органом, т.е. является публично-правовым.

Иной трактовке придерживался Джеймс Гольдшмидт. Его подход не традиционен, и практически никем воспринят не был, но оказал большое влияние на процессуальную науку. По его мнению процесс – это непостоянная изменяющаяся сущность. Он полагал, что сторона в процессе не несет обязанностей ни перед судом, ни перед своим процессуальным оппонентом (противником); и равным образом в процессе не имеется субъективных прав в том понимании, которое присуще материальным отраслям. Следовательно, потребовать от стороны ничего нельзя, основываясь на диспозитивности. Соответственно, в процессе он выделял вместо обязанностей обременения (“бремя”) и возможность. Во взаимодействии бремени и возможности Гольдшмидт видел процессуальные отношения. Возможность определяет бремя допустимого поведения.

В дальнейшем во многом подход Бюлова развивался, и в современной Российской науке, как правило, придерживаются подхода к правоотношению как совокупности прав и обязанностей лиц, участвующих в нём, либо динамизм определяет правоотношения как деятельность.

Арбитражно-процессуальному отношению свойственен ряд признаков:

1. эти отношения всегда являются юридическими (без правового регулирования не может возникнуть процесс);

2. это властеотношения;

3. обязательным субъектом является суд;

4. эти отношения возникают, изменяются и прекращаются на основании таких юридических фактов как действие.

4. Субъекты арбитражно-процессуальных отношений.

Субъекты арбитражно-процессуальных отношений делятся на 2 группы:

1. субъекты, обладающие властными полномочиями:

1. суд;

2. судебный пристав-исполнитель;

2. субъекты, не обладающие властными полномочиями:

1. лица, участвующие в деле – это те, которые имеют личный или общественный интерес в исходе дела;

2. лица, содействующие осуществлению правосудия – это те лица, которые не имеют правового интереса в исходе дела.

Дискуссионным моментом современного арбитражного процесса является статус юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ (это лицо, вокруг которого развивается “корпоративный спор”). Особенность правового статуса этого лица состоит в том, что АПК РФ связывает его участие в процессе только с функцией информирования участников общества о возникшем процессе, о ходе процесса. Это лицо является основой для определения подсудности. Дела (корпоративный спор) всегда рассматривается по месту нахождения такого юридического лица. Обязательно указание на него в заявлении. Суд в обязательном порядке направляет ему все акты по делу.