Причины поражения России

- экономическая и военно-техническая отсталость страны

- бездарность и ошибки ряда царских военачальников (Куропаткин – военный министр и наместник Дальнего Востока адмирал Алексеев)

- помощь Японии со стороны Англии и США

- предательство интересов страны ее внутренними врагами (некоторыми представителями социал-демократии и так называемой «либеральной» буржуазии).

Таким образом, в результате поражения в войне влияние России на Дальнем Востоке было значительно подорвано. В этой войне, несправедливой и захватнической с обеих сторон, Россия и Япония понесли огромные финансовые затраты и людские потери. Война показала неспособность самодержавия управлять страной и привела страну к революции. Поражение России в войне с Японией оказало серьезное влияние на расстановку сил империалистических держав не только на Дальнем Востоке, но и в Европе.

Образование тройственного Союза. Антанта

Ослабление России в результате русско-японской войны и необходимость внутренней стабилизации заставили русских дипломатов избегать внешних осложнений, вести осторожную политику. Она была направлена на укрепление международного положения страны и противодействие агрессии центральноевропейских государств на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке.

В связи с расширением экспансии Германии в этих и других регионах мира Великобритания сменила политику «свободных рук» («удаленного созерцания») (отказ от международных союзов), которую она проводила ранее, и пошла на сближение с Францией. В 1904 г. эти державы, урегулировав спорные вопросы в Африке, подписали соглашение (сердечное согласие — от франц. «entente cordiale»), создавшего основу для их политического и военного сотрудничества. В 1907 г. Россия и Великобритания подписали соглашение о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Международный смысл этого документа был значительно шире, чем урегулирование территориальных споров в Центральной Азии. Вслед за «сердечным согласием» Англии и Франции русско-английское соглашение привело к созданию англо-франко-русского союза - Антанты (официально оформилась лишь в начале первой мир войны).

Европа окончательно раскололась на два враждебных лагеря – Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственное согласие (Антанта).

Вопрос № 30. П.А. Столыпин и политика модернизации страны

К началу XX в. экономика страны требовала серьезного реформирования, это понимали все, включая императора. Стабилизация внутренней обстановки после революции была связана с именем П. А. Столыпина, ставшего в 1906 г. главой правительства. Столыпин стал инициатором преобразований, имевших высокую экономическую и социальную результативность. Отделавшись от оппозиционной Думы, Столыпин в течение четырех лет (с июля 1907 г. по сентябрь 1911 г.) пытался проводить политику, авторитарную и консервативную, основанную на твердой решимости обновить страну и укрепить свою власть на иной основе, нежели полицейские репрессии. Согласно концепции Столыпина, модернизация страны, требовала трех условий: первого – сделать крестьян полновластными собственниками и освободить от опеки общины; второго – осуществить всеобщее обучение грамоте в обязательной для всех четырехклассной начальной школе; третьего – добиться усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием внутреннего рынка. Главным делом жизни Столыпина стала земельная реформа. Правительство Столыпина, отвергая принцип принудительного отчуждения частновладельческих земель, предприняло ряд мер для подъема уровня крестьянского благосостояния, расширив площади крестьянского землевладения, но главное внимание оно уделило делу крестьянского «землеустройства». Правительство видело главную причину бедности крестьян в чрезвычайно примитивном и нерациональном строе крестьянского хозяйства, с его чересполосицей, принудительным трехпольем и низкой урожайностью крестьянских полей. Главный тормоз для прогрессивного развития сельского хозяйства Столыпин усматривал в общинном землевладении, и поэтому он решил предоставить крестьянам право выхода из общины и перехода к личной земельной собственности. Уже начиная с марта 1906 г. Столыпин принимает целый ряд важных мер для улучшения правового и материального положения крестьян. 5 октября был издан очень важный указ об уравнении крестьян в гражданских правах с лицами остальных сословий. Этим указом завершалось освобождение крестьян, провозглашенное 19 февраля 1861 г. Отныне крестьяне могли по желанию менять место жительства и свободно избирать род занятий, поступать на государственную службу, в учебные заведения, не спрашивая разрешения «мира». Наконец, 9 ноября 1906 г. был издан указ о праве выхода из общины с принадлежащим каждому крестьянину в данное время земельным наделом. Землеустроительная работа в связи с законом 9 ноября началась с января 1907 г. Она состояла или в закреплении за отдельными крестьянами их наличных земельных участков с сохранением чересполосицы, или в выделении укрепляемых участков к одному месту (отруба), или в образовании мелких имений для крестьян, выселившихся из деревни на свои земли-хутора. После 1905 г. тысячи помещиков, напуганных аграрным террором и возможностью принудительного отчуждения земель, предлагали свои имения на продажу Крестьянскому банку, которые затем продавались или сдавались в аренду нуждающимся в земле крестьянам (кроме того, банк выдавал крестьянам ссуды для покупки земли). Эта политика была весьма разумной в отношении наиболее работоспособной части крестьянства, однако не могла решить аграрную проблему в целом. Крестьяне-бедняки не могли воспользоваться реформами. Они были вынуждены наниматься батраками, переселяться в города или уезжать в другие районы страны. Правительство всячески поощряло заселение Сибири. Кредиты, отпускаемые переселенцам, увеличились примерно в четыре раза по сравнению с периодом 1900–1904 гг. Однако это не оправдало надежд правительства и не дало ожидаемых результатов. Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, нежели заниматься раскорчевыванием безлюдных лесных зон. Многие из уехавших возвращались обратно. Тем не менее, накануне мировой войны сельское хозяйство страны переживало большой подъем. Значительно поднялась урожайность полей, увеличились производство и экспорт пшеницы, чрезвычайно увеличился сбор всех хлебов, картофеля, выросла посевная площадь технических культур. Быстрыми темпами росла промышленность России. Благодаря массовому экспорту продовольственных товаров (Российская империя экспортировала треть своей товарной продукции зерновых и была самым крупным в мире поставщиком зерна), внешняя торговля была прибыльной, государственный бюджет уравновешенным. Все отрасли промышленности находились на подъеме. Национальный доход страны увеличивался с каждым годом. Активно проводилась школьная реформа. С 1908 по 1914 гг. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ. Всего же в стране в 1914 г. насчитывалось 150 тыс. школ, тогда как требовалось 300 тыс. В целом, можно сказать, что реформам Столыпина не хватило времени. Для полной их реализации, по расчетам Столыпина, требовалось не менее 20 лет. До начала первой мировой войны только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось освободиться из-под опеки сельской общины. Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редки. «Свободные» крестьянские землевладения составляли лишь 15 % общей площади обрабатываемых земель. Собственниками смогли стать лишь 8 % от общего числа тружеников. Однако реформы Столыпина оказались неспособными остановить стремительно нараставший революционный процесс не только из-за отсутствия времени для их проведения, но и вследствие допущенных ошибок. Одной из главных ошибок Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих. Для удачного проведения консервативной политики необходимо было сочетать жесткие репрессии по отношению к революционным партиям с одновременными усилиями в области социального обеспечения рабочих. В России же, несмотря на общий экономический подъем, жизненный уровень рабочих нисколько не повысился, а социальное законодательство делало лишь первые шаги. Между тем количество рабочих постоянно росло. Новое поколение оказалось весьма благосклонным к восприятию социалистических идей. Очевидно, Столыпин не придавал значения важности рабочего вопроса. Другой ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов. Столыпин не скрывал своих националистических убеждений, он открыто проводил националистскую великорусскую политику и, естественно, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства. В результате ряда других ошибок Столыпин потерял поддержку Николая II, которому явно не нравилось иметь столь предприимчивого министра, обвиненного к тому же крайне правыми противниками, пользовавшимися влиянием при дворе, в желании «экспроприировать всех помещиков вообще» с помощью аграрной реформы. 18 сентября 1911 г. П. А. Столыпин был убит в Киеве одним из двойных агентов, которыми полиция наводнила революционные организации. Его смерть означала поражение последней попытки сознательного и целенаправленного обновления политической системы в стране.

Вопрос № 29. Социально Экономический кризис в России в начале 20 века. Революция 1905 – 1907 годов.

Монополистический капитализм в России формировался в условиях диспропорции политического и экономического развития, сохранения дворянских привилегий, низкого уровня жизни подавляющей части населения, слабого развития крестьянской частной собственности на землю.

Между тем Россия не довольствовалась положением страны второго эшелона, она стремилась стать частью авангарда мировой цивилизации. Условием реализации этой цели стали более высокие, чем в передовых странах, темпы экономического развития. Однако международное положение, политические, социальные отношения, уровень жизни населения России не соответствовали европейским нормам. Быстрое промышленное развитие не сопровождалось социальным и политическим прогрессом. Необходима была глубокая модернизация страны.

Любая страна, независимо от уровня её индустриального развития, но вовлечённая в международный товарооборот, не может избежать воздействия мировых экономических кризисов. Не избежала их и Россия. Это свидетельствовало об объективно растущем экономическом единстве промышленного мира. Кризис 1900-1903 гг., начавшийся на Западе, захватил хозяйство России, где принял тяжёлый и затяжной характер, что объяснялось общей российской социально-экономической отсталостью, периодическими неурожаями на большой территории страны, низким жизненным уровнем населения.