Вопрос 13.

У истоков феодализма в Западной Европе стояли две социальные системы: античная, рабовладельческая, и варварская, родоплеменная. Разрыв между ними был огромным. Первая была достаточно высоко развита, вторая еще не знала классового строя. С одной стороны, в античном обществе в IV – V вв. начали складываться протофеодальные элементы, с другой – многие народы приходили к феодализму путем самостоятельного внутреннего развития.

Многие проблемы истории феодализма достаточно дискуссионны, в частности его периодизация. В последнее время наибольшее распространение получило выделение следующих этапов:

1) раннее средневековье – V – IX вв. В этот период появились первые ростки феодализма: земля концентрировалась у высших слоев общества, формировался слой зависимого крестьянства, устанавливались вассально-ленные отношения;

2) высокое средневековье – X – XIII вв. Для этого периода характерны господство домениальной системы хозяйствования, оформившаяся феодальная иерархия, значительное развитие ремесла и торговли. Отметим, что XIII в. в Западной Европе явился своеобразным пиком в развитии феодализма. Вплоть до XIII в. повсеместно отмечался значительный экономический подъем, выросли тысячи городов, многие из которых добились самоуправления. В них трудились ремесленники сотен специальностей, сложились цехи и гильдии. В сельском хозяйстве возникли важные усовершенствования пахотных орудий, происходила В1гутрснняя колонизация: расчистка лесов, распашка пустошей, мелиорация. Экономический подъем сопровождался двух-, трехкратным ростом населения;

3) позднее средневековье – XIV – XV вв. Под влиянием товарно-денежных отношений сокращалось или полностью исчезало домениальное хозяйство, шел активный процесс личного освобождения крестьянства, размывалась феодальная иерархия. В феодальной системе возникли кризисные явления, появились элементы раннего капитализма.

Для феодальной экономики характерны следующие черты:

-господство крупной земельной собственности, находившейся в руках класса феодалов;

-сочетание ее с мелким индивидуальным хозяйством непосредственных производителей – крестьян, часто сохранявших в индивидуальной собственности основные орудия труда, скот, усадьбу;

-своеобразный статус крестьян, которые не являлись собственниками земли, а были ее держателями на различных условиях вплоть до права наследственного пользования;

-различные формы и степень внеэкономического принуждения крестьян – личная и поземельная зависимость, судебное подчинение власти феодала, сословное неполноправие крестьянства;

- преобладание аграрного сектора над торговым и промышленным;

господство натурального хозяйства;

-низкий в целом уровень техники и знаний, ручное производство, что придавало особое значение индивидуальным производственным навыкам.

Вопрос 14.

1)Сеньория – крупная феодальная земельная собственность.

Французская сеньория XI—XIII вв. В IX—XII вв. французский феодализм достиг своего наибольшего развития. Во Франции сложилась четкая система феодальной иерархии и условной земельной собственности. Эксплуатация крестьянства носила типично феодальный характер, а французское поместье — сеньория — являлась олицетворением крепостнического натурального хозяйства.

Производительные силы в эпоху феодализма развивались чрезвычайно медленно, однако за несколько столетий они достигли заметного прогресса. В XI—XIII вв. трехполье стало обычным видом севооборота, широко распространились посевы пшеницы, для обработки земли во многих случаях применялся тяжелый плуг, в качестве тягловой силы использовались лошади. Земля удобрялась навозом и мергелем. Получили дальнейшее развитие виноградарство и садоводство, выращивание технических культур. В результате расчистки лесов и распашки пустошей расширилась площадь обрабатываемых земель. Большое значение имело распространение механических процессов в виноделии, а также ветряных мельниц (с конца XII в.). Однако урожаи были низкими, обычно они не превышали сам-пять.

Французская сеньория XI—XIII вв. представляла собой замкнутое натуральное хозяйство. Все проблемы воспроизводства она стремилась решать за счет собственных ресурсов, используя возможности натурального хозяйства- и крепостничества. Продолжала существовать крестьянская община, по уже как форма землепользования, а не земельной собственности. Она сопротивлялась усилению феодальной эксплуатации, дальнейшему расхищению феодалами земли, оставшейся в общей собственности крестьян, — альменды, в которую входили луга, леса, пастбища и т. д. Хозяйственный регламент сеньории препятствовал развитию интенсивного земледелия. Французские феодалы, проводившие время в войнах, крестовых походах, при королевском дворе, мало интересовались состоянием производства в их поместьях, передавая все дела управителям и заботясь лишь о получении ренты.

2)Еще один тип внутридворянских групп (особенно хорошо изученный) складывался вследствие разделения феодалов по ступеням вассальной иерархии. Эти группы можно условно называть «должностными», так как состав и права их членов определялись должностным положением. Так, члены каждой должностной группы (например, все прямые вассалы какого-либо шатэлена) обладали формально одинаковыми правами и обязанностями по отношению к своему сеньору и сеньорам вышестоящих или нижестоящих должностных ступеней. Дворяне же, находившиеся на разных ступенях вассальной иерархии (например, прямые вассалы графа и арьер-вассалы шателена), как правило, различались и по объему, и по содержанию своих прав и обязанностей по отношению к другим членам господствующего класса . Можно поэтому сказать, что юридическое и социальное положение феодала, по крайней мере отчасти, определялось тем, у кого он был вассалом (например, у знатного герцога или у малоизвестного рыцаря) и насколько высокое положение он занимал среди вассалов данного сеньора (т. е. был ли он его приближенным или же рядовым вассалом). Должностной статус феодала с этой точки зрения представлял один из критериев его социального положения .

Не касаясь пока что всех особенностей вассальных связей и их эволюции (см. ниже), отметим лишь одну их специфическую черту: члены каждой вассальной группы (например, все вассалы какого-нибудь графа) были связаны не столько непосредственно друг с другом (как члены родственных и компаньонажных групп), сколько через сеньора, которому все они подчинялись.